Curtea Supremă din Alaska stabilește că supravegherea zonelor rezidențiale necesită mandat
Curtea Supremă din Alaska a decis că anumite tipuri de supraveghere a legii în zonele rezidențiale și în jurul acestora necesită un mandat.
Într-o hotărâre de referință de vineri, cea mai înaltă instanță a statului a afirmat că agențiile de aplicare a legii trebuie să obțină un mandat înainte de a folosi avioane, binocluri sau camere echipate cu lentile zoom pentru a supraveghea zonele rezidențiale.
In conformitate cu Associated Pressdecizia instanței a respins ideea că utilizarea obișnuită a aeronavelor mici în Alaska a justificat capacitatea forțelor de ordine de a se angaja în activități similare de supraveghere.
„Nu suntem de acord”, a afirmat instanța, subliniind importanța drepturilor la confidențialitate.
Curtea Supremă din Alaska a decis că forțele de ordine trebuie să aibă un mandat înainte de a folosi aeronave și binoclu sau camere cu lentile zoom pentru a supraveghea zonele din jurul caselor. https://t.co/v9FecpVYXA
— Dealul (@dealul) 9 martie 2024
The originile hotărârii urmărim un caz care datează din 2012.
La acea vreme, Alaska State Troopers a primit un pont care pretindea cultivarea de marijuana pe proprietatea lui John William McKelvey III, situată la nord de Fairbanks.
Proprietatea lui McKelvey, dens împădurită, cu o alee închisă care duce la o casă și o seră, prezenta o vizibilitate limitată la nivelul solului.
Soldații au efectuat supraveghere aeriană, folosind o cameră echipată cu un obiectiv cu zoom de mare putere pentru a captura imagini ale serei.
Executarea ulterioară a unui mandat de percheziție a adus dovezi incriminatorii, ceea ce a dus la condamnarea lui McKelvey pentru acuzații de droguri și arme.
McKelvey și-a contestat condamnarea, susținând că probele ar fi trebuit să fie suprimate din cauza unei percheziții ilegale.
O curte de apel a anulat ulterior decizia unei instanțe inferioare de respingere a moțiunii de suprimare, hotărâre confirmată ulterior de Curtea Supremă din Alaska.
Curtea a subliniat sancțiunea drepturilor la confidențialitate consacrate în Constituția din Alaska.
Judecătorii au afirmat că simpla vizibilitate a zonelor rezidențiale de la aeronavele în trecere nu justifică supravegherea aeriană fără mandat.
Această hotărâre a reafirmat necesitatea unor mandate pentru a proteja intimitatea în spațiile rezidențiale adiacente locuințelor.
Avocatul Robert John, care îl reprezintă pe McKelvey, a salutat decizia drept o victorie semnificativă pentru drepturile la confidențialitate în Alaska.
El și-a exprimat optimismul că va servi drept precedent pentru protejarea drepturilor la confidențialitate în întreaga națiune.
Între timp, The Hill a raportat că Departamentul de Drept din Alaska analizează în prezent implicațiile deciziei.
Se raportează că departamentul reflectă asupra impactului său potențial asupra practicilor de aplicare a legii.
Hotărârea este o dovadă a dezbaterilor legale în curs privind drepturile la confidențialitate în era digitală și subliniază importanța garanțiilor judiciare împotriva intruziunii nejustificate a guvernului în spațiile private.
Pe măsură ce tehnologia continuă să evolueze, instanțele se confruntă cu echilibrarea nevoilor de investigare ale forțelor de ordine cu protecția individuală a vieții private, navigând pe un teren complex în care precedentul juridic și principiile constituționale se intersectează.
CITEȘTE MAI MULT – Fostul oficial Bill Clinton pledează vinovat pentru decenii de spionaj pentru Cuba comunistă
