Guvernele au exploatat urgențele de sănătate publică pentru a încălca drepturile omului și pentru a obține puteri extraordinare în timpul erei covid, spune Consiliul Mondial pentru Sănătate – The Expose

Pentru a crește gradul de conștientizare cu privire la ceea ce constituie o urgență și obligațiile țărilor, luna trecută Consiliul Mondial pentru Sănătate a publicat un „Notă juridică privind prevenirea abuzului de urgențe de sănătate publică‘.

Documentul explică modul în care guvernele au folosit o stare de urgență nejustificată ca instrument legal pentru a refuza oamenilor drepturile și libertățile fundamentale ale omului și pentru a-și acorda puteri extraordinare.

Autorii Legal Brief susțin că, dacă oamenii din toată lumea ar fi fost informați în mod corespunzător cu privire la cerințele Legii Internaționale a Drepturilor Omului și la condițiile necesare pentru declararea unei stări de urgență legitime, încălcările grave ale drepturilor fundamentale ale omului nu ar fi fost posibile.

Mulți consideră că Covid-19 a fost un eveniment mondial „Cal Troian” care a permis că drepturile și libertățile omului să fie călcate în picioare, intervențiile medicale periculoase să fie normalizate și un transfer de bogăție fără precedent de la oamenii obișnuiți la cei superbogați.

Există, de asemenea, o îngrijorare profundă că aceasta a fost doar o încercare și că promulgarea iminentă a „Tratatului de pandemie” al Organizației Mondiale a Sănătății („OMS”) și a regulamentelor internaționale de sănătate modificate va duce aceste măsuri tiranice la un nivel cu totul diferit.

Consiliul Mondial pentru Sănătate („WCH”) a publicat un „Notă juridică privind prevenirea abuzului de urgențe de sănătate publică‘ ca răspuns la aceste preocupări.

Acest document explică modul în care guvernele au folosit declararea stării de urgență nejustificate ca instrument legal pentru a le refuza oamenilor drepturile și libertățile fundamentale ale omului și pentru a-și acorda puteri extraordinare.

Întrebarea critică care ar fi trebuit abordată în acel moment era dacă amenințarea reprezentată de covid-19 reprezenta o urgență de sănătate publică care amenința viața națiunii. Informația juridică prezintă patru criterii care trebuie utilizate pentru a determina dacă ar trebui să fie declarată starea de urgență. Aceste criterii afirmă că amenințarea ar trebui:

• fi actual sau iminent;
• implică întreaga națiune;
• să pună în pericol de dispariție continuarea vieții organizate a societății; și,
• să fie atât de extraordinară încât măsurile obișnuite de protecție a sănătății și ordinii publice sunt în mod evident inadecvate.

Argumentele prezentate în acest document arată că evenimentul covid-19 nu a îndeplinit niciodată niciunul dintre aceste criterii. Astfel, întrucât nu îndeplinea condițiile legale ale unei situații de urgență care „amenința viața unei națiuni”, toate măsurile de derogare, cum ar fi blocarea, mandatele de mască, închiderea școlilor și a întreprinderilor mici, restricțiile de călătorie și mandatele dăunătoare privind vaccinurile, au fost încălcări ilegale ale Dreptul internațional al drepturilor omului („IHRL”).

Toate statele au obligația legală de a adopta politici publice care protejează, respectă și asigură drepturile fundamentale ale omului. În plus, există anumite norme și drepturi fundamentale ale omului care nu pot fi încălcate niciodată, nici măcar în timpul unei stări de urgență declarate. În schimb, în ​​timpul erei covid, guvernele din întreaga lume au ales să urmeze recomandările OMS, să ignore drepturile cetățenilor și să adopte acțiuni opresive de sănătate publică. De asemenea, este foarte îngrijorător faptul că organizațiile pentru drepturile omului nu au reușit să tragă guvernele să răspundă pentru abuzul lor de măsurile de urgență.

Autorii Juridic Brief susțin că, dacă oamenii din toată lumea ar fi fost informați în mod corespunzător cu privire la cerințele IHRL și la cerințele prealabile necesare pentru declararea unei stări de urgență legitime, aceste încălcări flagrante ale drepturilor fundamentale ale omului nu ar fi fost posibile.

Pentru a preveni viitoarele urgențe de sănătate publică care au ca rezultat încălcări similare ale drepturilor omului, Legal Brief recomandă, prin urmare, următoarele acțiuni:

• de a educa publicul cu privire la criteriile pentru declararea stării de urgență legitime;
• să înființeze comisii de monitorizare a aderării la IHRL și de a comunica încălcările; și,
• să înființeze grupuri de activiști pentru a lua măsurile legale proactive necesare.

O puteți asculta pe Dr. Tess Lawrie explicând acest lucru în videoclipul de 5 minute încorporat în ea Substack articol. Puteți citi brevetul juridic AICI.