![Mor conservatorii britanici? |](https://statulparalel.net/wp-content/uploads/2024/01/1705680681_Mor-conservatorii-britanici-850x560.png)
Mor conservatorii britanici? |
Mor conservatorii britanici? Serios? Asistăm la moartea unuia dintre cele mai de succes partide din istoria democrației?
Poate părea exagerat, dar just uita-te la sondaje. Conservatorii britanici au scăzut acum la doar 20% din voturile naționale. Aceasta este Theresa May în teritoriul primăverii anului 2019, când partidul a fost aproape distrus de furia publică năprasnică în legătură cu gestionarea Brexit-ului și a partidului insurgent Brexit al lui Nigel Farage. Tories îi urmează acum Labour, care nu este unit, și Keir Starmer, care nu este carismatic, cu 27 de puncte. Aceștia dețin doar loialitatea unuia din trei oameni care i-au votat în 2019. Și acum sunt batut pe trei laturi în același timp — printr-un număr tot mai mare de defecte la adresa partidului reformist insurgent, printr-un număr mai mic de defecte la adresa Muncii și prin un număr mult mai mare la apatie, cu mulți conservatori din 2019 spunând acum că nu vor vota deloc. Ce rost are, spun ei?
Iată doar un scenariu de luat în considerare. Ce s-ar putea întâmpla în lunile următoare, dacă votul conservatorilor continuă să scadă, dacă Nigel Farage se întoarce în partidul Reformă și dacă Reforma îi va devansa pe conservatori în sondajele naționale – la fel cum Partidul Brexit a fost foarte aproape de a face în 2019 ? Și ce se întâmplă dacă, la fel ca Douglas Carswell și Mark Reckless în 2014, câțiva parlamentari conservatori nemulțumiți din 2019 de la Zidul Roșu decid și ei să abandoneze la Reformă, calculând că vor avea șanse mai mari să-și țină locurile sub un alt banner de partid și cu Nigel Farage atunci coborând în flăcări cu Rishi Sunak și tories? Punctul cheie este că nimic din toate acestea nu este de neconceput. Doar opt puncte despart astăzi cele două partide. Și dacă asta s-ar întâmpla atunci, mai simplu, totul ar fi fost în afara mesei.
Spre deosebire de cei care spun că acesta este „doar sondaje”, realitatea este că conservatorii sunt, de asemenea, distruși de schimbările istorice ale alegerilor parțiale actuale pe teren, ceea ce ne spune că aceste cifre ale sondajelor sunt reale. Rishi Sunak, despre care ni s-a spus că va repune „adulții la conducere”, nu a adus niciodată partidului său nicio victorie în alegerile parțiale care să nu fi implicat predecesorul său, Boris Johnson. Sunak a condus slăbirea continuă, nu consolidarea, a mărcii Tory, în timp ce propriile sale rating au scăzut la minime istorice. Doar minoritățile alegătorilor conservatori aprobă modul în care Sunak gestionează slujba de prim-ministru și au încredere în el pentru a rezolva problemele la care țin cel mai mult – bărcile mici, imigrația, economia. Conduc un focus grup cu alegători la fiecare două săptămâni și încă nu am întâlnit unul care să fie entuziasmat de Sunak — care știe ce crede, care știe ce vrea să facă țării, care este foarte entuziasmat de viziunea lui. ‘.
Între timp, partidul parlamentar conservator, așa cum am văzut săptămâna aceasta proiectul de lege din Rwanda, este împărțit amarnic între conservatorii din instituție și conservatorii naționali, care nu sunt împărțiți doar cu privire la problema migrației ilegale, ci și o gamă mult mai largă de probleme – cum văd ei statul, economia, imigrația legală, criminalitatea, familia, ideologia trezită, și identitate națională. Acest război civil ideologic abia începe, nu se termină și își trage putere din eșecul conservatorilor de a răspunde la o întrebare simplă, dar critică. Care este ideologia lor unificatoare?
Răspunsul, așa cum a demonstrat cu putere Rishi Sunak în discursul său de la conferință de anul trecut, când, pe fondul unui moment critic pentru partid și țară, el și echipa sa au decis să vorbească despre interzicerea fumatului, reformarea nivelurilor A și casarea unei linii de tren scumpe, este acolo. nu este un fir unificator. Nu există coerență intelectuală. Nu există o viziune mai mare în spatele cărora conservatorii să se poată rali. Pur și simplu nu par a fi un partid politic serios, cu o busolă intelectuală clară. Ei nu știu cine sunt. Ei nu știu ce vor. Ei nu știu cine i-a votat în trecut. Ei nu știu cine ar trebui să-i voteze mâine. Și cu siguranță nu știu cum să-i cucerească pe acești alegători. Pe scurt, și spre deosebire de trecut, tories nu prea știu cum să supraviețuiască.
Realinierea pe care au introdus-o după Brexit, care a sprijinit partidul de jos, este acum moartă. În numai patru ani, nefericiții conservatori au trecut de la a oferi lumii un masterclass despre cum să treacă printr-o nouă realinie electorală puternică la, în schimb, să ofere lumii un masterclass despre cum să piardă una. Profesorul Andrew Gamble a subliniat odată puterea reală a conservatorilor, motivul real pentru care au avut atât de mult succes, motivul real pentru care au îndurat când toată lumea a spus că vor muri, este pentru că au înțeles întotdeauna nevoia de a se reînnoi – să-și reînnoiască ideologia, să-și reînnoiască filosofia, să-și reînnoiască alegătorii.
Acesta este motivul pentru care, în urmă cu patru ani, după ce s-au reînnoit din nou după Brexit, au fost un exemplu strălucitor pentru partidele de centru-dreapta de pe tot globul despre cum să-și repare, să-și reînnoiască și să-și reconstruiască electoratul în jurul unui nou, „eficient din punct de vedere geografic”. urmărirea lucrătorilor, a neabsolvenților, a pensionarilor, a orășenilor mici, a comunităților de coastă și a conservatorilor culturali. Acesta este motivul pentru care au demolat Muncii în 2019. Nu a fost doar din cauza lui Jeremy Corbyn sau Boris Johnson. A fost din cauza dorinței lor de a se apleca asupra noilor probleme de bază ale restabilirii statutului Marii Britanii ca națiune independentă, autonomă, care își controlează propriile legi și destin și promițând să reducă și să controleze imigrația. Odată ce aceste noi chestiuni au fost transferate pe harta unui sistem majoritar de tip first-tret-the-post, ele au fost opinia majoritară în mai mult de 60% sau 80% din toate circumscripțiile. Acesta este ceea ce a făcut conservatorismul național atât de devastator. Conservatorismul urban liberal nu poate face niciodată asta.
Acesta este motivul pentru care realinierea în jurul libertății culturale (nu doar) economice a fost atât de puternică. Nu era vorba despre „războaie culturale”. Nu era vorba de a merge „dreapta”. Era vorba despre a vorbi pentru majoritatea oamenilor din țară care erau – și încă sunt – complet sătui de combinația toxică a imigrare în masă, erodarea suveranității naționale, un model de multiculturalism vizibil spart, granițe slabe, o economie politică care este încă construită în jurul importului de muncitori ieftini pentru a face fericite marile afaceri și extinderea continuă a ideologiei trezite și a corectitudinii politice. Tories nu a avut niciodată curajsau erau prea obsedați de propriul lor statut social pentru a privi dincolo de normele și tabuurile sociale din SW1 pentru a vorbi direct poporului britanic despre aceste probleme, pentru a construi și susține această realiniere.
Dacă ar fi făcut acest lucru, ar fi putut trece de la a-și încheia realinierea în jurul diviziunii din Brexit la a o îngloba în jurul următoarei diviziuni mari de astăzi: imigrația. Diviziunea dintre marea majoritate a scepticilor imigrației din țară și mica minoritate a entuziaștilor imigrației. După cum am văzut în această săptămână, primii reprezintă majorități mari și copleșitoare în aproape 90% din toate locurile. Cu toate acestea, conservatorii par intenționați să vorbească în schimb cei 12% care vrea mai multă migrație.
Condus de Boris Johnson — care a fost întotdeauna mai mult un BoBo — un boem burghez — decât un conservator — conservatori liberali și donatori de afaceri, care sunt dependent de forța de muncă ieftină migrantăpetrecerea a mers bine direcție opusă. Au liberalizat imigrația, au retrogradat și mai mult o economie politică distrusă și au reafirmat consensul rupt proprii alegători au respins deja în 2016, apoi din nou în 2017 și apoi din nou în 2019. Ei nu au reușit să reînnoiască. Nu au știut să reînnoiască. Ei au arătat țării pe care nu sunt capabili să o reînnoiască.
Și acum totul a dispărut. În loc să ofere un masterclass despre reînnoire, astăzi conservatorii au devenit un exemplu strălucitor a ceea ce nu să facă — sau cum să-și piardă influența și să-i înstrăineze pe chiar oamenii care s-au dovedit a-i sprijini. La rândul său, anul său, la alegerile din Occident, ei vor suferi umilința de a fi nevoiți să urmărească aproape orice altă mișcare conservatoare de pe glob, de la Donald TrumpRepublicanii realiniați, la conservatorii naţionali din Europase bucură de un nou succes în timp ce sunt reduși la o înfrângere foarte grea, întrebându-se ce s-a întâmplat pe pământ.
Tories britanici sunt acum cei ciudați, mergând în declin terminal. De ce? Pentru că toate aceste alte mișcări înțeleg ceea ce conservatorii nu înțeleg – că toate realiniile sunt legate de cerere și ofertă. Nu poți mobiliza cererea publică pentru o politică diferită, așa cum a făcut Boris Johnson în 2019, și apoi pur și simplu să pleci și să te întorci leneș în zona ta de confort. Trebuie să continuați să furnizați aliniamentului mesaje clare, coerente, credibile și convingătoare. Trebuie să reînnoiești cu adevărat. Trebuie să le faceți clar pentru alegători că sunteți o fiară foarte diferită de ceea ce a apărut înainte. Trebuie să te opui cu status quo-ul și să reformezi cu adevărat realitatea politică, așa cum au făcut Thatcher și Blair. Tories de astăzi nu s-au obosit niciodată să facă asta. Au umplut Cabinetul cu greutăți ușoare și au șerpuit în jurul peisajului.
Și nici lucrurile nu se vor schimba după înfrângerea lor. Daca te uiti la care va rămâne pe băncile conservatorilor, după o înfrângere grea, vor fi conservatori educați la Oxbridge, din sud, cu o înclinație mai liberală. Nu vor exista Wallers Roșii. Aproape că nu vor fi nordici. Vor fi puțini sau chiar deloc conservatori naționali. Și astfel, la rândul său, partidul va da vina pe oameni precum Brexit, Zidul Roșu, Lee Anderson, Suella Braverman și alții și va împinge partidul înapoi în centrul Camerunului, făcându-l și mai nedistins de laburist și de consensul de elită dominant. .
Ei vor spune că răspunsul la reinventare constă acum în recâștigarea orașelor universitare, a marilor orașe, făcând apel la „liberalizarea” Marii Britanii, doar pentru a descoperi că acei alegători nu vor distra să voteze conservatorii în anii următori. Și vor continua să ignore realiniile în curs în alte părți ale lumii, cum ar fi numărul tot mai mare de alegători minoritari în derivă spre dreaptanu stânga, în America, și capacitatea continuă a conservatorilor din Europa de a aduna neabsolvenți, muncitori și tineri.
Ceea ce mă aduce la o altă întrebare. Dacă conservatorii sunt pe moarte, dacă asistăm cu adevărat la moartea ciudată a Partidului Conservator, atunci ce ar putea apărea pentru a-i înlocui? Există multe discuții care au loc chiar acum în și în jurul orașului Westminster despre această întrebare. Nu pot spune mai mult decât atât în acest stadiu. Aceștia includ donatori importanți, militanți serioși, politicieni de primă linie, parlamentari și multe altele