![„Legea privind siguranța online” din Marea Britanie acordă OFICIAL MSM permisiunea de a publica minciuni. – Expunerea](https://statulparalel.net/wp-content/uploads/2024/02/Legea-privind-siguranta-online-din-Marea-Britanie-acorda-OFICIAL-MSM.png)
„Legea privind siguranța online” din Marea Britanie acordă OFICIAL MSM permisiunea de a publica minciuni. – Expunerea
![](https://statulparalel.net/wp-content/uploads/2024/02/1707124576_394_„Legea-privind-siguranta-online-din-Marea-Britanie-acorda-OFICIAL-MSM.png)
Bun venit în Marea Britanie unde se află acum politica oficială a guvernului acea tu NU POATE publica „dezinformații”, dar The Guardian, BBC, Disney și Netflix POATE SA, spune Off Guardian. După cum am raportat în septembrie 2023, proiectul de lege este un act legislativ care vine sub pretextul de a fi în principal pentru siguranța copiilor, în încercarea de a-i proteja de îngrijirea și abuzul online și, de asemenea, de a limita raza de acțiune a propagandei teroriste.
Aceasta este utilizarea unei tehnici de propagandă cunoscută sub numele de „stivuire de cărți”. Guvernul a prezentat ceva asupra căruia toată lumea poate fi de acord, de exemplu, abuzul asupra copiilor este rău și copiii au nevoie de protecție, pentru a-i determina pe oameni, inclusiv pe reprezentanții noștri din Parlament, să creadă că legislație este necesar. Sursă
Acesta nu este obiectivul real al proiectului de lege, aceasta este pur și simplu o tactică folosită pentru a descuraja oamenii să lupte împotriva proiectului de lege, care are într-adevăr principalul obiectiv al controlului narativ.
Proiectul de lege este, în esență, un atac direct asupra platformelor de social media sau, mai precis, a conținutului care poate fi văzut și partajat pe acestea și va permite guvernului să șantajeze companiile de social media pentru a-și reduce acoperirea, dez-platforma și incrimina opiniile care nu sunt de acord. cu narațiunea guvernamentală. Citeşte mai mult
![](https://statulparalel.net/wp-content/uploads/2024/02/1707124576_122_„Legea-privind-siguranta-online-din-Marea-Britanie-acorda-OFICIAL-MSM.png)
The Expose a raportat paralelele cu 1984 distopic al lui Orwell și, de asemenea, pericolul pentru libertatea noastră de exprimare, care s-a erodat deja în mod constant. Sursă
![](https://statulparalel.net/wp-content/uploads/2024/02/1707124577_445_„Legea-privind-siguranta-online-din-Marea-Britanie-acorda-OFICIAL-MSM.png)
Off Guardian mai departe acest lucru și spune că
„Legea „Online Safety Act” din Marea Britanie acordă OFICIAL MSM permisiunea de a publica minciuni.”
Publicat inițial în Off Guardian
![](https://statulparalel.net/wp-content/uploads/2024/02/1707124577_0_„Legea-privind-siguranta-online-din-Marea-Britanie-acorda-OFICIAL-MSM.png)
Da, este adevărat – recent semnat „Online Safety Act” etichetează publicarea „informațiilor false” drept infracțiune penală pedepsită cu până la un an de închisoare……cu excepția cazului în care sunteți un punct de vânzare BSM, când este total bine.
Crezi că chiar și clasa criminală coruptă și umflată care ne guvernează nu ar îndrăzni niciodată să fie atât de flagrant?
Aruncă o privire la secțiunea 179 care o face ilegală publicarea de informații false cu intenția de a cauza prejudicii:
![](https://statulparalel.net/wp-content/uploads/2024/02/1707124577_19_„Legea-privind-siguranta-online-din-Marea-Britanie-acorda-OFICIAL-MSM.png)
… și apoi uită-te la secțiunea 180, care scutește toate punctele de vânzare BSM de la această nouă lege :
![](https://statulparalel.net/wp-content/uploads/2024/02/1707124577_782_„Legea-privind-siguranta-online-din-Marea-Britanie-acorda-OFICIAL-MSM.png)
… și asta fără să intre în „comitetul select” al OfCom sau cum aleg să definească „dezinformarea” (s. 152)
Bine ați venit la definiția modernă a „libertății de exprimare”, în care MSM-ului le este permis direct și explicit „publicați cu bună știință informații false cu intenția de a provoca un prejudiciu non-trivial”și poți fi trimis la închisoare timp de un an pentru că le-ai strigat minciunile.
Ah, și se pare că prietenii noștri de dincolo de iaz s-ar putea să nu fie departe. Audierile din Senatul Big Tech au început ieri, iar directorii rețelelor sociale își susțin deja noua „Lege privind siguranța online a copiilor”.
Odată cu intrarea în vigoare a Legii privind serviciile digitale a UE la sfârșitul acestei luni și cu tot accentul pus pe „dezinformarea și dezinformarea” la Davos în urmă cu două săptămâni, putem vedea că adevărata represiune a libertății de exprimare pe internet este pe cale să se declanșeze.
Vremuri bune.
Pentru o detaliere mai aprofundată a ce este exact „Legea privind siguranța online” și cum funcționează, puteți citi articolul nostru din septembrie trecut.
Republicat mai jos.
Regatul Unit adoptă în liniște „Legea privind siguranța online” în lege
de Kit Knightly.
![](https://statulparalel.net/wp-content/uploads/2024/02/1707124578_91_„Legea-privind-siguranta-online-din-Marea-Britanie-acorda-OFICIAL-MSM.png)
Îngropată ieri în spatele titlurilor legate de brand, Camera Lorzilor din Marea Britanie a votat pentru a adopta controversatul „Lege privind siguranța online” în lege. Tot ce trebuie acum este acordul regal, pe care Charles îl va oferi evident.
Titlul lung (foarte atrăgător) al proiectului de lege este…
Un proiect de lege care prevede și în legătură cu reglementarea de către OFCOM a anumitor servicii de internet; pentru și în legătură cu infracțiuni de comunicații; și pentru scopuri legate.
… și asta este, în esență, încredințează datoria de a „reglementa” anumite conținuturi online către Oficiul de Comunicații al Regatului Unit (OfCom).
Directorul executiv al Ofcom, Dame Melanie Dawes, abia și-a putut stăpâni entuziasmul într-o declarație către presă:
„Astăzi este o piatră de hotar majoră în misiunea de a crea o viață online mai sigură pentru copiii și adulții din Marea Britanie. Toată lumea de la Ofcom se simte privilegiată că li se încredințează acest rol important și suntem gata să începem implementarea acestor noi legi.”
Ca întotdeauna în cazul acestor lucruri, textul proiectului de lege este o lectură provocatoare și destul de plictisitoare, în mod deliberat obscur în limbajul său și dificil de navigat.
De remarcat este clauza „infracțiuni de informare”, care împuternicește OfCom să solicite „informații” de la utilizatori, companii și angajați și face o infracțiune reținerea acestora. Natura acestor „informații” nu este niciodată specificată și nici nu pare să fie calificat. Înseamnă că ar putea fi oriceși cel mai probabil va fi folosit pentru a obține informații despre contul privat despre utilizatori de pe platformele de rețele sociale.
Într-una dintre cele mai îngrijorătoare clauze, proiectul de lege subliniază ceea ce ei numesc „infracțiuni de comunicare”. Secțiunea 10 detaliază infracțiunile de transmitere „Comunicații dăunătoare, false și amenințătoare”.
Trebuie remarcat faptul că trimiterea de amenințări este deja ilegală în Marea Britanie, așa că singurul motiv nou acoperit aici este informațiile „dăunătoare” și/sau „false”, iar faptul că ei simt că trebuie să facă diferența între aceste două lucruri ar trebui să vă îngrijoreze.
La urma urmei, adevărul poate fi cu siguranță „dăunător”… În special pentru o elită avidă de putere care abia controlează o populație furioasă prin propagandă necinstită.
În mod destul de amuzant, proiectul de lege face o infracțiune „trimiterea unui mesaj” care conține informații false în clauza 156… apoi acordă imediat imunitate fiecărui ziar, canal de televiziune și serviciu de streaming în clauza 157.
Aparent, este în regulă ca mass-media mainstream să fie dăunătoare și necinstită.
Dar scopul principal al noii legi este un transfer de responsabilitate să permită și să stimuleze cenzura.
Motoare de căutare („servicii de căutare reglementate”pentru a cita factura) și companiile de social media („servicii reglementate de la utilizator la utilizator”) va fi acum tras la răspundere pentru modul în care oamenii își folosesc platforma.
De exemplu: Dacă ar fi să caut pe google „Este sigur să bei înălbitor?”găsiți un site web care spune da, și apoi beți înălbitor, OfCom nu ar reține pe mine responsabil. Ei ar face Google responsabil pentru că m-a lăsat să citesc acel site. De asemenea, dacă cineva scrie @me pe Twitter spunându-mi să beau înălbitor și o fac, Twitter ar fi responsabil pentru a permite acea comunicare să aibă loc.
Acest lucru ar putea duce la amenzi mari sau chiar la acuzații potențial penale companiilor și/sau directorilor acestor companii. S-ar putea chiar să-i deschidă către procese civile extrem de costisitoare (nu fi surprins dacă o astfel de dramă juridică va ajunge în curând pe titluri).
Deloc surprinzător, curentul principal acoperirea noilor legi abia menționează vreuna dintre aceste preocupări, optând în schimb să pună pe primul loc pornografia infantilă. Deoarece argumentul doamnei Lovejoy funcționează întotdeauna.
Desigur, asta este tot aranjamentul, desigur, despre ce este vorba de fapt este „dezinformarea” și „discursul instigator la ură”. Adică, verificând minciunile mainstream și chemând mincinoșii mainstream.
Secțiunea 7(135) este dedicat în întregime creării unui nou „Comitetul consultativ pentru dezinformare și dezinformare”care va trebui să prezinte rapoarte regulate către OfCom și Secretarului de Stat cu privire la cel mai bun mod de a face „Combate dezinformarea cu privire la serviciile reglementate„.
Acesta este în mod clar un răspuns la Covid, sau mai degrabă eșecul Covid.
În esență, narațiunea pandemiei s-a spart deoarece mecanismele actuale de cenzură nu au funcționat suficient de bine. In raspuns, guvernul tocmai a legalizat și a externalizat tăcerea disidenței.
Vezi, guvernul nu va cenzura pe nimeni, protejându-l de criticile pro-libertatea de exprimare. Mai degrabă, se va aplica o presiune financiară uriașă asupra giganților din tehnologie pentru a fi „responsabili” și „a proteja pe cei vulnerabili”. Înseamnă dezplatformarea și anularea mass-media independente prin intermediul tot mai opace „încălcări ale termenilor și condițiilor”
Aceste companii vor fi încurajate de mulțimea imensă de NPC-uri împușcați și mascați care au fost spălați cu atât de succes creierul pentru a crea „sunt o companie privată și pot face ceea ce doresc” argument.
Acest lucru se întâmplă deja de ani de zile, bineînțeles, dar asta era o chestiune ascunsă. Acum este legal în Marea Britanie și este pe cale să se înrăutățească mult.
Nu va fi doar Marea Britanie, având în vedere mesaje despre „informare greșită” fiind văzut la ONU în ultimele zilear trebui să ne așteptăm la ceva similar la scară globală.
Puteți citi textul integral al Legii de siguranță online Aici.
Surse:
The Expose – Legea privind siguranța online – Bun venit în Noua Ordine Mondială https://expose-news.com/2023/09/23/the-online-safety-bill-welcome-to-the-new-world-order/
Expunerea – Bill pentru siguranța online: o certitudine de siguranță sau o coborâre în distopia orwelliană? – https://expose-news.com/2023/10/04/online-safety-bill-certainty-of-safety-or-descent-into-orwellian-dystopia/
– Off Guardian – „Legea „Online Safety Act” din Marea Britanie acordă OFICIAL MSM permisiunea de a publica minciuni” https://off-guardian.org/2024/02/02/uks-online-safety-act-officially-grants-msm-permission-to-publish-lies/
Kit Knightly – Off Guardian – Regatul Unit adoptă în liniște „Legea privind siguranța online” în lege – https://off-guardian.org/2023/09/20/uk-quietly-passes-online-safety-bill-into-law/