Într-o uimitoare inversare a strategiei, Pentagonul nu va mai exclude utilizarea armelor nucleare împotriva amenințărilor non-nucleare |
Referit de Gonzalo Lira – schimbare în doctrina militară americană
Ei bine, am ajuns în sfârșit acolo: acțiunile se schimbă oficial pe titlurile războiului nuclear.
Cu câteva clipe în urmă, ca parte a discursului său atent urmărit, Vladimir Putin a părut să reducă probabilitatea unui atac nuclear în Ucraina:
- *PUTIN: FĂRĂ MOTIVE POLITICĂ, MILITARĂ ÎN GRAVE NUKE DIN UCRAINA
Ceea ce, totuși, este mai mult decât se poate spune despre SUA.
Frasin Bloomberg tocmai a raportatnoua strategie de apărare națională a Pentagonului respinge limitele de utilizare a armelor nucleare susținute de mult de susținătorii controlului armelor (și, în trecutul nu prea îndepărtat, de Joe Bide) invocând amenințări în creștere din partea Rusiei și Chinei.
„Până în anii 2030, Statele Unite se vor confrunta, pentru prima dată în istoria sa, cu două mari puteri nucleare ca concurenți strategici și potențiali adversari.” a spus Departamentul Apărării în documentul mult așteptat emis joi. Ca răspuns, SUA vor „menține un ștachet foarte ridicat pentru angajarea în domeniul nuclear” fără a exclude folosirea armelor ca răzbunare la o amenințare strategică non-nucleară la adresa patriei, a forțelor americane din străinătate sau a aliaților.
Într-o altă inversare gravă pentru ocupantul senil al subsolului Casei Albe, în campania sa prezidențială din 2020, Biden se promisese să declare că arsenalul nuclear al SUA ar trebui folosit doar pentru a descuraja sau a riposta împotriva unui atac nuclear; o poziție binecuvântată de democrații progresiști și insultată de șoimii apărării. Dar, ca în orice altă poziție deținută de mincinos patologic care chiar îl depășește pe Trump în departamentul de neadevăr, acesta tocmai a fost inversat, precum și „mediul de amenințare s-a schimbat dramatic de atunci” și strategia Pentagonului a fost creat în cooperare cu Casa Albă flip-flopping.
Într-o mișcare uluitoare care ar trebui – sau mai degrabă „ar trebui” – să stârnească indignare în rândul așa-zișilor progresiști, dar în cel mai bun caz va provoca niște scrisori foarte sever retractate, se arată în raportul nuclear care face parte din strategia mai largă. administrația Biden și-a revizuit politica nucleară și a concluzionat că politicile „Fără utilizare pentru prima dată” și „Un singur scop” „ar avea ca rezultat un nivel inacceptabil de risc, în lumina gamei de capacități non-nucleare dezvoltate și puse în aplicare de concurenți care ar putea produce efecte strategice. -level damage” pentru SUA și aliați.
între timp…
Documentul de strategie nucleară nu precizează ce amenințări non-nucleare ar putea produce un răspuns nuclear al SUA, dar amenințările actuale includ arme hipersonice deținute de Rusia și China pentru care SUA nu au încă o apărare dovedită.
Cu toate acestea, se explică în cei mai puternici termeni, ce s-ar întâmpla cu o altă putere nucleară, Coreea de Nord, dacă ar lansa un atac nuclear asupra SUA, Coreei de Sud sau Japoniei. Această acțiune „va duce la sfârșitul acelui regim”, se spune. Armele nucleare americane continuă să joace un rol în descurajarea atacurilor nord-coreene.
Așadar, au concluzionat mințile neoconiste strălucite din spatele raportului, este mai bine să insufleți teama de o răzbunare nucleară disproporționată, făcând astfel mult mai probabil un atac nuclear definitiv. (dacă SUA te vor bombarda oricum, ar putea la fel de bine să iasă din greu).
În document, care a fost încadrat cu mult înainte de invazie, Pentagonul spune că Rusia continuă să „își marcheze armele nucleare în sprijinul politicii sale de securitate revizioniste”, în timp ce arsenalul său modern este de așteptat să crească în continuare. Cu alte cuvinte, Pentagonul știa ce va face Putin chiar înainte de a o face și asta a definit revizuirea dramatică a posturii nucleare a SUA. Aproape ca și cum Pentagonul ar fi regizat întreaga secvență de evenimente…
între timp, China rămâne „cel mai important concurent strategic al SUA pentru următoarele decenii” Secretarul Apărării, Lloyd Austin, a declarat într-o scrisoare de prezentare a noii strategii de apărare. El a citat „acțiunile din ce în ce mai coercitive ale Chinei pentru a remodela regiunea Indo-Pacific și sistemul internațional pentru a se potrivi preferințelor sale autoritare”, chiar dacă aceasta își modernizează și își extinde rapid armata. China vrea să aibă cel puțin 1.000 de focoase nucleare livrabile până la sfârșitul deceniului, documentul de strategie nucleară spune că le-ar putea folosi în „scopuri coercitive, inclusiv provocări militare împotriva aliaților și partenerilor americani din regiune”.
Strategia nucleară a afirmat programele de modernizare, inclusiv înlocuirea în curs a vechii triade nucleare aer-mare-terrestre a SUA. Printre acestea se numără submarinul nuclear ICBM de clasă Columbia al Marinei, înlocuitorul ICBM de la sol Minuteman III, noile arme de distanță cu rază lungă de acțiune lansate în aer și avioanele de luptă F-35 pentru Europa care poartă arme nucleare.
Analiza a confirmat rapoartele anterioare conform cărora Pentagonul va retrage bomba gravitațională B83-1 și va anula programul de rachete de croazieră lansate pe mare. Dar revizuirea susține o armă navală controversată din epoca Trump, focosul nuclear lansat de submarin W76-2 cu randament redus, care este descrisă ca oferind „un mijloc important de a descuraja utilizarea nucleară limitată”.
Raportul mai larg de strategie a oferit, de asemenea, critici formulate cu blândețe asupra programelor majore de arme americane, care deseori se află cu ani în urmă planurilor și cu miliarde de dolari peste bugetele inițiale.
„Sistemul nostru actual este prea lent și prea concentrat pe achiziționarea de sisteme care nu sunt concepute pentru a aborda cele mai critice provocări cu care ne confruntăm acum.” a spus Pentagonul. A cerut mai multe „sisteme deschise care pot încorpora rapid tehnologie de ultimă oră”, reducând în același timp problemele de „învechire” și costurile ridicate.
Documentele de strategie ale Pentagonului au fost trimise Congresului în formă clasificată în martie, astfel încât au fost luate în considerare în timpul aprobării de către Congres a bugetului de apărare pentru anul fiscal 2023.
* * *
Deci, cum să tranzacționez toate acestea? Ei bine, instinctul inițial, acum când titlurile războiului nuclear sunt răspândite, este că ar putea fi timpul să vinzi… dar, așa cum Art Cashin, a spus-o cu perspicacitate în urmă cu ceva timp„Nu pariați niciodată pe sfârșitul lumii, pentru că se întâmplă o singură dată.”
Acum, datorită administratorului Biden, acel eveniment „o dată în viață” este mult mai aproape de a avea loc.
Citiți articolul complet la Știri ZeroHedge
