Cum (și de ce) vând X ca „bastion al libertății de exprimare” |

Donald Trump a revenit pe aplicația cunoscută anterior sub numele de Twitter. După aproape patru ani în sălbăticia „Adevărul Social”. se aşeză cu Elon Musk pentru o conversație de 3 ore.

De partea noastră a iazului, Musk profită de toate ocaziile pe care le poate pentru a controla guvernul lui Keir Starmer, comparând Marea Britanie cu ceva din 1984 (cu exactitate, trebuie spus).

În timpul Jocurilor Olimpice, el a răspuns criticilor aduse controversatului boxer algerian Imane Khelif pentru că este un „bărbat care bate femei”.

Oriunde există controverse, Musk (sau stagiarul de PR care își are contul X) pare să toarne combustibil pe foc.

Asta nu înseamnă că tot ceea ce spune Musk este greșit. Multe dintre ele sunt corecte, sau cel puțin defensabile și raționale, dar cred că în sine este o parte integrantă a construcției. Zahărul printre sare, ajutând la vânzarea narațiunii primordiale:

„Elon Musk – cel mai bogat om din lume și campion al libertății de exprimare”.

(subtext – sunt niște oligarhi în care poți avea cu adevărat încredere)

Cum s-a ajuns la asta? Și de ce?

Pentru a vă oferi răspunsul meu la asta, să ne întoarcem în timp câțiva ani BE – Înainte de Elon.

Sub vechi regimTwitter a curățat mulțimea de știri alternative, a etichetat oamenii care se dovedește reali ca roboți și le-a spus dizidenților „Dacă nu-ți place, du-te și pornește-ți propria platformă”.

Problema cu asta a fost… exact asta au făcut. Au început să apară versiuni mai noi mai mici de Twitter – Truth Social și Gab și așa mai departe și așa mai departe.

Și când ești un monstru guvernamental supranațional, dependent de supraveghere și control… asta este oarecum contraproductiv, pentru că acum nu poți auzi ce se spune și nu poți conduce conversația.

Ce rost are să cheltuiești miliarde pentru a crea o rețea de supraveghere masivă dacă continui să interzici toți oamenii pe care vrei să-i supraveghezi?

La ce folosește să cheltuiești bugetul unei țări de dimensiuni medii pe influenceri, roboți și shills și apoi să împiedici oamenii să-i vadă?

Nu, interzicerea nu funcționează, doar pune oameni exterior sistemul dumneavoastră de influență și control.

În afara sistemului este rău, au nevoie de toată lumea interior. Nu le pasă dacă lauzi sau critici, iubești sau urăști, îi aperi existența sau o negi – totul este acceptabil, atâta timp cât o faci unde te pot vedea.

Trebuia să invite acele suflete alungate înapoi înăuntru, iar cel mai eficient mod de a face asta a fost să adapteze modelul de dihotomie falsă roșu/albastru al alegerilor la lumea rețelelor sociale.

Pe scurt, pentru a-i aduce înapoi pe cei interziși și a petice peste gaura pe care o făcuseră, trebuia să reactiveze Twitter.

Introduceți Elon Musk și „X”.

Totul este despre crearea unei opoziții controlate.

Controversatul binar dintre platformele „bune” de socializare – ai căror directori generali participă la audierile Congresului și se mocănesc despre „responsabilitate socială” față de platformele „rele” de socializare – ai căror directori generali postează meme nepoliticoase.

„Spațiul sigur” versus „liber pentru toți” (sau cel puțin, pretenția de un liber pentru toți – dar vom ajunge la asta).

Din momentul în care Musk a achiziționat Twitter, rebrand-ul a fost activat.

Jurnaliştii din mass-media alternativă au fost invitaţi să inspecteze „Fișierele secrete” de pe Twitter și a venit cu câteva revelații „șocante”, inclusiv:

• Twitter s-a angajat în „filtrarea vizibilității” (aka shadow baning) și cenzura algoritmică a oamenilor și opiniilor anti-establishment!
• Twitter a permis Pentagonului să opereze conturi de marionete șosete pentru a rula psyops!
• Guvernele naționale obișnuiau să ceară Twitter să elimine lucruri, iar uneori au făcut-o!

Pf! Cine știa, nu?

Mă uimește întotdeauna cât de multă tracțiune obțin pur și simplu spunându-le oamenilor o incredibil de diluat versiunea a ceea ce știm deja. Cred că pentru că suntem cu toții atât de jalnic de recunoscători să auzim chiar și o cantitate mică de semi-adevăr provenind din „surse oficiale”.

Dar fișierele Twitter au fost doar începutul, au urmat alte afișări de comportament deschis „pro-libertatea de exprimare”. Cel mai recent, inclusiv anularea interdicției lui Trump și anunțarea închiderea biroului lui X din Brazilia mai degrabă decât respectarea cenzurii guvernamentale.

Toate acestea au contribuit la nașterea unui cult al personalității în jurul lui Elon ca presupusul „campion al liberei exprimari”, X însuși fiind etichetat drept „ultimul bastion al libertății de exprimare”.

În urma așa-zisei tentative de asasinat asupra lui Donald Trump, strigătul de raliu al închinătorilor lui Musk a fost „mulțumim lui Dumnezeu pentru X, altfel nu am fi știut niciodată adevărul”.

Deci primești meme ca acestea…

Branding-ul este clar: Musk este miliardarul poporului, mogulul „alege-mă” care „nu este ca ceilalți oligarhi”.

Nu aveți nevoie să vă explic cât de utilă este această dinamică în controlul opiniei în masă. Este crearea religiei organizate pentru generația ateă. Principiile credinței nu diferă ca scop și mult mai neclintită în prezentare.

Important ar trebui să ne întrebăm: s-a îmbunătățit cu adevărat Twitter acum că este „X”?

Nu, nu are. Criticii „de stânga” Musk au dreptate în privința asta.

Poate că există o cantitate crescută de rasism deschis și momeală de rasă, sau poate că acum este doar promovat. Oricum, nu trebuie ignorat.

Ceea ce nu poate fi ignorat este proliferarea masivă de reclame și roboți porno și aceleași gif-uri și videoclipuri care blochează fiecare discuție. Monetizarea a dus la o avalanșă de conturi care creează implicații cu clickbait flagrant, ragebait, cutebait… doar, toată momeala.

În tot acest timp, aceste fațete noi neplăcute ale lui X sunt branduite de „stânga” pro-cenzură și folosite pentru a discredita însăși ideea de libertate de exprimare în general.

„Vezi, libertatea absolută de exprimare înseamnă doar rasism și porno”, ei ajung să spună, „Avem nevoie de mai multe reglementări!”

Acum, există un argument că toată momeala ar putea fi considerată „prețul acceptabil al libertății de exprimare”…

… dacă libertatea de exprimare era ceea ce am primit de fapt.

Dar nu este.

Din anumite motive, de când „fișierele Twitter” au fost lansate și în combinație cu reputația necâștigată a lui Musk de „absolutist al libertății de exprimare”, oamenii au presupus că Twitter – acum X – nu mai permite shadowban-uri, operațiuni psihice sau cooperează cu cenzura susținută de guvern. .

Dar ei o fac. Foarte evident o fac.

Caz concret: OffG. Avem un cont Twitter/X cu aproape 61.000 de urmăritori.

Pe vremea când Twitter era încă Twitter, orice link către site-ul nostru era supus unui avertisment automat că ar putea fi un potențial spam. Am fost, de asemenea, intermitenți intermitenți, ceea ce a avut un efect foarte evident asupra acoperirii noastre, deși tweet-urile noastre puteau primi mii de retweeturi și aprecieri.

Când Twitter a devenit X, avertismentul automat a fost eliminat.

Dar raza noastră s-a diminuat – masiv. Acum ni se spune tot timpul că oamenii nu ne-au văzut tweet-urile sau linkurile de ani de zile. Un tweet de succes de-al nostru primește poate 200 de aprecieri, majoritatea rămân în cifre duble.

Deci, cel puțin pentru contul nostru, „necenzurat”

CJ Hopkins (care a scris despre acest psiop el însuși) a fost etichetat temporar ca distribuitor de „conținut pentru adulți” și ascuns în spatele avertismentelor, în timp ce zeci de fete OnlyFans pot fi găsite în aproape orice lanț de răspunsuri care își pun „marfa”.

Aceasta este o „filtrare a vizibilității” destul de evidentă în acțiune și toți gânditorii cu adevărat anti-establishment sunt supuși acesteia.

Este vorba despre „discurs nu a fost atins”asigurând că toată gândirea independentă este pusă în carantină în propriul său mic virtual „cuști cu libertatea de exprimare”.

În loc să interzică vocile pe care nu vor să le vorbească, îi închid în camere izolate fonic unde își pot țipa plămânii și doar agenții FBI pregătiți să le monitorizeze le pot auzi și numai roboții menționați să-i controleze vor răspunde.

Acum, în mod clar, este de preferat să mergi la închisoare pentru postarea meme anti-imigranți, dar libertatea de exprimare ar trebui într-adevăr să fie clasificată pe această curbă?

Cu toate acestea, aceasta este situația în care ne aflăm.

Așadar, ne rămâne cu două versiuni de „libertate de exprimare” din care să alegem… niciuna dintre ele nu este libertatea reală de exprimare.

Liniile de luptă sunt trasate și fie ești cu guvernul, fie ești cu Elon Musk. Un război complet fals între deschis cenzura si ascuns cenzură.

Nu vor permite o a treia cale. Ca orice altceva zilele astea.