Zelensky prins de Moscova și Washington – Thierry Meyssan |
Evoluția raportului de putere pe câmpul de luptă ucrainean și episodul tragic al G20 de la Bali marchează o inversare a situației. Dacă Occidentul mai crede că va învinge în curând Moscova, Statele Unite au început deja negocieri secrete cu Rusia. Ei se pregătesc să renunțe la Ucraina și să pună vina numai pe Volodymyr Zelensky. Ca și în Afganistan, trezirea va fi brutală.
Vorbeam cu un lider deschis al Parlamentului European la Bruxelles în urmă cu zece zile și l-am ascultat spunându-mi că conflictul ucrainean a fost cu siguranță complex, dar că cel mai evident lucru a fost că Rusia a invadat acea țară. Am răspuns observând că dreptul internațional datora Germaniei, Franței și Rusiei să pună în aplicare rezoluția 2202, ceea ce doar Moscova a făcut. Am continuat prin a-i aminti de responsabilitatea de a proteja populațiile în cazul eșecului propriului guvern. M-a întrerupt și m-a întrebat: „Dacă guvernul meu se plânge de soarta cetățenilor săi din Rusia și atacă acea țară, ți se pare normal? Da, am spus, dacă aveți o rezoluție a Consiliului de Securitate. Ai una? » Deconcertat, a schimbat subiectul. De trei ori l-am întrebat dacă putem vorbi despre „naționaliștii integrali” ucraineni. De trei ori a refuzat. Ne-am despărțit politicos.
Problema responsabilității de a proteja ar fi trebuit să fie nuanțată. Acest principiu nu permite un război, ci o operațiune polițienească, desfășurată cu mijloace militare. De aceea, Kremlinul are grijă să nu se refere la acest conflict drept „război”, ci „operație militară specială”. Ambii termeni se referă la aceleași fapte, dar „operațiune militară specială” limitează conflictul. De îndată ce trupele sale au intrat în Ucraina, președintele rus Vladimir Putin a precizat că nu intenționează să anexeze acest teritoriu, ci doar să elibereze oamenii persecutați de „naziștii” ucraineni. Într-un articol lung anterior, am subliniat că, dacă expresia „naziști” este corectă în sens istoric, nu corespunde modului în care acești oameni se numesc. Ei folosesc expresia: „naționaliști integrali”. Să ne amintim că Ucraina este singurul stat din lume cu o constituție explicit rasistă.
Faptul că dreptul internațional oferă Rusiei mâna de sus nu înseamnă că are un cec în alb. Toată lumea trebuie să critice modul în care aplică legea. Occidentalii încă găsesc Rusia „asiatică”, „sălbatică” și „brutală”, chiar dacă ei înșiși au fost mult mai distructivi de multe ori.
Inversarea situatiei
Acum că punctele de vedere rus și occidental au fost clarificate, este clar că mai multe evenimente au determinat o schimbare occidentală.
Intrăm în iarnă, un anotimp aspru în Europa Centrală. Populația rusă este conștientă, încă de la invazia napoleonică, că nu poate apăra o țară atât de mare. Prin urmare, au învățat să folosească vastitatea teritoriului lor și anotimpurile pentru a-și învinge atacatorii. Odată cu iarna, fața este înghețată câteva luni. Toată lumea poate vedea că, contrar discursului că rușii sunt înfrânți, armata rusă a eliberat Donbasul și o parte din Novorusia.
Înainte de căderea iernii, Kremlinul a retras populația eliberată care locuia la nord de Nipru, iar apoi și-a retras armata, abandonând porțiunea Kershon situată pe malul de nord al Niprului. Pentru prima dată, o graniță naturală, râul Nipru, marchează o graniță între teritoriile controlate de Kiev și cele controlate de Moscova. Cu toate acestea, în perioada interbelică, absența granițelor naturale a fost cea care a doborât toate puterile succesive din Ucraina. Acum Rusia este în măsură să reziste.
De la începutul conflictului, Ucraina a putut conta pe un ajutor nelimitat din partea Statelor Unite și a aliaților săi. Cu toate acestea, alegerile de la jumătatea mandatului din SUA au înlăturat majoritatea administrației Biden din Camera Reprezentanților. De acum înainte, sprijinul Washingtonului va fi limitat. În mod similar, Uniunea Europeană își găsește și ea limitele. Populațiile sale nu înțeleg costul în creștere al energiei, închiderea anumitor fabrici și imposibilitatea încălzirii în mod normal.
În cele din urmă, în unele cercuri de putere, după ce au admirat talentele actorului Volodymyr Zelensky ca comunicator, încep să se întrebe despre zvonurile despre averea lui bruscă. În opt luni de război, a devenit miliardar. Imputarea este neverificabilă, dar scandalul Lucrărilor Pandora (2021), o face credibilă. Este necesar să sângerezi în cele patru vene pentru a nu vedea donațiile sosind în Ucraina, ci să dispară în companiile offshore?
Anglo-saxonii (adică Londra și Washington) au vrut să transforme G20 de la Bali într-un summit anti-rus. Mai întâi au făcut lobby pentru ca Moscova să fie exclusă din Grup, așa cum reușiseră să facă la G8. Dar dacă Rusia ar fi lipsit, China, de departe cel mai mare exportator mondial, nu ar fi venit. Așa că francezul Emmanuel Macron a fost responsabil pentru convingerea celorlalți invitați să semneze o declarație sângeroasă împotriva Rusiei. Timp de două zile, agențiile de presă occidentale au asigurat că chestiunea era în geantă. Dar până la urmă, declarația finală, deși rezumă punctul de vedere occidental, a încheiat dezbaterea cu aceste cuvinte: „Au fost alte puncte de vedere și diferite aprecieri ale situației și ale sancțiunilor. Recunoscând că G20 nu este forumul pentru rezolvarea problemelor de securitate, știm că problemele de securitate pot avea consecințe semnificative pentru economia globală. » Cu alte cuvinte, pentru prima dată, Occidentul nu a reușit să-și impună viziunea asupra lumii restului planetei.
Scările
Mai rău: Occidentul a impus o intervenție video a lui Volodymyr Zelensky, așa cum făcuseră în 24 august și 27 septembrie la Consiliul de Securitate al Națiunilor Unite. Cu toate acestea, în timp ce Rusia încercase în zadar să se opună acesteia în septembrie la New York, a acceptat-o în noiembrie la Bali. La Consiliul de Securitate, Franța, care a deținut președinția, a încălcat regulamentul de procedură pentru a acorda cuvântul unui șef de stat prin video. Dimpotrivă, la G20, Indonezia a deținut o poziție absolut neutră și nu era de natură să accepte să-i dea cuvântul fără autorizația Rusiei. Aceasta a fost evident o capcană. Președintele Zelensky, care nu știe cum funcționează aceste organisme, a căzut în ea.
După ce a caricaturizat acțiunea Moscovei, a cerut excluderea acesteia din… „G19”. G19”. Cu alte cuvinte, micul ucrainean a dat un ordin în numele anglo-saxonilor șefilor de stat, prim-miniștrilor și miniștrilor de externe ai celor mai mari 20 de puteri mondiale și nu a fost audiat. În realitate, disputa dintre acești lideri nu era despre Ucraina, ci despre dacă să se supună sau nu ordinii mondiale americane. Toți participanții din America Latină, Africa și patru asiatici au spus că această dominație a luat sfârșit; că lumea este acum multipolară.
Occidentalii trebuie să fi simțit pământul tremurând sub picioare. Nu au fost singurii. Volodymyr Zelensky a văzut, pentru prima dată, că sponsorii săi, până acum stăpâni absoluti ai lumii, îl dezamăgeau fără ezitare pentru a-și menține poziția pentru o perioadă mai îndelungată.
Este probabil că Washingtonul a fost în ligă cu Moscova. Statele Unite realizează că lucrurile se întorc împotriva ei la scară globală. Nu va ezita în a da vina pe regimul ucrainean. William Burns, directorul CIA, l-a întâlnit deja pe Serghei Narychkin, directorul SVR, în Turcia. Aceste întâlniri le urmează pe cele ale lui Jake Sullivan, consilierul american pentru securitate națională, cu mai mulți oficiali ruși. Cu toate acestea, Washingtonul nu are nimic de negociat în Ucraina. Cu două luni înainte de conflictul din Ucraina, am explicat că miezul problemei nu are nicio legătură cu această țară și nici cu NATO. Este vorba în esență despre sfârșitul lumii unipolare.
Așa că nu este de mirare că la câteva zile după palma G20, Volodymyr Zelensky și-a contrazis pentru prima dată în public sponsorii americani. El a acuzat Rusia că a lansat o rachetă în Polonia și și-a menținut cuvintele când Pentagonul a indicat că a greșit, a fost o contrarachetă ucraineană. Ideea, pentru el. urma să acționeze în continuare în conformitate cu Tratatul de la Varșovia, încheiat la 22 aprilie 1920 de naționaliștii integrali ai lui Symon Petlioura cu regimul lui Piłsudski; pentru a împinge Polonia să intre în război împotriva Rusiei. A fost a doua oară când Washington i-a sunat un clopoțel în urechi. Nu a auzit.
Probabil, aceste contradicții nu se vor mai manifesta în public. Pozițiile occidentale se vor înmuia. Ucraina a fost avertizată: în lunile următoare va trebui să negocieze cu Rusia. Președintele Zelensky își poate planifica acum fuga, pentru că compatrioții săi învinețiți nu-l vor ierta că i-au înșelat.
Traducere
Roger Lagasse
