
Yulia Skripal dezvăluie cel mai mare secret al tuturor la Procesul Noviciok – Atacul a fost o operațiune britanică, nu una rusă |
Yulia Skripal a comunicat de lângă pat de la Spitalul Districtual Salisbury pe 8 martie 2018, la patru zile după ce ea și tatăl ei, Serghei Skripal, s-au prăbușit în urma unui atac cu otravă, că atacatorul a folosit un spray; și că atacul a avut loc când ea și tatăl ei mâncau la un restaurant cu doar câteva minute înainte de prăbușirea lor pe o bancă de afară.
Implicația dovezilor Skripal, dezvăluite pentru prima dată joi, este că atacul asupra Skripalilor nu a fost comis de agenți militari ruși care au fost fotografiați în altă parte în orașul Salisbury la acea vreme; că atacatorul sau atacatorii erau agenți britanici; și că dacă arma lor era un agent nervos numit Novichok, nu provenea de la Moscova, ci de la laboratorul de război chimic al Ministerului Apărării din Regatul Unit de la Porton Down.
Ulterior lui Porton Down dovezi a contaminării cu Novichok în probele de sânge, îmbrăcăminte, mașină și casa Skripals poate fi, prin urmare, interpretată ca sursă britanică, nu rusă.
Această dovadă a fost dezvăluită de un martor al poliției care depunea mărturie la ancheta Dawn Sturgess din Londra pe 14 noiembrie. Ofițerul de poliție, inspectorul detectiv pensionat Keith Asman a fost în 2018 și rămâne astăzi șeful criminalisticii pentru grupul de poliție contra terorismului (CTPSE). care combină forțele de poliție metropolitane și regionale cu Serviciul Secret de Informații (MI6) și Serviciul de Securitate (MI5).
Potrivit noii dezvăluiri a lui Asman, Yulia Skripal s-a trezit din comă și i-a confirmat medicului de lângă patul ei că își amintește circumstanțele atacului din 4 martie. narațiune conform căreia agenții ruși au încercat să-i omoare otrăvind mânerul ușii din față a casei familiei.
Noile probe au fost imediat respinse de avocatul Sturgess Inquiry care îl asista pe Anthony Hughes (intitulat Lord Hughes of Ombersley), judecătorul care conduce ancheta. „Vedem acolo”, i-a spus avocatul lui Asman ca întrebare principală, „sugestia, despre care acum știm că nu este corectă, desigur”. — pagina 72.
Hughes a întrerupt apoi pentru a-i spune martorului să nu ia în considerare ceea ce comunicase Skripal. „Dacă înregistrarea că ți s-a dat acolo este corectă, cineva i-a sugerat „Dacă ai fost pulverizat”. Nu a venit ea însăși cu asta.” — pagina 73. Hughes a continuat să-l îndrume pe șeful criminalisticii să nu ia în considerare audierea lui Skripal. — Oricum, sugestia că a fost pulverizată în restaurant nu se potrivea cu investigațiile tale? O. [Asman] Nu, domnule. LORD HUGHES: Mulțumesc.”
Până acum, în ancheta care a început sesiunile publice pe 14 octombrie, acesta este primul semn direct de suprimare a probelor de către Hughes.
Auzul, indică el, ar trebui ignorat dacă vine de la ținta atacului, Yulia Skripal. Cu toate acestea, auzurile de la oficialii guvernului britanic, polițiștii și agenții de război chimic de la Porton Down trebuie acceptate în schimb. De asemenea, Hughes le-a interzis Iuliei și Serghei Skripal să testeze la Anchetă.
Avocatul desemnat și plătit de Guvern pentru a-i reprezenta pe Skripal în audierile de anchetă nu a spus nimic pentru a recunoaște noua dezvăluire și nici pentru a contesta eforturile lui Hughes de a o suprima.
Asman și-a descris cariera și acreditările în declarația sa de martor la anchetă, datată 23 octombrie 2024. Gradul său când s-a retras din forțele obișnuite de poliție în 2009 era inspector detectiv. El a fost apoi promovat în posturi superioare la grupul de coordonare a operațiunilor cunoscut sub numele de Poliție Antiterorism pentru Regiunea de Sud-Est (CTPSE). Până în 2018 Asman spune a fost „șeful Grupului Național de Luptă împotriva Terorismului Criminalistic din 2012 și a fost liderul criminalistic al Regatului Unit pentru Combaterea Terorismului Chimic, Biologic, Radiologic și Nuclear (CBRN)”. În iunie 2015, Asman a primit Ordinul Imperiului Britanic (MBE) „pentru serviciile oferite poliției”.
La pagina 19 din declarația sa recentă a martorului, aceasta este ceea ce Asman a înregistrat pentru seara de 8 martie 2018:
Sursă: https://dsiweb-prod.s3.eu-west-2.amazonaws.com/uploads/INQ006140_strong-compression.pdf – pagina 19.
Asman a continuat să susțină în această declarație: „În acest moment, Yulia Skripal a fost descrisă ca fiind emoțională și a căzut inconștientă. Am notat conversația mea cu DI [Detective Inspector] VN104 într-unul din caietele mele și, în plus, această informație mi-a fost confirmată în scris a doua zi dimineață. Informațiile pe care le-a furnizat despre a fi pulverizată la restaurant [Zizzi] a fost aparent în contradicție cu prezența lui novichok la casa publică Mill și 47 Christie Miller Road. Auzind acest lucru, m-am întrebat personal dacă Yulia Skripal știa mai multe despre asta decât făcuse aluzie și, prin urmare, fiind pe deplin conștientă de SIO [Senior Investigative Officer] ipoteza și nevoia de a fi deschis la minte au continuat să acorde prioritate proprietății ei.”
SCENA CRIMINII NOVICHOK
Skripals au petrecut 45 de minute la prânz în restaurantul lui Zizzi. Martorii l-au descris pe Serghei Skripal ca fiind supărat când a plecat cu Iulia să meargă la bancă. Sursă: https://www.dailymail.co.uk/
DOVEZILE CRIMINII A FOST BRITANICE
Stânga: Yulia Skripal în mai 2018, cicatricea intubării forțate încă vizibilă; citeşte mai mult Aici. Centru; Dr. Stephen Cockroft, care a înregistrat schimbul cu Skripal la patul ei pe 8 martie 2018; care a fost urmat, Cockroft a mai susținut, prin sedare forțată și traheostomie – citeşte mai mult. Corect: citește singura carte despre dovezile cazului.
O minte deschisă nu a fost ceea ce și-au dorit judecătorul și avocații săi de la Asman când a apărut pentru prima dată în public, joi, 14 noiembrie. Referindu-se tocmai la fragmentul din probele din spitalul lui Skripal, Francesca Whitelaw KC pentru anchetă l-a întrebat pe Asman: „Noi poate lua asta [witness statement excerpt] jos, dar și această informație, a fost în concordanță sau incompatibilă cu ceea ce ați aflat din punct de vedere criminalistic despre prezența lui Novichok la The Mill și 47 Christie Miller Road? O. [Asman] Aș spune că a fost inconsecvent, deoarece ea a spus că a fost pulverizată în restaurant.” — pagina 73.
Asman a fost apoi rugat de Whitelaw să comenteze schimbul dintre Yulia Skripal și Cockroft. „Întrebarea mea pentru tine este: cum, dacă este deloc, impactul asta asupra investigațiilor tale? A. A avut un impact foarte mic asupra ei… Era o informație de avut, dar nu neapărat să-mi schimbe abordarea cu privire la nimic.” — pagina 73.
Stânga, Francesca Whitelaw KC, consilier care îl asiste pe Hughes, l-a întrebat pe Asman despre dovezile Yulia Skripal din spital – faceți clic pentru a viziona din minutul 2:01:27. Dreapta: Hughes întrerupe martorul pentru a respinge dovada lui Skripal Minus 2:03:23. La ordinul lui Hughes, chipul lui Asman nu a fost transmis în timpul mărturiei sale, iar înregistrarea audio a fost amânată cu zece minute înainte de difuzare.
În anchetă înregistra de audieri și probe de la începutul sesiunilor publice din 14 octombrie, au existat unsprezece probe separate de documente care pretind să consemneze ceea ce au spus Iulia și Serghei Skripal; acestea includ interviuri cu poliția și declarații ale martorilor pentru anchetă; sunt datate din aprilie 2018 până în octombrie 2024. Cele mai multe dintre ele au fost puternic redactate. Niciunul dintre ele nu este semnat de nici Skripal.
Nici Yulia, nici Serghei Skripal nu au fost rugați de poliție, de avocații anchetei sau de Hughes să confirme sau să infirme dacă amintirea Yulia din 8 martie 2018 despre atacul cu spray din restaurantul Zizzi este încă dovada lor despre ceea ce li s-a întâmplat.
(Republicat din Dansează cu Urși)