WEF ordonă guvernelor mondiale să înceapă „raționalizarea severă a cărnii și a combustibilului” pentru a introduce Marea Resetare |
Globaliștii de la Forumul Economic Mondial au instruit guvernele din întreaga lume să înceapă să raționalizeze sever carnea și combustibilul într-o accelerare către agenda lor de Mare Resetare.
Potrivit unui studiu condus de academicieni aliniați la globalism, rațiunea în stilul celui de-al Doilea Război Mondial este răspunsul la așa-numita criză climatică.
Click pentru a mari
Thenationalpulse.com rapoarte: Autorii cred că o schemă de raționare ar fi mai echitabilă decât alocațiile individuale, deoarece, spre deosebire de taxele pe carbon și schemele de credit de carbon – ambele au fost propuse ca răspuns la schimbările climatice – raționalizarea nu le-ar permite celor bogați să „și cumpere calea de ieșire”. ”.
O schemă rațională ar putea avea și aplicații mai largi, susțin cercetătorii. „Conceptul de raționalizare ar putea ajuta, nu numai la atenuarea schimbărilor climatice”, spune autorul principal comun Dr. Nathan Wood„dar și cu referire la o varietate de alte probleme sociale și politice – cum ar fi criza energetică actuală”.
el a adăugat:
„Criza costului vieții a arătat ce se întâmplă atunci când penuria crește prețurile, prețurile la energie crescând abrupte și lăsând grupurile vulnerabile în imposibilitatea de a-și plăti facturile. În prezent, cei care trăiesc în sărăcie energetică nu pot folosi nicăieri în apropierea cotei lor echitabile de aprovizionare cu energie, în timp ce cei mai bogați din societate sunt liberi să folosească atâta energie cât își permit.”
Deși studiul nu este altceva decât o cercetare în această etapă, asta s-ar putea schimba foarte repede, mai ales pe măsură ce ne apropiem de 2030, o dată cheie pentru Obiectivele de Dezvoltare Durabilă a Agendei ONU 2030 și Acordurile Climatice de la Paris. Este deja clar că lumea nu își va respecta angajamentele.
ORASE LA 15 MINUTE.
Sunt deja implementate noi scheme pentru a limita mobilitatea personală și consumul și, cu siguranță, vor urma mai multe. Propunerile recente pentru așa-numitele „orașe de 15 minute” au atras critici pe scară largă în întreaga lume, inclusiv în orașe precum Oxfordunde urmează să aibă loc teste-pilot.
Din 2024, Oxfordul va fi împărțit într-o serie de șase „cartiere” separate de către consiliul local, călătoriile cu mașina între ele fiind puternic restricționate și supuse amenzilor dacă nu sunt autorizate.
Locuitorii orașului vor putea solicita permise speciale pentru a le permite să conducă în alte cartiere până la 100 de zile pe an. În caz contrar, trebuie să folosească mijloacele de transport în comun, cu bicicleta sau pe jos pentru a se deplasa dintr-un cartier în altul.
În același timp, anxietatea și catastrofismul cu privire la efectele schimbărilor climatice este în creștere sau în creștere. La reuniunea anuală a Forumului Economic Mondial de la Davos de acum câteva săptămâni, „migrația climatică” a fost unul dintre principalele puncte de discuție.
Iată-l pe Al Gore care vorbește ieri la WEF din Davos despre valul viitor de „un miliard de refugiați climatici” care va determina națiunile occidentale „să-și piardă capacitatea de auto-guvernare”. El spune asta de parcă ar fi un lucru rău și nu tocmai ceea ce își doresc globaliștii ca ei. pic.twitter.com/olCGeXDO6s
— NATIONALIST DE OU CRUDE (@Babygravy9) 19 ianuarie 2023
Al Gore, într-un discurs înflăcărat, a sugerat că Occidentul va fi în curând copleșit de 1,5 miliarde de migranți care fug de efectele schimbărilor climatice, ceea ce ar face imposibil ca națiunile individuale să se guverneze în mod normal. Niste, precum autorul aprobat de WEF Gaia Vincesusțin că trebuie să încurajăm acești migranți să vină aici chiar acum, pentru a le minimiza suferința.
Există, de asemenea, alarmă cu privire la perspectiva geoingineriei private, după ce o startup americană, Make Sunsets, a anunțat că a lansat baloane cu heliu care conțin gaz reactiv în încercarea de a răci pământul. O serie de lansări pilot au avut loc în Mexic în aprilie anul trecut. Deși guvernul mexican a luat măsuri pentru a preveni lansările ulterioare pe teritoriul său, Make Sunsets a promis că va continua cu proiectul său finanțat în participație, iar tehnologia pe care a folosit-o este ieftină și ușor disponibilă, garantând practic că alte grupuri vor încerca să o imite, cu necunoscute. consecințe asupra mediului.
CUM AR PUTEA FUNCȚIONARE RATIONȚIONAREA CLIMEI.
Inspirația pentru măsurile propuse vine din raționalizarea care a avut loc în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, în special în țări precum Marea Britanie, unde au existat restricții severe privind consumul unei game largi de mărfuri și resurse pentru a ajuta efortul de război. În Marea Britanie, raționalizarea a supraviețuit războiului și s-a încheiat abia opt ani mai târziu, în 1953.
Cercetătorii notează că raționalizarea obligatorie a alimentelor a fost mai populară decât schimbările voluntare ale comportamentului atunci când resursele au devenit limitate. De asemenea, în ciuda penuriei, ratele de malnutriție au scăzut jos în Marea Britanie în timpul celui de-al doilea război mondial.
Una dintre principalele probleme, conform noului ziar menționat mai sus, este că oamenii de astăzi pur și simplu nu înțeleg deficitul cu care se confruntă, așa cum au făcut-o britanicii în urmă cu șaptezeci de ani. O lume a mulțumirii instantanee și a bunurilor de larg consum la atingerea unui buton nu favorizează un sentiment de privare sau urgență legată de resursele limitate.
Dr. Rob Lawlor, autorul principal, a spus: „Există o limită a cât de mult putem emise dacă dorim să reducem impactul catastrofal al schimbărilor climatice. În acest sens, deficitul este foarte real.”
Autorii studiului cred că raționalizarea nu ar fi însă primul pas. O campanie de informare pentru a promova beneficiile raționalizării, împreună cu reglementări mai stricte, ar fi necesară condiționarea publicului de restricții ulterioare. O astfel de campanie pare să fi început deja.
Reglementarea inițială s-ar concentra pe „cei mai mari poluatori”, cum ar fi călătoriile internaționale, industriile combustibililor fosili, precum și agricultura. Acest lucru ar contribui la crearea deficitului de „produse care dăunează planetei”, iar raționalizarea ar putea fi apoi introdusă treptat pentru a satisface nevoile de bază ale oamenilor într-un mod „echitabil”.
Raționalizarea ar putea fi reglementată prin utilizarea unei alocații de carbon, folosind „carduri de carbon” care funcționează ca cardurile bancare, dar urmăresc și limitează utilizarea tuturor mărfurilor. Sau, alternativ, guvernul ar putea pur și simplu să raționeze anumite bunuri, cum ar fi zborurile, benzina și carnea.
Raționarea, susțin ei, ar putea accelera tranziția de la combustibilii fosili la energia regenerabilă și stilurile de viață și infrastructura durabile. Raționalizarea benzinei, de exemplu, ar putea conduce investițiile guvernamentale în metode de transport cu emisii scăzute de carbon, cum ar fi sistemele feroviare și tramvai. De asemenea, controlul prețurilor la bunurile raționalizate ar „preveni creșterea prețurilor odată cu creșterea cererii, beneficiind cei cu cei mai puțini bani”, spun ei, într-o negație aproape totală a întregii baze a economiei de piață și aprobarea controlului statului asupra resurselor.
CE ALEGERE?
Încă o dată, se pare că alegerea nu va fi un factor în care ne schimbăm stilul de viață pentru a se potrivi narațiunii privind schimbările climatice. Acest lucru este deja evident în special în ceea ce privește consumul de produse de origine animală, deoarece alternativele pe bază de plante și noile proteine nu reușesc să atragă consumatorii pe baza gustului lor sau a mențiunilor de sănătate făcute despre acestea.
Mecanisme alternative pentru a determina oamenii să nu mai consume carne, inclusiv presiunea socială sporită, inflația și chiar intervenția directă a guvernului – o taxă pe carne? – sunt acum metodele preferate de susținătorii alimentelor false, mai degrabă decât să-și facă propriile produse de dorit sau gustoase sau pur și simplu nu hidoase.
Nimeni nu va face rațiunea dezirabilă, dar poate fi necesară. Uită-te la ce s-a întâmplat cu ouăle ca urmare a saga eggflation în curs de desfășurare. În multe magazine, achizițiile de ouă au trebuit să fie limitate, din cauza penuriei artificiale, în principal ca urmare a măsurilor punitive de combatere a gripei aviare, dar și din cauza unui val de incendii misterioase și a problemelor de fertilitate care afectează producătorii de ouă. Nu există niciun motiv pentru care să nu poată fi creată penuria artificială la scară largă. Un astfel de experiment este deja testat pe fermierii olandezi, care sunt expropriați într-un ritm care l-ar face pe Robert Mugabe să roșească.
Deși schema rațională propusă în noul studiu este doar asta – o propunere – este probabil să fie o chestiune de când și nu dacă. O anumită formă de alocație personală de carbon va fi introdusă pentru a reduce consumul nostru individual: guvernele au vorbit despre ele de aproape douăzeci de ani, cel puțin. Adevărata întrebare pe care ar trebui să ne-o punem, atunci, este cum putem riposta? Va trebui să găsim o modalitate de a-i face pe reprezentanții noștri să realizeze asta ei sunt cei care nu au de ales, nu noi. Și ignoră dorințele noastre pe riscul tău.
