WEF impune interzicerea alimentelor produse în casă pentru a „combate schimbările climatice”

Forumul Economic Mondial (WEF) cere guvernelor să interzică publicului larg să-și cultive propria hrană acasă, argumentând că acestea provoacă „schimbări climatice”.

Potrivit așa-numiților „experți” din spatele unui studiu recent WEF, cercetătorii au descoperit aparent că „amprenta de carbon” a alimentelor produse în casă „distruge planeta”.

Drept urmare, WEF și alți fanatici globaliști ai climei cer acum ca guvernele să intervină și să interzică indivizilor să-și cultive propria hrană pentru a „salva planeta” de „încălzirea globală”.

Cercetarea a indicat că recurgerea la produse de la grădină la masă cauzează mult amprentă de carbon mai mare decât practicile agricole convenționale, cum ar fi fermele rurale.

Această cercetare, realizată de oameni de știință finanțați de WEF de la Universitatea din Michigancândva publicat în jurnal Orașele Naturii.

Studiul a analizat diferite tipuri de ferme urbane pentru a vedea cât de mult dioxid de carbon (CO2) a fost produs la cultivarea alimentelor.

În medie, o porție de mâncare făcută din fermele tradiționale creează 0,07 kilograme (kg) de CO2, potrivit studiului.

Cu toate acestea, cercetătorii finanțați de WEF susțin că impactul asupra mediului este aproape de cinci ori mai mare la 0,34 kg per porție pentru grădinile individuale ale orașului.

Primul autor al lucrării, Jake Hawes, a spus:

„Cel mai important care contribuie la emisiile de carbon pe siturile de agricultură urbană pe care le-am studiat a fost infrastructura folosită pentru a cultiva alimentele, de la paturi înălțate la șoprone de grădină și la căi, aceste construcții au investit mult carbon în construcția lor.”

Studiul a recrutat 73 de locații de agricultură urbană din întreaga lume.

Aceste ferme au inclus unele din Europa, Statele Unite și Marea Britanie.

Cercetătorii spun că au efectuat o evaluare cuprinzătoare a ciclului de viață a infrastructurii, irigațiilor și proviziilor sitului.

Hawes și colegii săi au grupat siturile de agricultură urbană în trei categorii: grădini individuale sau de familie, inclusiv alocații; grădini colective, cum ar fi grădini comunitare; și ferme urbane mai mari, orientate spre comerț.

Cercetătorii au descoperit și alți factori despre care au susținut că sunt „periculoși” atunci când vine vorba de impactul presupusei „crize climatice”.

Compostul prost gestionat și alte inputuri sintetice contribuie la „încălzirea globală”, au avertizat ei.

Ei au mai spus că fructele sunt de 8,6 ori mai „ecologice” atunci când sunt cultivate în mod convențional, comparativ cu cele dintr-un oraș.

Legumele, între timp, au fost de 5,8 ori mai bune pentru mediu atunci când sunt lăsate în seama profesioniștilor, susțin aceștia.

În plus, două treimi din „amprenta de carbon” a alocațiilor este creată de grădina însăși, conform datelor lor.

Cu toate acestea, ei insistă că oamenii ar trebui să fie limitati atunci când vine vorba de păstrarea plantelor în casele lor, precum și de creșterea hranei în grădinile lor.

Grădinarii urbani nu aveau nicio reținere în a-și ecologiza spațiile interioare.

În primul rând, acest lucru reduce anxietatea vieții în oraș și stresul emoțional.

De asemenea, posibilitatea de a avea grijă de plantele din birourile și casele lor ar putea face parte din designul interior și o ușoară îmbunătățire a calității aerului.

Cu toate acestea, alarmiştii climatici nu vor oferi locuitorilor oraşului linişte sufletească.

Potrivit cercetătorilor WEF, ecologizarea spațiilor interioare poate avea și un cost de mediu.

Ei citează „emisii de carbon” de la camioanele care transportă plante, vase de plastic și îngrășăminte sintetice.

Acestea, au spus ei, sunt făcute din petrol, iar recoltarea componentelor solului, cum ar fi turba, poate „distruge habitatele cu formare lentă.”

Susan Pell, directorul Grădinii Botanice din Washington, DC, a minimizat narațiunea.

Pell a răspuns că membrii publicului larg ar trebui să poată, cel puțin, să poată cultiva plante în ghiveci acasă, chiar dacă nu le pot cumpăra.

Trebuie doar să ia în considerare „daunele mediului înconjurător ale grădinăritului de interior”, susține ea.

Vestea vine pe fondul unui război din ce în ce mai mare împotriva aprovizionării cu alimente pentru a lupta împotriva „încălzirii globale”.

După cum a raportat Slay News, 14 orașe mari americane și-au stabilit un „țintă” pentru a se conforma obiectivelor agendei ecologice ale WEF prin interzicerea cărnii și a produselor lactate până în 2030.

Acordul urmărește, de asemenea, să interzică deținerea de mașini private și să impună alte restricții asupra libertăților publice pentru a îndeplini obiectivele „Net Zero” ale WEF.

Orașele din SUA au format o coaliție numită „C40 Cities Climate Leadership Group” (C40), care a stabilit un „țintă ambițioasă” pentru a îndeplini obiectivele WEF până în anul 2030.

Pentru a îndeplini „ținta”, orașele C40 s-au angajat că rezidenții lor vor respecta următoarea listă de reguli obligatorii:

• „0 kg [of] consumul de carne”
• „0 kg [of] consumul de lactate”
• „3 articole vestimentare noi de persoană pe an”
• „0 vehicule private” deținute
• „1 zbor dus-întors pe distanță scurtă (mai puțin de 1500 km) la fiecare 3 ani de persoană”

La începutul acestei săptămâni, procurorul general anti-Trump Democrat din New York, Letitia James, a avansat această agendă introducând un proces împotriva celui mai mare producător de carne de vită din lume, după cum a raportat Slay News.

NY AG James dă în judecată JBS USA pentru pretenții că compania nu și-a îndeplinit așa-numitul angajament „Net Zero”.

Procurorul get-Trump acuză JBS că ar fi contribuit la „emisiile globale de gaze cu efect de seră”, deoarece „familiile continuă să se confrunte cu impactul zilnic al crizei climatice”.

Într-un anunț, James a criticat industria agriculturii și a susținut că producția de carne de vită are cea mai mare „amprentă de gaze cu efect de seră” dintre toate produsele alimentare majore.

James a mai susținut că agricultura animală reprezintă 14,5% din emisiile globale de gaze cu efect de seră.

În esență, masele plătitoare de impozite trebuie să înceteze să mănânce carne și să folosească combustibili naturali pentru a îndeplini obiectivele elitei.

CITEȘTE MAI MULT – Începe planul lui Bill Gates de „combate schimbările climatice” prin blocarea soarelui