WEF cere puteri pentru a reglementa discursul public online
Forumul Economic Mondial (WEF) cere ca autoritățile guvernamentale de reglementare și firmele de tehnologie din întreaga lume să acorde organizației globaliste nealease autoritatea de a controla discursul publicului online.
WEF încearcă să reglementeze vorbirea prin definirea limbii care ar trebui cenzurată.
Klaus Schwab și aliații săi vor să dicteze autorităților de reglementare, companiilor de social media și altor firme de tehnologie, definițiile lor pentru ceea ce constituie „discurs de ură”, „dezinformare” sau dezinformare.
Interesant este că WEF nu menționează combaterea discursului care ar putea fi legat de infracțiuni grave, cum ar fi terorismul sau abuzul asupra copiilor, și nici organizația nu menționează vizarea informațiilor false.
Aparent, WEF este mai preocupat de reprimarea discursurilor politice sau a informațiilor care i-ar putea submina agenda.
Apelurile vin în timp ce WEF continuă să facă presiuni pentru mai mult control asupra fluxului de informații online.
Grupul din Elveția a făcut în mod repetat apeluri pentru supravegherea discursului neaprobat prin inteligență artificială (AI) sau cenzură online.
Schwab și aliații de elită globală și-au arătat în mod repetat interes pentru controlul vorbirii și, prin urmare, narațiunii oficiale, online.
Când vine vorba de justificarea cenzurii online, platformele sociale ale Big Tech folosesc frecvent termeni vagi pentru a justifica ștergerea și cenzura conținutului, descriind informațiile „injurioase” drept „dezinformare” sau „discurs de ură”.
Ei nu explică niciodată cine ia astfel de decizii, în funcție de ce autoritate.
Pentru a cenzura așa-numita „dezinformare”, companiile de rețele de socializare, cum ar fi Facebook, folosesc „verificatori de fapte”, care sunt de obicei jurnalişti de stânga eșuați care încearcă să defăimeze reporterii de succes care raportează subiecte care sunt în conflict cu propriile lor opinii politice slabe. .
Cu limite vag definite, „verificatorii de fapte” pot cenzura informațiile care se încadrează în categoriile de „dezinformare” sau „dezinformare” fără a trebui să dovedească vreodată că sunt false.
Nu în ultimul rând din cauza acestei lipse de claritate, mulți oameni bănuiesc că aceste site-uri evită să se explice pentru că nu există nimic de explicat.
Deciziile de cenzură sunt arbitrare și moderatorii fără chip pot reduce la tăcere o persoană, indiferent dacă își exercită sau nu dreptul la Primul Amendament.
Aceste tactici sunt în mod clar concepute pentru a servi unei politici sau a controla o narațiune, mai degrabă decât pentru a combate „dezinformarea” temută.
Pe măsură ce oamenii văd că informațiile adevărate și libertatea de exprimare sunt oprite, publicul nu mai are încredere în aceste eforturi de a „aborda dezinformarea”.
Pentru a aborda agenda de cenzură eșuată, WEF a creat, ceea ce numește, Coaliția Globală pentru Siguranța Digitală (GCDS).
GCDS a elaborat un document numit „Tipologia vătămărilor online.”
Scopul pretins al GCDS este de a defini șase categorii de „conținut dăunător” care trebuie cenzurat.
WEF dorește ca definițiile prezentate de GCDS să fie utilizate pentru a facilita „acțiunea multi-agenție și transfrontalieră”.
În document, WEF/GCDS laudă eforturile depuse de bearcats nealeși din Uniunea Europeană pentru a reprima libertatea de exprimare.
Și, în timp ce recunoaște Legea privind serviciile digitale (DSA) al Uniunii Europene, Coaliția WEF dorește să-și asume competențele pentru a oferi „limbaj de bază comun” la nivel globalizat.
WEF afirmă că DSA are o acoperire limitată deoarece, spre deosebire de „Tipologia vătămărilor online”, legislația UE nu este globală.
Liderul proiectului Coaliției, Agustina Callegari, insistă că înmânarea unei astfel de puteri către WEF neales este totuși spre binele mai mare.
Callegari a concluzionat că eforturile de cenzură ale WEF ar fi echilibrate în termeni de „considerații juridice, etice, sociale, tehnologice și politice”.
Ea susține, de asemenea, că discursul ar fi controlat online într-un mod „înrădăcinat în cadrele internaționale ale drepturilor omului”.
The Site-ul WEF continuă să detalieze cele șase categorii de definiții libere pe care intenționează să le facă polițiști.
Categoriile sunt:
- „Amenințări la adresa siguranței personale și comunitare”
- „Dăunează sănătății și bunăstării”
- „Ură și discriminare”
- „Încălcarea vieții private”
- „Încălcarea demnității”
- „Înșelăciune și manipulare” – „dezinformare” și „dezinformare”
CITEȘTE MAI MULT: Consilierul WEF solicită anularea alegerilor: „Dăună pentru democrație”
