Vaccinurile explicate – „imposibil” |
Sasha Latypova, director de cercetare-dezvoltare în domeniul farmaceutic în pension, descrie pentru James Delingpole modul în care „vaccinurile”, în esență, funcționează exact în mod opus, așa cum ni se spune, ceea ce înseamnă că este literalmente imposibil să faci un vaccin care să facă altceva decât să otrăvească pe cineva.
Deși ni se spune că „vaccinurile” funcționează oferindu-ne o cantitate mică de substanță toxică, de exemplu, o bacterie sau un virus, permițându-ne, la rândul său, să creăm imunitate împotriva infecțiilor viitoare, ceea ce fac injecțiile este să ne facă vulnerabili la toxinele menționate. . În plus, „Vaccinurile” ne stimulează corpurile să reacționeze prost la *orice* care ne este injectatinclusiv substanțe benigne precum laptele sau proteinele din ou. De aici și proliferarea alergiilor, precum alergiile la lapte, ouă, grâu, arahide etc.
Incredibil, Latypova explică cum se știe acest lucru încă din 1913, când Charles Richet – un fiziolog francez și autoproclamat eugenic– a câștigat un premiu Nobel pentru că a descoperit că injectarea animalelor cu toxine le pregătește pentru reacții dăunătoare sau mortale dacă întâlnesc aceleași toxine în mediu, chiar și în cantități mici. El a numit aceste reacții reacții „anafilactice”, dar a spus că aceste reacții includ și alergii.
După ce a cercetat acest subiect și a analizat munca lui Richet, Latypova spune că a ajuns la concluzia că „toată lumea care este… strâns familiarizată cu această istorie și muncă nu poate crede că este posibil să se vaccineze”. Insiderul farmaceutic adaugă: „Este imposibil să te vaccinezi pentru nimic. Și Richet a demonstrat-o în mod concludent și a primit Premiul Nobel pentru asta… pentru că și-a dat seama cum să otrăvească pe toată lumea, sensibilizându-i la cele mai frecvente lucruri care apar în mediul lor.”
„Este cel mai ingenios mod de otrăvire”, spune Latypova.
„Eugeniștii nu au plecat niciodată. Toți încă gândesc așa. Toți încă cred că ar trebui să ne otrăvească și să ne limiteze reproducerea pentru că, știți, poluăm pământul acum. Cauzăm schimbări climatice”, adaugă Latypova. „Se spele pe ei înșiși și pe adepții lor să creadă că acest lucru este de fapt acceptabil. Este acceptabil să otrăviți oamenii. Este acceptabil să sterilizezi oamenii. Este acceptabil să minți oamenii pentru că este pentru binele mai mare. Deci, ceea ce a început cu Richet continuă și astăzi.”
Transcriere parțială a clipului:
„Unul dintre exemplele istorice, Katherine [Watt] și m-am lovit de Charles Richet, care a fost un cercetător francez în acest domeniu la vremea aceea. Așa că a lucrat la începutul anilor 1900. În 1913, i s-a acordat Premiul Nobel pentru această lucrare și i se atribuie munca despre anafilaxie, deși nu a fost singurul, dar a primit Premiul Nobel. Și așa că pentru mine, știi, mi-a deschis atât de mult, desigur. Știi, de ce nu am văzut asta înainte? Dar, practic, știi, când te uiți la această lucrare și apoi când te uiți la ceea ce a precedat și ce a urmat, cam înțelegi câteva lucruri.
„În primul rând, toți cei care sunt, să spunem, strâns familiarizați cu această istorie și muncă nu pot crede că este posibil să se vaccineze. Este imposibil să te vaccinezi pentru nimic. Și Richet a demonstrat-o în mod concludent și a primit Premiul Nobel pentru asta… pentru că și-a dat seama cum să otrăvească pe toată lumea, sensibilizându-i la cele mai frecvente lucruri care apar în mediul lor. Este cel mai ingenios mod de otrăvire.
„A fost un eugenic hotărât. Și la vremea aceea, știți, toată lumea ar trebui să realizeze, eugenismul era o atitudine la modă în societate. Deci, știi, toate clasele înstărite se abonau la el. Rețeaua de bună reproducere a fost întotdeauna, știți, promovată. Și, la vremea aceea, sentimentul era, ei bine, cum îi putem ajuta pe cei săraci să fie mai puțin murdari și mai puțin numeroși? Fă-i mai puțin amuzanți. Și AKA-i ucide. Pentru că această parte a lor este atât de jignitoare pentru noi când ne călărim caii prin parc și, știi, și apoi sunt ca ei. Ce putem face în privința asta? Și ce putem face în acest sens a devenit să ne dăm seama cum să le controlăm supraînmulțirea, deoarece au tendința de a se reproduce, de a se reproduce prea mult și au tendința de a trăi în condiții de aglomerație și au tendința de a avea o igienă proastă și nici o salubritate.
„Deci, în loc să lucreze la aceste probleme, ei vor decide, oh, să-i vaccinăm. Și, de fapt, același lucru continuă cu Bill Gates în Africa și India din același motiv. Și, știi, dar toate aceste gânduri s-au extins acum la noi, la oameni normali.
„Acum, toți cei globaliști și asta, știi, elite, nu le numesc elite, dar toți se gândesc la noi așa. Asta, știi, asta trebuie să înțeleagă oamenii. Eugeniştii nu au plecat niciodată. Toți încă gândesc așa. Toți încă cred că ar trebui să ne otrăvească și să ne limiteze reproducerea pentru că, știți, poluăm pământul acum. Cauzăm schimbările climatice. Oricare ar fi aceste idei, dar se spală creierul pe ei înșiși și pe adepții lor să creadă că acest lucru este de fapt acceptabil. Este acceptabil să otrăviți oamenii. Este acceptabil să sterilizezi oamenii. Este acceptabil să minți oamenii, pentru că este pentru binele mai mare. Ştii? Deci ceea ce a început cu Richet continuă și astăzi.”
Interviul complet:
