„Vaccinuri” ARNm COVID-19 alias Produse de terapie genetică: lecții învățate din studiile de înregistrare și campania globală de vaccinare
Expunerea | Rhoda Wilson | Expose-News.org
Într-o lucrare publicată miercuri, cercetătorii au reanalizat datele studiului de fază 3 a „vaccinului” Pfizer covid și au găsit evenimente adverse mai grave în rândul celor din grupul vaccin.
Acest lucru nu este ceea ce au spus rapoartele publicate din studiile de faza 3 ale Pfizer. „Multe constatări cheie ale studiilor au fost fie raportate greșit, fie omise complet din rapoartele publicate”, au spus cercetătorii.
Șapte cercetători – M. Nathaniel Mead, Stephanie Seneff, Russ Wolfinger, Jessica Rose, Kris Denhaerynck, Steve Kirsch și Peter A. McCullough – și-au propus să reanalizeze datele studiului Pfizer deoarece:
- înțelegerea noastră cu privire la vaccinările Covid și impactul acestora asupra sănătății și mortalității a evoluat substanțial de la lansarea primelor vaccinuri; și,
- au apărut probleme cu metodele, execuția și raportarea studiilor pivot de fază 3.
Miercuri, ei și-au publicat concluziile într-o lucrare revizuită de colegi, intitulată „Vaccinuri ARNm Covid-19: lecții învățate din studiile de înregistrare și din campania globală de vaccinare‘. Lucrarea a fost publicată în Cureus, un jurnal de științe medicale.
„Reanalizarea datelor studiului Pfizer a identificat creșteri semnificative statistic ale evenimentelor adverse grave (SAE) în grupul de vaccin”, au scris cercetătorii.
Adăugând, „Au fost identificate numeroase SAE în urma autorizației de utilizare în situații de urgență (EUA), inclusiv deces, cancer, evenimente cardiace și diverse tulburări autoimune, hematologice, reproductive și neurologice”.
EUA la care se referă cercetătorii este autorizația acordată Pfizer de către US Food and Drugs Administration („FDA”).
După cum se menționează în lucrare, „vaccinurile” Pfizer împotriva covidului nu au fost niciodată supuse unor teste de siguranță și toxicologice adecvate, conform standardelor științifice stabilite anterior. Continuă să detalieze reducerea absolută a riscului, subraportarea daunelor în timpul testelor, narațiunile și iluziile schimbătoare de protecție, controlul calității și impuritățile legate de procesul de fabricație, mecanismele biologice care stau la baza evenimentelor adverse („EA”) și de ce, pe baza cum funcționează sistemul nostru imunitar, vaccinul este ineficient.
În încheierea analizei lor cuprinzătoare, cercetătorii au scris:
Având în vedere SAE extinse, bine documentate și raportul inacceptabil de mare daune-recompensă, îndemnăm guvernele să aprobe un moratoriu global asupra produselor ARNm modificate până când se va răspunde la toate întrebările relevante legate de cauzalitate, ADN rezidual și producția aberantă de proteine. Mead M, Seneff S, Wolfinger R și colab. (24 ianuarie 2024) Vaccinuri ARNm COVID-19: lecții învățate din studiile de înregistrare și campania globală de vaccinare. Cureus 16(1): e52876. doi:10.7759/cureus.52876
Lucrarea a menționat că platforma de vaccin pentru produsele de terapie genetică („GTPs”) a fost studiată de peste 30 de ani ca tratament experimental pentru cancer, cu termenii „terapie genetică” și „vaccinare ARNm” adesea folosiți în mod interschimbabil.
„Deși folosim termenii „vaccin” și „vaccinare” în această lucrare, produsele ARNm covid-19 sunt, de asemenea, denumite cu exactitate produse de terapie genetică (GTP), deoarece, în esență, acesta a fost un caz în care tehnologia GTP a fost aplicată vaccinării, ” ei au scris.
Ca atare, analiza lor, termenii „vaccinuri” și „vaccinări” sunt folosiți interschimbabil cu injecții, inoculări, produse biologice sau, pur și simplu, produse.
Următoarele sunt câteva fragmente din lucrare. Puteți citi lucrarea integrală:
Vaccinuri ARNm COVID-19: lecții învățate din studiile de înregistrare și din campania globală de vaccinare
Înțelegerea noastră cu privire la vaccinările împotriva COVID-19 și impactul acestora asupra sănătății și mortalității a evoluat substanțial de la lansarea primelor vaccinuri. Rapoartele publicate din studiile originale randomizate de fază 3 au concluzionat că vaccinurile ARNm COVID-19 ar putea reduce foarte mult simptomele COVID-19. Între timp, au apărut probleme cu metodele, execuția și raportarea acestor studii pivot. Reanalizarea datelor studiului Pfizer a identificat creșteri semnificative statistic ale evenimentelor adverse grave (SAE) în grupul vaccinat. Numeroase SAE au fost identificate în urma Autorizației de utilizare de urgență (EUA), inclusiv deces, cancer, evenimente cardiace și diverse tulburări autoimune, hematologice, reproductive și neurologice. În plus, aceste produse nu au fost niciodată supuse unor teste de siguranță și toxicologice adecvate, în conformitate cu standardele științifice stabilite anterior. Printre alte subiecte majore abordate în această revizuire narativă se numără analizele publicate ale daunelor grave aduse oamenilor, problemele de control al calității și impuritățile legate de proces, mecanismele care stau la baza evenimentelor adverse (EA), baza imunologică pentru ineficacitatea vaccinului și tendințele de mortalitate bazate pe datele procesului de înregistrare. Dezechilibrul risc-beneficiu fundamentat de dovezile până în prezent contraindica injecțiile de rapel ulterioare și sugerează că, cel puțin, injecțiile de ARNm ar trebui eliminate din programul de imunizare pentru copilărie până când sunt efectuate studii adecvate de siguranță și toxicologice. Aprobarea agenției federale a ARNm COVID-19 pe o bază de acoperire generală la nivelul întregii populații nu a avut sprijin din partea unei evaluări oneste a tuturor datelor relevante de înregistrare și luarea în considerare proporțională a riscurilor versus beneficii. Având în vedere SAE extinse, bine documentate și raportul inacceptabil de mare daune-recompensă, îndemnăm guvernele să aprobe un moratoriu global asupra produselor ARNm modificate până când se va răspunde la toate întrebările relevante legate de cauzalitate, ADN rezidual și producția aberantă de proteine.
Prejudicii grave dezvăluite după acordarea EUA
În această revizuire narativă, revizuim studiile de înregistrare și analizăm analizele AE din aceste studii și alte studii relevante. Majoritatea dezvăluirilor au ieșit la iveală abia recent, din cauza cenzurii extinse a profesioniștilor din domeniul sănătății și a cercetătorilor din ultimii câțiva ani, care au contestat narațiunea predominantă prezentată de întreprinderea vaccinului.
În ciuda retoricii, niciun studiu randomizat dublu-orb controlat cu placebo nu a demonstrat vreodată reduceri ale transmiterii SARS-CoV-2, spitalizării sau decesului.
Proiectele de studiu pentru studiile pivot care au condus la EUA nu au avut niciodată scopul de a determina dacă inoculările de ARNm ar putea ajuta la prevenirea bolilor severe sau a morții premature.
Abia după EUA au devenit evidente consecințele biologice grave ale grăbirii studiilor, cu numeroase SAE cardiovasculare, neurologice, reproductive, hematologice, maligne și autoimune identificate și publicate în literatura medicală evaluată de colegi.
Mai mult, vaccinurile cu ARNm Covid produse prin Procesul 1 și evaluate în studii nu au fost aceleași produse distribuite în cele din urmă în întreaga lume; toate produsele ARNm covid-19 eliberate publicului au fost produse prin Procesul 2 și s-a demonstrat că au grade diferite de contaminare cu ADN.
Impuritățile legate de proces au lipsit din produsele ARNm covid-19 utilizate în studiile de înregistrare. Practic, toate dozele utilizate în aceste studii provin din „loturi clinice” produse folosind ceea ce este cunoscut sub numele de Procesul 1. Cu toate acestea, ca măsură de aprovizionare de urgență post-autorizare pentru distribuția globală, a fost concepută o metodă mult mai potrivită pentru producția de masă, cunoscută sub numele de Procesul 2. folosind ADN plasmidic bacterian.
Eșecul autorităților de reglementare de a dezvălui până acum impuritățile legate de proces (de exemplu, SV40) a crescut și mai mult preocupările cu privire la siguranța și supravegherea controlului calității proceselor de fabricare a vaccinului ARNm.
Stimulentele au jucat un rol cheie în subminarea evaluării științifice
Este posibil ca stimulentele politice și financiare să fi jucat un rol cheie în subminarea procesului de evaluare științifică care a condus la EUA.
Înainte de pandemie, Institutul Național de Sănătate din SUA a investit 116 milioane de dolari (35%) în tehnologia vaccinului ARNm, Autoritatea de Cercetare și Dezvoltare Avansată Biomedicală („BARDA”) a investit 148 de milioane de dolari (44%), în timp ce Departamentul de Apărare („ DOD”) a contribuit cu 72 de milioane de dolari (21%) la dezvoltarea vaccinului ARNm.
BARDA și DOD au colaborat, de asemenea, îndeaproape la co-dezvoltarea vaccinului ARNm de la Moderna, dedicând peste 18 miliarde de dolari, care a inclus achiziții garantate de vaccin. Acest lucru a presupus pre-cumpărarea a sute de milioane de doze de vaccin ARNm, alături de sprijin financiar direct pentru studiile clinice și extinderea capacităților de producție ale Moderna.
Odată ce pandemia a început, 29,2 miliarde de dolari – dintre care 92% au provenit din fonduri publice americane – au fost dedicate achiziției de produse ARNm COVID-19; alte 2,2 miliarde de dolari (7%) au fost alocate pentru sprijinirea studiilor clinice, iar 108 milioane de dolari (mai puțin de 1%) au fost alocate pentru producție și cercetare de bază.
Folosirea banilor contribuabililor din SUA pentru a cumpăra atât de multe doze în avans ar sugera că, înainte de procesul EUA, agențiile federale din SUA erau puternic părtinitoare către rezultate de succes pentru studiile de înregistrare.
Perioada de testare a vaccinurilor stabilită Abolită
Înainte de procesul de autorizare rapidă, niciun vaccin nu a fost permis pentru lansarea pe piață fără a fi supus unei perioade de testare de cel puțin patru ani. Perioadele de timp anterioare pentru testele de faza 3 au fost în medie de 10 ani. Departamentele de sănătate au declarat că 10-15 ani este intervalul de timp normal pentru evaluarea siguranței vaccinului.
Perioada de timp stabilită anterior de 10-15 ani pentru evaluarea clinică a vaccinurilor a fost considerată necesară pentru a asigura un timp adecvat pentru monitorizarea dezvoltării AE, cum ar fi cancerele și tulburările autoimune.
Vaccinul covid de la Pfizer a finalizat procesul în șapte luni.
Standardele de siguranță stabilite Abolite
Cu vaccinurile Covid, siguranța nu a fost niciodată evaluată într-o manieră proporțională cu standardele științifice stabilite anterior, deoarece numeroase teste de siguranță și protocoale toxicologice urmate de obicei de FDA au fost ocolite.
Relatările istorice mărturisesc situații în care vaccinurile au fost introduse prematur pe piață sub o presiune imensă, pentru a dezvălui mai târziu EA dezactivatoare sau chiar fatale. Exemplele includ contaminarea din 1955 a vaccinurilor antipoliomielitei, cazurile de sindrom Guillain-Barré observate la beneficiarii vaccinului antigripal în 1976 și legătura dintre narcolepsie și un vaccin specific antigripal în 2009.
În acest context, nu este surprinzător faptul că atât de mulți experți medicali și de sănătate publică și-au exprimat îngrijorarea cu privire la vaccinurile ARNm Covid care ocolesc procesul normal de testare a siguranței.
Preocupările cu privire la testele de siguranță inadecvate se extind dincolo de standardele și practicile obișnuite de aprobare de reglementare.
Deoarece nu existau reglementări specifice la momentul procesului de aprobare rapidă, agențiile de reglementare au „adaptat” rapid produsele, au generalizat definiția „vaccinului” pentru a le adapta și apoi le-au autorizat pentru EUA pentru prima dată împotriva unei boli virale. .
Datorită reclasificării GTP-urilor ca vaccinuri, niciuna dintre componentele lor nu a fost evaluată temeinic pentru siguranță. Principala preocupare, pe scurt, este că produsele ARNm de la covid pot transforma celulele corpului în fabrici de proteine virale care nu au nicio întrerupere – adică nici un mecanism încorporat pentru a opri sau regla o astfel de proliferare – cu proteina spike („S -proteină”) fiind generată pe perioade prelungite, provocând inflamații cronice, sistemice și disfuncție imunitară.
Atunci când proteina S intră în sânge și se diseminează sistemic, poate deveni un factor care contribuie la diferite EA la persoanele susceptibile.
Aplicarea unui moratoriu global
Având în vedere SAE bine documentate și raportul inacceptabil daune-recompensă, îndemnăm guvernele să aprobe și să aplice un moratoriu global asupra acestor produse ARNm modificate până când se va răspunde la toate întrebările relevante referitoare la cauzalitate, ADN rezidual și producția aberantă de proteine.
Articol original: https://expose-news.com/2024/01/26/researchers-urge-a-global-moratorium-on-mrna/
