„Vaccinul” este „real”, confirmă documentele FDA și Pfizer
Medicii de top au anunțat că, în ciuda afirmațiilor din partea oficialilor de top din domeniul sănătății și a mass-media corporative, documentele FDA și ale gigantului farmaceutic Pfizer au oferit dovezi că „eliminarea vaccinurilor” este „din păcate reală”.
Eliminarea vaccinului este un proces prin care organismul eliberează particule virale din propria injecție și le răspândește altora.
Această problemă a stârnit îngrijorări cu privire la faptul că persoanele care au ales să nu fie vaccinate li se transmit injecțiile cu ARNm Covid de la persoane vaxate, împotriva voinței lor.
Subiectul eliminării vaccinului COVID-19 a fost mult timp controversat.
Presa corporativă, oficialii din domeniul farmaceutic și din domeniul sănătății au insistat de mult timp că eliminarea vaccinului este doar o „teorie a conspirației”.
Cu toate acestea, medicii s-au prezentat acum și au susținut că autoritățile sunt conștiente de mult timp.
„Năspânirea este, din păcate, reală”, dr. Pierre Kory a declarat luna aceasta la conferința Front Line COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC) din Phoenix, Arizona.
„FDA (Administrația SUA pentru Alimente și Medicamente) știe asta.”
Dr. Kory este un co-fondator al FLCCC, un grup non-profit de advocacy fondat de medici pentru tratamentul COVID-19, „Covid lung” și sindroame post-vaccin.
El este, de asemenea, co-fondatorul Clinicii Leading Edge și a tratat peste o mie de pacienți „covid lung” și post-vaccin.
Verificatorii faptelor au negat în mare măsură pierderea pe baza definiției.
Definiția frecvent citată provine de pe site-ul web al Centrelor pentru Controlul și Prevenirea Bolilor din SUA (CDC).
Site-ul CDC definește excreția ca eliberarea de viruși, bacterii și componentele acestora din vaccinurile vii.
Deși vaccinurile cu ARNm și adenovirus nu sunt vaccinuri vii, ele funcționează în mod similar cu produsele de terapie genetică.
Toate produsele de terapie genetică prezintă un risc de pierdere, conform Administrației SUA pentru Alimente și Medicamente (FDA).
Într-o lucrare 2015intitulat „Design and Analysis of Shedding Studies for Virus or Bacteria-Based Gene Therapy and Oncolitic Products”, FDA definește excreția ca:
„Eliberarea lui [viral or bacterial gene therapy products] … de la pacient prin una sau toate următoarele căi: excremente (fecale); secreții (urină, saliva, lichide nazofaringiene etc.); sau prin piele (pustule, răni, răni).”
În același document, FDA explică, de asemenea, ce sunt produsele de terapie genetică:
„Toate produsele care își mediază efectele prin transcrierea și/sau traducerea materialului genetic transferat.”
Vaccinurile ARNm și adenovirusul COVID-19 intra in aceasta categorie.
Ei își mediază efectele prin inducerea organismului să traducă informațiile genetice ARNm în proteine pic.
Unele produse de terapie genetică despre care se știe că elimină includ un tratament pentru ochi denumit Luxturna.
Luxturna folosește un purtător de adenovirus pentru a furniza ADN-ul proteinei oculare celulelor retinei la pacienți.
Adenovirusul Luxturna și ADN-ul său au fost găsite în lacrimile pacienților, potrivit The prospectul produsului.
În mod similar, vaccinurile cu ARNm și adenovirus COVID-19 pot determina pacienții vaccinați să elibereze proteine pic sau alte componente ale vaccinului, a explicat Kory.
De exemplu, ARNm COVID-19 a fost găsite în laptele matern a mamelor aprobate, indicând posibila expunere a vaccinului la sugari.
O alta studiu a arătat că proteina spike, produsul vaccinării împotriva COVID-19, poate dura cel puțin jumătate de an în sângele persoanelor vaccinate, indicând o persistență prelungită a proteinei spike.
FDA, cu toate acestea, a negat că documentul din 2015 se aplică vaccinurilor ARNm Covid.
„Vaccinurile COVID-19 nu sunt reglementate ca produse de terapie genetică de către FDA; Prin urmare, documentul de orientare citat nu este aplicabil vaccinurilor COVID-19”, un oficial FDA spuse Epoch Times.
O altă dovadă se află în documentele Pfizer, a adăugat Kory.
În ARNm COVID al Pfizer protocol de vaccinarecompania instruiește anchetatorii să raporteze „expunerile de mediu” dacă participanții la studiu expun oamenii din jurul lor la vaccin prin inhalare sau contact cu pielea.
Exemple de astfel de expuneri de mediu sunt notate după cum urmează:
- „Un participant de sex masculin care primește sau a întrerupt [vaccine] intervenția expune o parteneră de sex feminin înainte sau în jurul momentului concepției.”
- „Un membru al familiei de sex feminin sau un furnizor de asistență medicală raportează că este însărcinată după ce a fost expus la [vaccine] intervenție prin inhalare sau contact cu pielea.”
Protocolul intră și în ceea ce Dr. Kory și co-fondatorul clinicii sale, Scott Marsland, numesc „eliminare secundară”.
Acest lucru se întâmplă atunci când o persoană care a fost expusă în mediu la vaccin expune apoi o altă persoană.
„Un exemplu de expunere a mediului în timpul alăptării este un membru al familiei de sex feminin sau un furnizor de asistență medicală care raportează că alăptează după ce a fost expus la intervenția de studiu (vaccinul) prin inhalare sau contact cu pielea”, Pfizer. scrie.
Pfizer a documentat sute de evenimente adverse care au apărut ca urmare a expunerii indirecte sau a expunerii la bebeluși în timpul sarcinii sau alăptării.
În Raportul său periodic de siguranță transmis Uniunii Europene, Pfizer a enumerat mai multe evenimente adverse s-a considerat ca nu poate fi atribuit vaccinului și ar trebui exclus din discuție.
Documentul a enumerat 22 de cazuri de evenimente adverse la bebeluși care au primit „expunere indirectă” la stimulente de ARNm Covid, sugerând o expunere diferită de o vaccinare directă.
Anchetatorii au monitorizat și mai multe cazuri speciale de evenimente adverse.
Două evenimente adverse legate de sânge au implicat copiii expuși prin alăptare.
Din același motiv, au fost raportate zece cazuri de evenimente adverse legate de ficat și un eveniment advers al sistemului vascular.
Două cazuri de insuficiență renală sau renală acută și opt cazuri respiratorii au implicat, de asemenea, copii expuși în timpul sarcinii sau alăptării.
Pacienții care pot fi afectați de expunerea la vaccin tind să fie cei cu antecedente de sensibilități și boli cronice, au spus Kory și Marsland.
De asemenea, ei tind să aibă experiențe proaste cu produsele farmaceutice și au mai multe șanse să fie debilitate cronic de COVID-19 sau de vaccin.
Kory a spus că, după ce au compilat peste 800 de rapoarte anecdotice, ei au observat un model clar în simptomele pe care au stabilit că le dispare.
De obicei, manifestarea simptomelor este repetabilă și previzibilă, cum ar fi atunci când o persoană devine simptomatică în mod repetat atunci când intră în supermarketuri sau locuri aglomerate.
Kory a dat exemplul unui pacient care a observat că se lupta în locuri publice aglomerate.
Pacientul ia spus lui Kory că pur și simplu nu mai poate „intra în magazine alimentare”.
În cinci minute de la intrarea într-un magazin alimentar al lui Trader Joe, el „se simte atât de groaznic” încât trebuie să plece.
A experimentat aceeași aversiune când a mers la o piață aglomerată de fermieri.
La evenimentul FLCCC, Marsland a împărtășit, de asemenea, mai multe cazuri în care a crezut că este implicată deversarea.
Un caz a implicat un bărbat de 54 de ani, care a suferit anterior de simptome după vaccinul COVID-19, întâlnindu-se cu un prieten care a primit un „rapel” ARNm.
Stăteau unul lângă altul, vorbind și râzând.
„În câteva ore de petrecut timpul împreună, [the man] avea dureri de cap, mialgie și dureri articulare, oboseală crescută”, a transmis Marsland.
Când pacientul a mers la un aeroport aglomerat, s-a simțit mai rău.
S-a întors acasă și a avut contact sexual cu soțul său, făcând schimb de fluide corporale.
În câteva minute, soțul a dezvoltat dureri abdominale severe „nouă din 10”.
Cei doi au crezut că durerea era de la vărsare, așa că amândoi au luat ivermectină.
Se știe că ivermectina se leagă și blochează proteinele spike.
În aproximativ o jumătate de oră, durerile abdominale ale soțului s-au retras.
„Este asocierea temporală și acumularea de simptome”, a argumentat Marsland.
Alți medici care tratează sindroame „Covid lung” și post-vaccin, precum Dr. Syed Haider si Dr. Au mai relatat Ana Mihalcea cazuri suspecte sau vărsare.
Profesorii de vaccinologie, cu toate acestea, nu recunosc că vaccinurile ARNm pot induce eliminarea.
„ARNm duce la exprimarea proteinelor în celule, iar această expresie este diferită de eliminarea, așa cum ați face dacă ați fi infectat cu anumiți viruși”, profesorul asociat Paulo Verardi de la Universitatea din Connecticut. spuse Epoch Times.
„În timp ce infecția cu SARS-CoV-2 duce la eliminarea virusului și, prin urmare, la transmiterea virusului de la persoană la persoană, eliminarea proteinei spike nu are loc la persoanele care primesc vaccinul ARNm COVID-19”, a continuat el.
În timp ce o altă definiție a vărsării se referă la eliberarea de viruși vii la persoanele infectate sau vaccinate cu vaccinuri vii, dr. Kory a reiterat că eliminarea discutată în cazul vaccinurilor COVID-19 este diferită de eliminarea virușilor vii.
CITEȘTE MAI MULT – Personalul medical a ordonat eutanasia pacienților „Covid”: documente scurse
