Vaccinul COVID ucide oameni în număr mare

de Statul Paralel 23 martie 2023 22 0 Comment 19 min citire

Online gratuit

Steve Kirsh

Vinovați CDC, Guvern, MSM, Pharma… toate impun SILENCE pe dovezile 100% emergente ale Masacrului cu vaccinul Covid.

Studiul Schwab demonstrează că vaccinurile COVID ucid un număr masiv de noi.

Va recunoaște vreodată CDC-ul? în nici un caz! Dovezile lor pentru a dezminți acest studiu? Niciunul. Pur și simplu o ignoră. La fel și comunitatea medicală de masă și presa.

**Figura 1. Lucrarea Schwab arată că vaccinul COVID face ca antigenul să fie exprimat de către inimă, determinând organismul să atace inima, ducând la moarte. Este atat de simplu.**

rezumat

Am scris despre Hârtie Schwab înainte, dar am vrut să pun totul într-un articol pentru a fi ușor de referit.

Practic, acest studiu, scris de oameni de știință germani de top și publicat într-un prestigios jurnal medical german evaluat de colegi, demonstrează că vaccinurile COVID ucid oameni. Practic, au început cu 35 de cadavre care au murit în decurs de 20 de zile de la o împușcare cu COVID și s-au concentrat pe 5 unde nu a putut fi atribuită nicio altă cauză a morții. Toți cei 5 au avut constatări similare în concordanță cu o leziune cauzată de vaccin și incompatibile cu orice altă cauză cunoscută a decesului.

Acest lucru sugerează că cel puțin 5/35 sau 14% dintre persoanele care mor în decurs de 20 de zile de la vaccinare au fost probabil ucise de vaccin. Rețineți că este o limită inferioară.

În ciuda faptului că are celebrul patolog Peter Schirmacher în calitate de autor principal al lucrării, lucrarea Schwab nu va fi niciodată acoperită în mass-media mainstream nicăieri în lume. A fost publicat pe 22 noiembrie 2022 și ignorat de mass-media.

Un studiu masiv, care implică date despre vaccinuri din sute de țări, demonstrează că vaccinurile COVID-19 au cauzat o creștere semnificativă a numărului total de cazuri și decese asociate cu COVID-19. Studiul demonstrează că vaccinurile COVID-19 nu sunt doar ineficiente, dar conduc la îmbolnăvire și deces.

Având mai mult decât 14% dintre decesele la 20 de zile după vaccinare cauzate de vaccin ar trebui să fie o condiție de oprire imediată. în orice lume sănătoasă.

Dar medicina de astăzi este dictată de politică, nu de știință.

Așa că vaccinul va continua să fie recomandat și nimeni nu va fi avertizat despre cât de mortal este vaccinul.

Introducere

Acest articol despre Substack-ul lui Peter McCullough publicat pe 4 decembrie intitulat Găsit mort acasă după vaccinarea împotriva COVID-19 subliniază că 71% dintr-un eșantion aleatoriu de oameni care au murit în mod neașteptat în 20 de zile a vaccinului și a suferit o autopsie pentru a stabili cauza morții, a murit din cauza unui simptom primar care este cauzat de vaccin.

Dacă a existat vreodată o condiție de oprire pentru o intervenție experimentală, asta TREBUIE să facă truc, nu-i așa?

McCullough descria lucrarea lui Schwab: Oamenii de știință germani au legat pentru prima dată în mod concludent vaccinul COVID și moartea subită.

Din hârtie:

„Descoperirile noastre stabilesc fenotipul histologic al miocarditei asociate vaccinării letale.”

Într-o engleză simplă, înseamnă că „împușcătura COVID ucide oameni rănind inimile lor”.

S-au uitat la 35 de pacienți; 10 au fost excluși ca fiind decedați din cauza unor afecțiuni preexistente, rămânând 25 de persoane.

Dintre cele 25, studiul a găsit 5 care probabil au murit exclusiv din cauza miocarditei induse de vaccin și niciun alt caz.

Așa că au examinat doar histopatologia a cinci corpuri (3 femei, 2 bărbați) care au îndeplinit criteriile de miocardită. și nu a avut altă cauză probabilă a morții pentru că căutau să evalueze dacă vaccinul a provocat miocardită care duce la moarte subită neașteptată.

Practic, căutau cea mai „curată” dovadă a morțiidar este probabil ca toate cele 71% din cazuri (25 din 35) să fi murit din cauza vaccinului, este mai greu să „demonstrezi” asta.

Ei au subliniat că unul dintre cei 5 pe care i-au investigat avea herpes, dar nimeni nu moare de herpes, așa că l-au lăsat pe acel pacient.

Ei au gasit leziuni cardiace în concordanță cu miocardita indusă de vaccin în toate cele 5 cazuri pe care le-au examinat în profunzime.

Mai interesant este momentul morții. Subiecții au fost luați dintr-o fereastră de 20 de zile, dar timpul mediu până la moarte a fost de 2,5 zile, ceea ce corespunde Ministerul Sănătății israeliene găsit în studiul lor (vezi Figura 5).

„Toate [five] persoane au murit în prima săptămână după vaccinare (medie 2,5 zile, mediana 2 zile).”

Vedea Tabelul 2 din lucrarea Schwab pentru momentul decesului fiecărui caz. Dacă nu ar fi avut legătură cu împușcătura, nu ar fi grupat atât de aproape de împușcătură. Ar fi distribuit uniform.

Ei au scris că nu au mai văzut niciodată așa ceva la niciun pacient:

„În ultimii 20 de ani de serviciu de autopsie la Spitalul Universitar Heidelberg nu am observat infiltrații inflamatorii miocardice comparabile.”

Apoi au spus că au exclus totul pentru aceste 5 cazuri, cu excepția vaccinării:

„Pe baza rezultatelor autopsiei și a tuturor datelor disponibile, nu a fost identificată nicio altă cauză de deces, cu excepția (epi-)miocarditei, în niciunul dintre cazurile prezentate aici. Prin urmare, miocardita trebuie considerată cauza probabilă a decesului.”

„În trei cazuri, constatările generale ale autopsiei, în special prezența (epi-)miocarditei în combinație cu absența altor cauze plauzibile de deces (în special embolie pulmonară, infarct miocardic, infarct cerebral sever sau sângerare, alte boli cardiace), împreună cu asocierea temporală strânsă cu evenimentul de vaccinare duce la concluzia că vaccinarea a fost cauza probabilă a (epi-)miocarditei și că această afecțiune cardiacă a fost cauza morții subite.”

Partea mea preferată este că vaccinul lasă o „amprentă” atunci când ucide:

Ultimul criteriu este susținut de demonstrarea unui infiltrat de celule T fenotipic identic la locul de injectare deltoidală într-unul dintre cazuri.

În limba engleză simplă, „modelul de afectare în umăr (locul de injectare) a fost același ca în inimă”. Aceasta înseamnă că dacă vaccinul nu a ucis pacientul, aceasta poate fi cea mai mare „coincidență” din istoria medicală.

Schwab a fost primul autor, dar Peter Schirmacher a fost autorul principal al lucrării. Peter Schirmacher este un patolog de renume mondialunul dintre primii 100 de patologi din lume.

Schirmacher a fost, de asemenea, unul dintre primii patologi care au legat aceste vaccinuri cu decesele și au spus lumii despre asta. În urmă cu mai bine de un an, pe 1 august 2021, s-a uitat la 40 de decese în decurs de 2 săptămâni după vaccinare și a stabilit că macar 30% până la 40% dintre decese ar putea fi legate de vaccin.

Mi s-a spus că au amenințat că îi vor ucide familia, așa că a intrat sub acoperire, motiv pentru care a fost complet inaccesibil când am încercat să-l contactez în august 2021).

Cardiologi de top precum Dr. Peter McCullough a recunoscut imediat importanța acestei lucrări. Vezi asta știri despre decesele cauzate de COVID-19 și acest segment FOX News cu Peter McCullough. Este în concordanță cu cercetare descrisă de dr. Ryan Cole aici.

Urmărește acest videoclip de la John Campbell intitulat Miocardită dovezi germane care explică semnificația lucrării. De asemenea, ați observat că pe parcursul videoclipului (cum ar fi la 12:10), Campbell trebuie să sublinieze în mod expres despre ce are „permis” să vorbească?

Te-ai întrebat vreodată ce ar spune dacă discursul lui nu ar fi botuit? Oamenii nu au dreptul să știe asta? Sau este publicul mai bine atunci când discursul clinicienilor este botniu? În sfârșit, uită-te la toate comentariile de pe videoclip.

În special, acest comentariu vă spune tot ce trebuie să știți despre videoclipul lui Campbell:

Domnul este Dr. Videoclipul lui Been despre ziarul Schwab.

Întrebarea pe care ar trebui să o pună toată lumea este de ce această cercetare apare abia acum la doi ani după lansarea vaccinului? De ce nu se fac autopsii în SUA? De ce nimeni din SUA nu publică cercetări similare?

Întrebarea pentru cititor este dacă aveți o explicație mai probabilă pentru aceste decese decât provocată de vaccin?

Confirmare prin studiul miocarditei din Thailanda

Domnul este Dr. Videoclipul lui Moran despre ziarul Schwab care în primele 5 minute vorbește în detaliu despre studiul prospectiv din Thailanda, unde 7 din 202 bărbați au dezvoltat miocardită sau pericardită în doar două săptămâni după a doua doză de vaccin.

Acesta este mult mai mare decât riscul de miocardită de la COVID (care nu creează niciun risc suplimentar conform acestui studiu israelian pe scară largă de 196.992 nevaccinat adulți după infectarea cu Covid).

O rată de 3,5% dintre bărbații adolescenți (care este 1 din 29 de bărbați adolescenți) care sunt diagnosticați cu miocardită post-vaccin este un dezastru. Dacă vaccinul nu provoacă acest lucru, ce este? Acest lucru nu poate fi pur și simplu „ghinion” că acești copii au dezvoltat miocardită spontană; rata este prea mare și momentul este suspect.

Principiul de precauție al medicinei ne cere să oprim vaccinul pentru copii, dar SUA l-au ignorat, nu se mai fac cercetări.

Confirmare în lumea reală

Pur și simplu nu poți avea 96 de copii în Canada să moară subit, fără motiv, într-o perioadă de doar 3 luni după lansarea loviturilor. Citiți acest articol de Bill Makis care acoperă fiecare caz împreună cu fotografiile tuturor celor care au murit: Peste 96 de copii canadieni cu vârste cuprinse între 2 și 19 ani au murit brusc sau neașteptat în ultimele 3 luni – un apel de avertizare pentru părinții canadieni.

Este în spatele unui paywall pentru abonați, dar cei 5 USD pentru abonament ajută la compensarea investiției uriașe de timp. Makis a făcut să întocmească lista.

Dr. Makis a scris aproximativ 100 de lucrări medicale evaluate de colegi.

Crezi că s-ar deranja măcar să-și petreacă timpul cu asta dacă nu ar fi extraordinar?

Iată un subset al 96 de profiluri în articolul său:

Pentru mai multe informații despre dovedirea că un vaccin a provocat moartea

Vedea:

Informația cheie este că toate autopsiile prelevează mostre de țesut. Dar doar jumătate din timp vor transforma aceste mostre de țesut în lame de microscop. Odată ce aveți diapozitivele, acestea pot fi examinate pentru a vedea dacă există infiltrate limfocitare neobișnuite. Dacă există, atunci medicul patolog ar trebui să ia pași suplimentari (cum ar fi colorarea) pentru a analiza tipul de infiltrate, așa cum a fost făcut în studiul Schwab.