Un universitar transgender avertizează că cetățenii s-ar putea sinucide dacă guvernele nu îi eutanasiază mai întâi
Un academic transgender a prezentat un argument tulburător pentru legi universale privind eutanasia care permit „sinuciderea asistată” la cerere.
Academic canadian Alexandre Baril Este adevărat că guvernele trebuie să eutanasiaze cetățenii înainte ca ei să se sinucidă și să se sinucidă mai întâi.
Baril s-a născut o femeie biologică, dar pretinde că este un „bărbat transsexual bisexual cu dizabilități”.
Potrivit lui Baril, ea este „cu handicap” pentru că „se identifică” ca „sinucigaș”.
Baril susține că s-a „autoidentificat” ca „sinucigaș” încă de la vârsta de 12 ani.
În prezent, profesor asociat la Școala de Asistență Socială de la Universitatea din Ottawa, Baril este un savant în „Queer, Gender și Crip”. [i.e., Disability] Studii.”
De asemenea, susține că este o expertă în „diversitate lingvistică” – adică, fiind născută în Quebec, vorbește atât franceză, cât și engleză.
Drept urmare, ea este mândră că a inventat diverși termeni în limba franceză pentru concepte preluate inițial din lumea Anglophone Grievance Studies.
Ea realizează acest lucru plasând litera „e” la sfârșitul cuvântului în timp ce pune un accent: „Transfeminismul” devine „transfeminism,” și „cisgndernormativity” este „cisgendernormativitate.”
Anul trecut, Baril a lansat o carte revoluționară despre sinucidere, intitulată: „Anularea sinuciderii: o abordare trans, queer, crip pentru a regândi sinuciderea (asistată).”
Coperta cărții prezintă ceea ce ar părea a fi o imagine a unui transgender sinucigaș.
În carte, Baril a menționat că oamenii sinucigași sunt în prezent oprimați de ceva numit „sinuciism structural”.
Ea explică că este echivalentul aproximativ al rasismului structural, care se manifestă prin încercările prejudiciate ale societății de a preveni oamenii să se sinucidă, prin următoarele metode structural violente:
„Mulți indivizi sinucigași se confruntă cu tratamente violente și inumane după ce își dezvăluie caracterul sinucigaș.
„Într-adevăr, unii sunt internați în spital fără consimțământul lor, drogați împotriva voinței lor, se confruntă cu maltratări din partea ofițerilor de poliție, au dificultăți în a-și găsi noi locuri de muncă sau își pierd locurile de muncă sau locuința actuale, le sunt revocate drepturile părintești, pentru a numi doar câteva.”
Măsuri precum spitalizarea și drogurile pentru prevenirea sinuciderilor sunt constrângeri opresive asupra dreptului unei persoane libere de a se sinucide, susține Baril.
Argumentul lui Baril este că „prevenirea sinuciderii face mai mult rău decât bine”.
Dacă nu ar exista un stigmat în a recunoaște că ești sinucigaș, spune ea, atunci oamenii s-ar simți mai confortabil să spună familiei, prietenilor, medicilor și terapeuților despre îndemnurile lor fatale și să vorbească despre chestiuni.
Baril susține că permiterea sinuciderii sancționate de guvern va ridica stigmatizarea sinuciderii.
Potrivit lui Baril, medicii nu ar trebui să respingă opțiunea ca pacienții lor să se sinucidă sau să încerce să-și trateze impulsurile de sinucidere.
În schimb, medicii ar trebui să se ofere eutanasia pacienților.
După cum explică Baril:
„O abordare afirmativă a sinuciderii nu înseamnă împingerea persoanelor sinucigașe la sinucidere, așa cum scopul abordării trans-afirmative nu este de a împinge o persoană la tranziție.
„Mai degrabă, înseamnă că, în loc să încercăm să vindecăm persoanele trans de transtitudinea lor sau persoanele sinucigașe de suicidalitatea lor, dezvoltăm spații mai sigure în care să le putem examina suicidul cu ei și să discutăm o varietate de opțiuni.
„Abordarea mea propune trecerea de la o logică prevenționistă la o logică de însoțire pentru a ajuta persoanele sinucigașe să ia decizia cel mai bine informată, un sprijin care ar putea afirma viața și afirmarea morții. [on a case-by-case basis].”
Baril a declarat că, făcând oamenii sinucigași un grup oprimat și marginalizat și făcând „dorința unor oameni de moarte anormală” mai degrabă decât „perfect natural”, aceștia se vor simți și mai sinucigași.
Ca alternativă, Baril sfătuiește că guvernele ar trebui să eutanaseze persoanele care se sinucigăresc înainte ca acestea să ajungă să se sinucidă.
Baril explică:
„Abordarea mea este o destigmatizare radicală a suicidului.
„Sloganuri precum „Speak Up, Reach Out” sau „Let’s Talk” îi îndeamnă pe oameni sinucigași să-și împărtășească suferința.
„Dar serviciile de prevenire a sinuciderii trimit un mesaj paradoxal, deoarece cei care își deschid inimile suferă adesea răni, tratamente forțate și încălcări ale drepturilor în numele îngrijirii și al salvării persoanelor vulnerabile de ei înșiși, totul pentru că sinuciderea nu este niciodată o opțiune.”
„Prevenirea sinuciderii face mai mult rău decât bine”, conchide Baril.
Baril susține că este mult mai bine facilita sinuciderea, în schimb, în speranța că mai puțini oameni vor alege să treacă prin asta.
CITEȘTE MAI MULT – Canada începe eutanasia cetățenilor cu „sindromul vaccinării Covid”
