Un război de teren amenință să izbucnească după ce UE va duce guvernul irlandez în instanță – The Expose

Industria comercială de extracție a turbei a fost distrusă în Irlanda, dar utilizarea internă îi dezbină pe tradiționaliștii rurali și pe adepții agendei Comisiei Europene privind schimbările climatice.

La mijlocul lunii martie, Comisia Europeană a trimis guvernul irlandez la Curtea Europeană de Justiție („CEJ”) pentru nerespectarea Directivei privind habitatele („UE”) a Uniunii Europene.

Acest lucru amenință să reaprindă războiul irlandez.

Pentru mulți din zonele rurale din Irlanda, mersul în mlaștină este un ritual aproape religios de devotament, transmis din generație în generație. Tăierea gazonului sau a turbei în mlaștinile irlandeze se face din necesitate economică, nu ca un act de catharsis ciudat.

Conform recensământului din 2022, aproximativ 68.000 de gospodării din Irlanda depind în mare parte de gazon pentru încălzirea locuinței. În 2016 a fost de 79.000, iar în 2011 de 90.000. Un declin cu siguranță, dar unul treptat.

În 2022, guvernul irlandez a interzis vânzarea de gazon ca parte a agendei sale privind schimbările climatice, dar a continuat să permită gospodăriilor să aibă drepturi de turbare de a tăia și de a-și duce propriul gazon de pe un teren proiectat de mlaștină. De asemenea, a permis tăietorilor de gazon să-și vândă gazonul prietenilor și familiei, dar nu pentru uz comercial.

În ultimele săptămâni, Comisia Europeană a decis să sesizeze Irlanda la CEJ pentru o presupusă neaplicare Directiva Habitate pentru a proteja zonele desemnate pentru habitatele de mlaștină înălțată și pătură de tăierea gazonului.

Directiva Habitate cere statelor membre UE să se asigure că speciile și tipurile de habitate ale lor cele mai prețioase sunt menținute sau restaurate la o stare de conservare favorabilă. Este una dintre cele două directive care au creat Rețeaua Natura 2000cea mai mare rețea coordonată de arii protejate din lume.

Legate de: Acapararea pământului în Țările de Jos: Ce determină națiunea olandeză să se auto-autoatace și să distrugă piatra de bază a societății sale?

La 13 martie, Comisia Europeană a confirmat că, la 13 ani după ce a început să interacționeze cu statul cu privire la problema mlaștinilor, acum a sesizat Irlanda la CEJ pentru presupusa eșec de a proteja siturile desemnate pentru habitate de mlaștină ridicată și pătură de tăierea gazonului. .

Comisia a spus că mlaștinile din aceste Zone Speciale de Conservare („SAC”) continuă să fie degradate prin activități de drenaj și tăierea gazonului și că nu se iau măsuri suficiente pentru refacerea siturilor.

The examinator irlandez a rezumat justificarea dubioasă a cultului schimbărilor climatice:

• Mlaștinile sunt puncte fierbinți de biodiversitate și sunt clasificate ca habitate „prioritare” în conformitate cu Directiva UE privind habitatele – o directivă care cere statelor membre să protejeze aceste situri de activitățile dăunătoare.
• Ele sunt, de asemenea, chiuvete de carbon vitale atunci când sunt sănătoase.
• Un raport al Națiunilor Unite („ONU”) a estimat că turbăriile degradate din Irlanda emit 21,5 milioane de tone de CO₂ echivalent pe an.

Decizia Comisiei Europene de a sesiza Irlanda în fața CEJ pentru că nu a făcut suficient pentru a proteja mlaștinile Irlandei ar putea reaprinde războaiele de teren.

Așa-numitele „războaie pe teren” a fost unul dintre cele mai controversate subiecte din politica irlandeză în 2022. În aprilie 2022, ministrul mediului, climei și comunicațiilor și ministrul transporturilor, Eamon Ryan a propus interzicerea vânzării de gazon. Interdicția a fost controversată deoarece tăietorii de gazon nu vor să-și piardă modul de viață și independența energetică; și pentru că turba este adesea cel mai ieftin combustibil din Irlanda rurală pentru încălzirea caselor.

La fel de raportat de Gardianul anul trecut, tăietorul de gazon Ned Philips a spus: „Nu mă voi opri din tăierea gazonului aici, indiferent de legea pe care o adoptă. Este tradiția noastră. Nu facem niciun rău aici.” A fost dorința pe moarte a mamei sale de a continua o tradiție care datează de secole, o dorință pe care intenționează să o onoreze, chiar dacă petecul de mlaștină a familiei face acum parte dintr-o zonă de conservare. „Voi lupta până la moarte”, a spus el.

Avertismentul că UE riscă să reaprindă războiul de teren prin ducând Irlanda la CEJ a venit de la Roscommon-Galway Teachta Dála (sau membru al Parlamentului) Michael Fitzmaurice, președintele Asociației de tăietori și antreprenori de gazon. El și-a exprimat indignarea față de această mișcare și a spus că a „șterse ani de progres” realizate prin negocieri și consultări între Serviciul Parcurilor Naționale și Faunei Sălbatice și tăietorii și antreprenorii domestici de gazon.

„Această decizie creează riscul serios că vom asista la o întrerupere completă a cooperării între părțile interesate pe plan intern și s-ar putea foarte bine să vedem o revenire la tensiunile pe mlaștinile irlandeze, care în ultimii ani au fost dezamorsate”, a spus el. „UE a arătat încă o dată că nu este în contact cu realitatea și este mai interesată să folosească un ciocan pentru a sparge această nucă decât diplomația – care este cartea mea este semnul unui bătăuș.”

Într-o declarație, Departamentul pentru Locuințe și Administrație Locală a declarat că Irlanda este pregătită să-și apere poziția în cadrul CEJ și a subliniat progresele înregistrate în ultimul deceniu, inclusiv oprirea completă a tăierii gazonului pe aproape 80% din mlaștina ridicată. SAC din 2011 și o reducere de aproape 40% față de nivelurile de tăiere a gazonului din 2022 în 2023 pe mlaștini înalte.

Ceea ce guvernul irlandez nu reușește să facă este să protejeze pământul Irlandei, oamenii săi și moștenire de la birocrați nealeși care dictează reguli de departe. Birocrați care, cel mai probabil, nu au pus piciorul niciodată în Irlanda – cu atât mai puțin au o înțelegere a pământului și a populației sale indigene – și sunt orbi de bunăvoie față de nevoile și dorințele economice, sociale și culturale ale milioanelor de oameni care alcătuiesc națiunea unică care se numește Irlanda.

Irlanda, ca și toate națiunile, are dreptul inalienabil de a fi suverană – o țară liberă și independentă în care poporul exercită control total asupra guvernării lor. Acest drept inalienabil provine din drepturile individuale colective inalienabile pe care fiecare persoană le posedă.

Extras din cuvântul latin alius, adică „altul”, a numi ceva inalienabil înseamnă că nu există altul; ceea ce este inalienabil a fost stabilit de Dumnezeu și, prin urmare, nu poate fi înlăturat sau abolit de niciun bărbat, femeie, guvern sau organizație.

Și aici constă problema. ONU și colaboratorii săi, inclusiv UE, încearcă să ne ascundă drepturile inalienabile, astfel încât să le poată înlocui cu drept pozitival cărui exemplu este așa-zisele drepturi ale omului acordate nouă de guverne și, din ce în ce mai mult, de organizațiile supranaționale.

De exemplu, un jurist britanic profesor Alison Young a pretins: „Nu există drepturi inalienabile în Marea Britanie, la fel ca în SUA, deoarece avem o democrație parlamentară bazată pe supremația legislativă parlamentară. Aceasta înseamnă că legislația este cea mai înaltă formă de drept din Marea Britanie.”

Prof. Young face parte din instituția care încearcă lampa de gaz drepturile noastre inalienabile și superioritatea Dreptului Natural asupra dreptului pozitiv. Ea nu este singura care folosește legalizarea pentru a face acest lucru.

Notă: Lege naturala nu trebuie confundat cu teoria dreptului natural (teoria dreptului natural), o teorie filozofică sau legile naturii„principiile” care guvernează fenomenele naturale ale lumii.

După cum a menționat WikipediaONU s-a îndepărtat de teoria „suveranității juridice” (care subliniază importanța ca alte state să recunoască drepturile unui stat de a-și exercita controlul în mod liber, cu o intervenție redusă) spre stabilirea teoriei „suveranității empirice” (concentrându-se pe legitimitatea cui deține controlul asupra unui stat și legitimitatea modului în care își exercită puterea) – o schimbare foarte grăitoare care demonstrează modul în care ONU vede drepturile noastre schimbătoare ale omului în timp ce ne ține cont de drepturile noastre inalienabile.

Sursele pentru acest articol includ:

Sursă imagine prezentată: BBC Travel