Un activist radical pentru schimbările climatice cheamă teroriștii să „salveze planeta” prin aruncarea în aer a conductelor

Un activist de extremă stângă pentru schimbările climatice le cere teroriştilor din agenda verde să ia măsuri extreme pentru „salvarea planetei” prin aruncarea în aer a conductelor de gaze şi petrol.

Autorul și activistul radical pentru climă Andreas Malm deplânge faptul că „din păcate” nu există „o mie de explozii de conducte pe an” în prezent.

Cu toate acestea, scriitorul „Cum să arunci în aer o conductă” a declarat că am putea ajunge în curând la acest „nivel extrem” de terorism și insistă că decesele sunt „inevitabile” în lupta împotriva așa-numitei „crize climatice”.

Malm a făcut aceste comentarii șocante în timpul unui interviu pentru New York Times despre viitoarea sa carte, „Overshoot: How the World Surrendered to Climate Breakdown”.

În fruntea schimbului, Malm a fost întrebat despre cum „este greu de crezut că decesele nu devin inevitabile dacă există mai multe sabotaj”, cum ar fi aruncarea în aer a conductelor.

„Sigur, dacă ai o mie de explozii de conducte pe an, dacă ia o scară extremă”, a răspuns Malm.

„Dar suntem la o oarecare distanță de asta, din păcate.”

Când a fost presat pe acel răspuns, Malm a argumentat: „Ei bine, vreau ca sabotajul să aibă loc la o scară mult mai mare decât se întâmplă acum.

„Nu pot garanta că nu va veni cu accidente.

„Dar ce știu? Eu personal nu am aruncat în aer o conductă și nu pot prevesti viitorul.”

Malm a recunoscut că a luat parte recent la acțiuni care au fost „ilegale” și „militante”.

David Marchese, intervievatorul, s-a respins apoi împotriva acceptării sale a violenței politice într-o democrație.

„Trăim în democrații reprezentative în care anumite libertăți sunt respectate”, a spus Marchese.

„Votăm politicile și oamenii pe care vrem să ne reprezinte.

„Și dacă nu obținem lucrurile pe care le dorim, nu ne dă permisiunea de a spune apoi: „Acum ne angajăm într-un comportament distructiv”. Dreapta?

„Fie suntem împotriva violenței politice, fie nu. Nu putem spune că suntem pentru asta atunci când este ceva la care ne pasă și împotriva lui atunci când este ceva ce credem că este greșit.”

„Bineînțeles că putem. De ce nu?” apăsă Malm.

„Asta este ipocrizie morală”, a răspuns intervievatorul.

— Nu sunt de acord, spuse Malm.

El a continuat sugerând că violența ar putea fi folosită ca răspuns adecvat la răsturnarea unui sistem violent precum sclavia.

„Ideea că, dacă obiectezi la utilizarea unei metode de către inamic, trebuie să respingi și propria ta folosire a acestei metode ar duce la concluzii absurde”, a spus Malm.

„Extrema dreapta se pricepe foarte bine la campanii electorale.

„Ar trebui să tragem astfel concluzia că nu ar trebui să facem campanii electorale?”

El a mai dezvăluit că i-a arătat copilului său de patru ani adaptarea cinematografică a cărții sale.

„Au fost câteva scene care au rămas cu ei, în special când oamenii au fost răniți”, a spus Malm.

„Au găsit acest lucru fascinant.

„Ei știu că tatăl lor este puțin nebun din punct de vedere politic dacă pot să spun așa.”

The Times a scris într-o notă la interviu că Malm crede în mod specific în violența proprietății, nu în violența împotriva oamenilor.

„Doar pentru a fi explicit în această privință: Malm nu susține și nu susține nicio violență politică care vizează oamenii”, a spus ziarul.

Scopul său este violența împotriva proprietății.”

La un moment dat, Malm a spus că ar fi „dezastruos” dacă cineva din mișcare ar ucide o altă persoană cu o armă pentru a avansa cauza.

„Istoria politică este completată cu mișcări care au efectuat sabotaj fără a face următorul pas”, a spus el.

„Dar riscul există. Un factor al acestui risc este faptul că criza climatică în sine se exacerbează tot timpul.

„Este greu să se înrăutățească. Deci oamenii ar putea deveni mai disperați…

„S-ar putea să distrugem lucruri pe care oamenii le fac ici și colo, dar nimeni nu se gândește serios că ar trebui să iei o armă și să împuști în oameni…

„Ideea care este important de subliniat este că motivul pentru care oamenii se gândesc la escaladare este că nu mai există opțiuni fără riscuri.”

Malm, care a scris o carte intitulată „Cum să arunci în aer o conductă” în 2021, a recunoscut că nu duce un „stil de viață cu zero carbon”.

„Nimeni care trăiește într-o societate capitalistă nu poate face acest lucru”, susține el.

Malm a adăugat că mișcarea climatică ar fi într-o poziție foarte dificilă dacă președintele Donald Trump ar câștiga alegerile din 2024.

„Ce ar trebui să facă atunci mișcarea climatică?” a întrebat despre reacția la o victorie a lui Trump.

„Ar trebui să accepte acest lucru ca rezultat al unor alegeri democratice și să protesteze în cele mai blânde forme?

„Sau ar trebui să se radicalizeze și să ia în considerare ceva de genul distrugerii proprietății?

„Recunosc că aceasta este o întrebare dificilă, dar îmi imaginez că un răspuns măsurat la aceasta ar trebui să țină cont de modul în care funcționează democrația într-o țară precum Statele Unite și dacă le permite companiilor care produc combustibili fosili să distrugă planeta pentru că profită din poate conta ca o formă de democrație și, prin urmare, ar trebui respectată.”

The New York Times a publicat anterior un eseu al lui Malm în 2022, în care a susținut tacticile perturbatoare ale organizației Just Stop Oil și a promovat distrugerea proprietăților.

CITEȘTE MAI MULT: Națiunile Unite solicită 150 de trilioane de dolari pentru a lupta împotriva „schimbărilor climatice”