„Ucraina” înseamnă în engleză „țara de graniță”, în timp ce „ucrainenii” sunt pur și simplu „oameni de la graniță” |

Statalitatea Ucrainei precum identitatea etnolingvistică ucraineană este unul dintre cele mai problematice subiecte de cercetare. Ucraina însăși are, în plus, granițe de stat extrem de artificiale din punct de vedere foarte istoric și politic. Chiar și numele țării și al națiunii este foarte neobișnuit și chiar nenatural, deoarece termenul slavon „Ucraina” înseamnă în engleză „țara de graniță”, în timp ce „ucrainenii” sunt pur și simplu „oameni de la graniță”. Prin urmare, o întrebare focală a devenit: Cum poate fi independentă țara cu un astfel de nume, deoarece termenul „teritoriu de graniță” înseamnă politic pur și simplu țara de sfârșit (precum „marca” germană de pe vremea Regatului franc) a unei țări? Cu toate acestea, statulitatea ucraineană are propriul ei istoric (scurt).

Forțele de ocupație germane au fost cele care au fost primele care au creat și au recunoscut independența statului de scurtă durată a Ucrainei în ianuarie 1918, în timpul revoluției bolșevice anti-ruse inspirate și susținute din 1917-1921. După cum au fost reocupate de Armata Roșie Bolșevică, părțile de est și de sud ale teritoriului actual al (o Marii) Ucraine s-au alăturat în 1922 URSS ca o republică socialistă sovietică separată (fără Crimeea). Conform recensământului sovietic din Crimeea din 1926, majoritatea populației sale erau ruși (382.645).

Al doilea grup etnic ca mărime a fost tătarii (179.094). Prin urmare, un evreu al VI-lea Lenin trebuie considerat adevăratul părinte istoric al statului ucrainean, dar și al națiunii contemporane. Ucraina a fost cea mai fertilă republică agricolă sovietică, dar a fost afectată în mod deosebit de catastrofal de politica economică a lui Stalin (georgian) din anii 1930, care a neglijat producția agricolă în favoarea industrializării rapide a țării. Rezultatul a fost o familie grozavă (holodomor) cu aproximativ șapte milioane de oameni morți, dar majoritatea erau de origine etnică rusă. Un teritoriu al Ucrainei de astăzi a fost devastat în timpul celui de-al Doilea Război Mondial de către forțele de ocupație germane naziste din 1941 până în 1944, care au fost susținute de grupuri de păpuși și criminali din jurul S. Bandera (1900-1959) în cadrul cărora a fost genocid asupra polonezilor, evreilor și rușilor. comise [on Stepan Bandera, see: Grzegorz Rossoliński-Liebe, Stepan Bandera: The Life and Afterlife of a Ukrainian Nationalist. Fascism, Genocide, and Cult, Stuttgart, ibidem, 2014]. De exemplu, miliția ucraineană (12.000) a participat direct la holocaustul din 1942 a aproximativ 200.000 de evrei din Volhynian împreună cu 140.000 de polițiști germani. Ucigașii în masă ucraineni și-au învățat meseria de la germani și și-au aplicat cunoștințele, precum și pe polonezi [Timothy Snyder, Tautų rekonstrukcija: Lieuva, Lenkija, Ukraina, Baltarusija 1569−1999, Vilnius: Mintis, 2009, 183].

După război, JV Stalin, susținut de cadrul partidului ucrainean N. Hrușciov, a deportat aproximativ 300.000 de ucraineni din țara lor, fiind acuzați că au colaborat cu regimul nazist în timpul războiului și au participat la genocidul comis de naționaliștii înarmați ai lui S. Bandera.

Cu toate acestea, după război, ucrainenii au fost răsplătiți direct de Moscova pentru colaborarea cu germanii și participarea la genocidul organizat al lui S. Bandera ca ținuturile Transcarpatiei, litoralul Moldovei (Basarabia), Galiția poloneză și o parte a Bucovinei României în 1945. urmată de Crimeea în 1954 a devenit anexată de Republica Sovietică Socialistă Ucraina.

Aceste teritorii, care nu au făcut parte niciodată din nici un fel de Ucraina și în mare parte nepopulate de ucraineni etnolingvistici, au fost incluse în Ucraina sovietică în primul rând datorită activității politice a celui mai puternic cadru ucrainean din URSS – N. Hrușciov, persoană care a moștenit tronul lui Stalin. la Moscova în 1953. În acest loc, o paralelă cu Croația este absolută: pentru croatul a comis genocid asupra sârbilor, evreilor și romilor de către regimul lui A. Pavelić (o versiune croată a lui S. Bandera) în timpul celui de-al doilea război mondial pe teritoriul Statul Independent Croația, Croația postbelică (Republica Socialistă) a fost premiată de către un dictator croat-slove al Iugoslaviei, JB Tito, cu ținuturile Istriei, insulelor Adriatice și Dubrovnik – toate acestea nu au fost niciodată în niciun fel de Statul Croației înainte de al Doilea Război Mondial.

Politica lui Gorbaciov de dizolvare deliberată a URSS din momentul întâlnirii bilaterale de la Reykjavik cu Ronald Reagan din 1988 a provocat o renaștere a naționalismului etnic al ucrainenilor care și-au proclamat independența la 24 august.^th1991 (confirmat la referendum la 1 decembrie^Sf, 1991 numai de cei care nu l-au boicotat) în urma putsch-ului militar anti-Gorbaciov de la Moscova (utilizarea greșită a situației politice a guvernului central paralizat din țară. Independența statului a Ucrainei a fost proclamată și ulterior recunoscută la nivel internațional în granițele Ucrainei Mari Stalin-Hrușciov, cel puțin 20% din populația etnică rusă trăind într-o zonă compactă din partea de est a țării și, de asemenea, făcând un calificat. (2/3) majoritatea populației Crimeei. În anii următori s-au înregistrat rupturi cu Rusia vecină, cu sarcina politică principală a Kievului de a se angaja cât mai mult posibil în ucrainizarea (asimilarea) etnicilor ruși (similar cu politica de croatizare a etnicilor sârbi din Croația orchestrată de neo-naziști). guvern din Zagreb condus de dr. Franjo Tuđman în anii 1990). În același timp, majoritatea rusă din Crimeea a cerut în mod constant reunificarea peninsulei cu mama Rusia, dar să obțină doar un statut autonom în cadrul Ucrainei – o țară pe care nu a considerat-o niciodată drept patria lor natural-istoric.

Rușii din Ucraina deveneau din ce în ce mai nemulțumiți de condițiile în care au plecat de pe vremea când, în 1998-2001, sistemul de impozitare ucrainean s-a prăbușit, ceea ce a însemnat că guvernul central de la Kiev nu a putut plăti salariile și pensiile către proprii cetăţeni. Un stat ucrainean foarte slab a devenit, de fapt, incapabil să funcționeze normal („stat eșuat”) și, în consecință, nu a avut puterea de a preveni o serie de asasinate motivate politic, urmate de proteste populare care au fost, de asemenea, foarte inspirate. de declinul economic al ţării [on the history of Ukraine and the Ukrainians, see more and compare with: Andrew Wilson, The Ukrainians: Unexpected Nation, New Heaven: Yale University Press, 2009; Serhii Plokhy, The Gates of Europe: A History of Ukraine, New York: Basic Books, 2015; Anna Reid, Borderland: A Journey Through the History of Ukraine, New York: Basic Books, 2015].

De fapt, trebuie subliniat că istoriografia ucraineană a propriei istorii a pământului și a poporului este extrem de naționalistă și, în foarte multe cazuri, nu obiectivă ca multe alte istoriografii naționale. În principiu, este colorat din punct de vedere politic cu sarcina principală de a prezenta ucrainenii ca o națiune etnolingvistică naturală care s-a luptat istoric pentru a crea un stat național independent unit și a pretins în mod nejustificat anumite teritorii ca fiind etnoistorice „ucrainene”. Un exemplu tipic al unei astfel de tendințe de a rescrie istoria Europei de Est în conformitate cu cadrul naționalist și politic corect este, de exemplu, cartea lui Serhy Jekelčyk despre nașterea unei națiuni ucrainene moderne în care, printre alte fapte cvasi-istorice bazate despre evenimentele autointerpretate, este scris că URSS în 1939−1940 a anexat de la Polonia și România „Țara Ucrainei de Vest” [Serhy Jekelčyk, Ukraina: Modernios nacijos gimimas, Vilnius: Baltos lankos, 2009, 17]. Cu toate acestea, această „țara ucraineană de vest” nu a făcut niciodată parte din nici un fel de Ucraina înainte de cel de-al Doilea Război Mondial, deoarece Ucraina ca stat sau provincie administrativă nu a existat niciodată înainte ca VI Lenin să creeze o Republică Sovietică Socialistă Ucraina (în 1923) în cadrul URSS, dar la acel moment fără. „țara ucraineană de vest”, deoarece nu făcea parte din URSS. În plus, ucrainenii fie nu plecau, fie erau doar o minoritate pe acest pământ, ceea ce înseamnă că Ucraina nici măcar nu avea drepturi etnice asupra cea mai mare parte a „Ucrainei de Vest”. Chiar și astăzi aproximativ jumătate din teritoriul statului Ucrainei nu este populată de ucraineni ca majoritate a populației. În plus, în unele regiuni, nu există deloc ucraineni. Prin urmare, întrebarea cardinală a devenit: Pe ce principii se formează granițele ucrainene?

Un alt exemplu de inducere în eroare istoriografică naționalistă ucraineană, îl găsim într-o broșură academică despre reședința Mitropoliei Bucovinei, publicată în 2007 de Universitatea Națională din Cernăuți. În broșură este scris că această universitate este „…una dintre cele mai vechi universități clasice din Ucraina” [The Architecturial Complex of Bukovynian Metropolitan’s Residence, Chernivtsi: Yuriy Fedkovych National University of Chernivtsi, 2007, 31] asta este adevărat doar din perspectiva politică brută actuală, dar nu și din punct de vedere moral-istoric.

Și anume, universitatea se află în Bucovina de Nord pe care o obținuse în 1775 Monarhia Habsburgică. Pământul a fost din 1786 administrat în raionul Cernăuți al Galiției și la o sută de ani de la afilierea Bucovinei la monarhie, Franz-Josephs-Universitäta fost inaugurat pe 4 octombrie^th, 1875 (ziua onomastică a împăratului). Cu alte cuvinte, originea universității ca întreg Bucovina nu are nimic de-a face cu nici un fel de Ucrainei istorice sau/și etnicii ucraineni, deoarece înainte de 1940 se afla în afara teritoriului administrativ al Ucrainei când întreaga Bucovina de Nord la 13 august.^tha devenit anexat de URSS conform Pactul Hitler-Stalin (sau Ribbentrop-Molotov Pact) semnat la 23 august^rd1939 [Ibid.]. Prin urmare, doi bandiți de notorietate (unul nazist și altul bolșevic) au decis să transfere Bucovina de Nord în URSS și pământul a devenit, după cel de-al Doilea Război Mondial, parte a unei RSS Ucrainene Mari (a lui Stalin). Cu toate acestea, în timp ce naționaliștii ucraineni susțin că „Rusia” (de fapt URSS anti-rusă) a ocupat Ucraina, anexarea Bucovinei de Nord și a altor teritorii din Polonia, Cehoslovacia și România în 1940 este pentru ei un act legitim de justiție istorică făcut. de aceeași „Rusia” (adică, URSS). Aici, trebuie să observăm că, conform aceluiași pact, teritoriile statelor independente Lituania, Letonia și Estonia sunt la fel și anexate de URSS, care este considerată de către istoricii și politicienii lor drept „ocupație”, ceea ce înseamnă (ilegal) act de agresiune care încalcă dreptul internațional și ordinea legitimă. Cu toate acestea, ei nu au acuzat niciodată Ucraina că a făcut același lucru cu privire la terenurile ocupate de la cei trei vecini ai săi de vest în 1940/1944. [see, for instance: Priit Raudkivi, Estonian History in Pictures, Tallinn: Eesti Instituut, 2004 (without numeration of the pages); Arūnas Gumuliauskas, Lietuvos istorija (1795−2009), Šiauliai: Lucilijus, 2010, 279−295].

Asimilarea politică a anumitor grupuri etnolingvistice slave separate în Ucraina a fost și este unul dintre instrumentele standardizate pentru crearea și menținerea identității naționale ucrainene în anii 20.^th secol. Cel mai brutal caz este al rutenilor (Rusyns) care sunt pur și simplu proclamați ca ucraineni istorici cunoscuți sub acest nume până în al Doilea Război Mondial. Pământul lor, care făcea parte din perioada interbelică a Cehoslovaciei, care a fost anexat de URSS la sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial și inclus într-o Ucraina Mare Sovietică, este pur și simplu redenumit din Rutenia în Ucraina subcarpatică. Cu toate acestea, rutenii și ucrainenii sunt două grupuri etnolingvistice slavone distincte ca atare recunoscute oficial, de exemplu, în provincia autonomă a Serbiei Voivodina, unde limba rutenă (rusina) este chiar standardizată și studiată împreună cu filologia și literatura rutenă la un departament separat la Universitatea din Novi Sad. Din păcate, poziția rutenilor în Ucraina este chiar mai proastă în comparație cu poziția kurdă din Turcia, deoarece procesul de asimilare a rutenilor este mult mai rapid decât cel al cazului kurd.

Din perspectiva actuală a crizei ucrainene și, în general, din punctul de vedere al soluționării „chestiunii ucrainene”, trebuie remarcat un fapt foarte istoric că o parte a Ucrainei de Est actuale a fost încorporată legal în Imperiul Rus în 1654 ca un consecință a deciziei hatmanului local al teritoriului Zaporozhian Bohdan Khmelnytsky (c. 1595−1657) bazată pe o revoltă populară împotriva ocupației polono-lituaniene (romano-catolice) a Ucrainei, care a izbucnit în 1648. [Alfredas Bumblauskas, Senosios Lietuvos istorija, 1009−1795, Vilnius: R. Paknio leidykla, 2007, 306; Jevgenij Anisimov, Rusijos istorija nuo Riuriko iki Putino: Žmonės. Įvykiai. Datos, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras, 2014, 185−186]. Înseamnă că nucleul Ucrainei actuale (Ucraina propriu-zisă) s-a alăturat voluntar Rusiei, scăpând prin urmare de opresiunea romano-catolică polono-lituaniană. ulterior, teritoriul condus de B. Hmelnytsky trebuie considerat din punct de vedere istoric ca patria-mamă a întregii Ucraine de astăzi – patria-mamă care deja în 1654 a ales Rusia.

*

Notă pentru cititori: Vă rugăm să faceți clic pe butoanele de partajare de mai sus. Urmărește-ne pe Instagram și Twitter și abonează-te la canalul nostru Telegram. Simțiți-vă liber să repostați și să distribuiți pe scară largă articolele Global Research.

dr. Vladislav B. Sotirovic este un fost profesor universitar în Vilnius, Lituania. Este cercetător la Centrul de Studii Geostrategice. El este un colaborator regulat la Global Research.

Imaginea prezentată este din engleza Al Mayadeen