Uciderea lui Ismail Haniyeh |

Pe cât de asiduu caută Israelul război cu Iranul, este exact măsura în care va încerca să atragă SUA în el. Acesta este ceea ce a făcut ca recepția recentă nebunească de necumpărată de către Congres a lui Netanyahu să fie atât de periculoasă.

Ismail Haniyeh, în stânga, pe decembrie. 8, 2012, în timpul celei de-a 25-a aniversări a sărbătoririi Hamas în Gaza. (Fars Media Corporation, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)

De Patrick Lawrence
ScheerPost

SCâteva reflecții, scrise urgent ca răspuns la urgența momentului, cu privire la asasinarea lui Ismail Haniyeh, marți devreme. Președintele Biroului Politic al Hamas, în vârstă de 62 de ani, ucis în timpul unei vizite oficiale în Iran, a fost negociatorul-șef al organizației în cadrul discuțiilor menite să producă o încetare a focului în Gaza și eliberarea ostaticilor israelieni deținuți de Hamas și a prizonierilor palestinieni deținuți în închisorile Israelului. .

Aceste discuții ar putea fi acum definitiv moarte. Aceasta este o știre, dar nu o știre: a fost evident de ceva timp că regimul Netanyahu – și SUA, prin extensie evidentă – nu au fost niciodată serioși cu privire la un acord pentru a pune capăt genocidului din Gaza al Forței de ocupație a Israelului. Acest lucru este acum dincolo de toate întrebările, în pofida intenției proaste a regimului Biden de a spune contrariul.

Oricât de importantă este această concluzie, trebuie să privim uciderea lui Haniyeh în contextul său mai larg. Din această perspectivă putem ajunge la câteva înțelegeri utile. Câteva solzi pot cădea acum din ochii celor hotărât iluzii.

Israelul terorist nu și-a recunoscut responsabilitatea pentru acest act extrem de important, dar a rămas adesea tăcut în lunga sa istorie de asasinate de acest gen, mai ales atunci când aceste operațiuni încalcă suveranitatea unei alte națiuni. Acest lucru nu este important. Oricine crede că israelienii nu l-au ucis pe Haniyeh în acest moment, un moment de semnificație politică și diplomatică, este fie naiv compulsiv, fie orb compulsiv față de caracterul pernicios fără fund al regimului sionist.

Haniyeh a călătorit la Teheran pentru a participa la inaugurarea lui Masoud Pezeshkian, un reformist ales recent președinte al Iranului, și a bivuacat la o reședință pentru veteranii armatei din Teheranul de Nord, cartierul la modă al capitalei. IRNA, agenția de presă de stat a Republicii Islamice, a raportat că o rachetă ghidată de precizie a ucis Haniyeh și garda lui de corp la reședință, la ora 2 dimineața, marți.

În o poveste publicată mai târziu în acea zi, Ceas militar, revista online independentă, a spus că dacă atacul a fost confirmat a fi un atac aerian, probabil că a fost un avion de luptă F-35, o aeronavă capabilă să se sustragă sistemelor de apărare aeriană ale Iranului. F-35 este un avion de luptă furtiv pe care SUA l-au vândut până acum în 16 țări, inclusiv Israelul, care, în 2018, a devenit prima țară care a desfășurat avionul în luptă.

Este posibil ca israelienii să se fi bazat pe informațiile americane și pe asistența de țintire pentru a executa o operațiune de această exactitate extraordinară, deși acest lucru nu este acum confirmat. Cu toate acestea, este nevoie de o naivitate egală pentru a asuma că regimul Biden, de la Casa Albă până la agențiile de informații și Pentagonul, nu a avut o precunoștință despre complotul de asasinat al israelienilor.

Prim-ministrul israelian Benjamin Netanyahu înconjurat de susținători în Congresul SUA pe 24 iulie. (C-Span încă)

Să luăm în considerare momentul uciderii lui Haniyeh în această privință. A urmat cu șase zile discursul agresiv de războinic al lui Benjamin Netanyahu înaintea unei sesiuni comune a Congresului. A venit la câteva ore după ce avioanele israeliene, pe seama regimului sionist, l-au asasinat pe Fu`ad Shukr, comandantul militar superior al Hezbollah, într-o suburbie din Beirut. Aceasta a fost ca răspuns la un atac cu rachetă sâmbăta trecută pe un teren de fotbal din Înălțimile Golan, care a ucis 12 persoane.

În timp ce Israelul a dat imediat vina pe Hezbollah pentru decesele de pe Înălțimile Golan, nu a prezentat nicio dovadă care să susțină acest lucru, Hezbollah a negat responsabilitatea, grupul libanez nu dorește să provoace un război cu Israelul și nu ar obține niciun câștig vizibil prin țintirea unui teren de sport. .

[See: More BBC ‘News’ Channelling Israeli Propaganda]

Citesc despre incidentul de pe Înălțimile Golan: Deși nu există motive pentru a trage concluzii în lipsa dovezilor, este cu totul plauzibil că aceasta a fost o provocare falsă din partea israelienilor de a aduce un război cu Libanul. cu un pas mai aproape. Vă rog să nu vă prefaceți șoc: victimele din Golan au fost druzi sirieni, nu evrei israelieni și, dacă credeți că regimul israelian este incapabil să ucidă civili neevrei în cauza sionistă, nu ați citit știrile în ultimele nouă luni – sau 76 de ani, de altfel.

Mai departe, în chestiunea de timp, Haniyeh s-a întors nu mai devreme de la o conferință a tuturor partidelor la Beijing, unde 14 facțiuni palestiniene, Hamas și Fatah cele mai importante, au convenit să se angajeze în formarea unui guvern de unitate după aproape două decenii de rivalitate. și conflicte intestine.

Acest lucru poate sau nu să dea roade, după cum au subliniat mulți analiști. Dar putem măsura importanța celor trei zile de discuții observând că Haniyeh s-a urcat într-un avion pentru a le participa și Wang Yi, ministrul de externe al Chinei, și-a pus numele pe dezbateri. Mă îndoiesc că israelienii ajung atât de departe încât să ia în considerare astfel de lucruri, dar, ucigându-l pe Haniyeh, s-au bătut în fața unui om de stat foarte influent care reprezintă o națiune foarte influentă.

[See: Palestinian Factions Sign Unity Deal in China]

În primăvara anului trecut, israelienii au ucis trei dintre fiii lui Haniyeh și câțiva dintre copiii lor – asta în timp ce tatăl și bunicul, care locuiau în Qatar, pentru a putea călători în afara Gazei în numele diferitelor inițiative diplomatice ale Hamas, erau încă în negocierile de la Cairo pentru o încetare a focului. . Haniyeh, a cărei plângere mi-e greu să-mi imaginez, a continuat. Ar trebui să punem acest lucru într-un context istoric.

Context istoric

Miercuri, Mehdi Hasan, jurnalistul și cofondatorul companiei de media Zeteo, a prezentat o istorie excelentă a practicii Israelului de a ucide negociatorii de rang înalt al Hamas, în timp ce aceștia înaintau spre unul sau altul acord de pace într-una sau alta circumstanță. „Israelul are o istorie de ucidere a liderilor Hamas care încearcă să asigure încetarea focului” este o lectură care amintește. Singura concluzie disponibilă este că israelienii nu au fost niciodată serioși în ceea ce privește altceva decât exterminarea oamenilor cu care pretind că negociază.

martie 2004: Șeicul Ahmed Yassin, o figură spirituală proeminentă și co-fondator al Hamas, este asasinat în timp ce ieșea dintr-o moschee – în scaunul cu rotile, deoarece era tetraplegic. Yassin avansase, cu câteva luni mai devreme, un acord de pace pe termen lung cu Israelul dacă – nu ai fi gândit nicio problemă grea aici – „un stat palestinian este înființat în Cisiordania și Fâșia Gaza”.

Poster cu Yassin pe peretele unei moschei din el-‘Edwa, provincia egipteană superioară el-Minya, aprilie 2008. (Hossam el-Hamalawy, Flickr, CC BY 2.0)

aprilie 2004: Abdel Aziz al–Rantisi, succesorul lui Yassin, este ucis într-o lovitură cu rachete în timp ce încerca să mențină vie inițiativa de pace a lui Yassin.

noiembrie 2012: Ahmed Jabari, un comandant militar de vârf al Hamas, este asasinat, declanșând războiul scurt, dar mortal, pe care Forțele de Ocupație Israeliene, IOF, numit – nu știi – Operațiunea Pilon de Apărare. Jabari a purtat discuții ascunse cu Gershon Baskin, un activist proeminent pentru pace israelian, în efortul de a elabora un acord care să producă „un truc pe termen lung”, pe care Jabari l-a considerat ca fiind în interesul palestinienilor.

Și acum Ismail Haniyeh se alătură celor căzuți, fiecare dintre ei căutând o înțelegere pragmatică cu regimul sionist – și tocmai pentru că fiecare era angajat în acest efort.

Este timpul să ne reamintim încă o dată: Hamas și liderii săi au un istoric lung în căutarea de acorduri flexibile, așa cum au recunoscut de-a lungul anilor diverși diplomați occidentali și oficiali ai serviciilor de informații. Marcarea grupului drept „organizație teroristă” astfel încât să nu mai fie înțeles nimic a fost, prin urmare, o prostie cinic distructivă de când Hamas a câștigat controlul asupra Gazei în 2006.

Această demitere grosolan falsă a luat naștere, să nu uităm niciodată, cu ceea ce este de departe cel mai periculos regim terorist din Orientul Mijlociu și este cel mai asiduu promovat de SUA, care, s-ar putea argumenta cu ușurință, are propria sa istorie lungă de activități teroriste în regiune și nu numai.

Cateva concluzii:

Israelul terorist este absolut neserios în privința păcii sau a unui acord negociat de orice fel cu poporul palestinian, indiferent de cine aleg ei, palestinienii, să-i reprezinte. Este timpul ca comunitatea internațională să înceteze să pretindă contrariul – mai ales, dar nu numai, insistând că o soluție cu două state rămâne o perspectivă în lumea reală.

Rezultă că regimul sionist este de fapt, și până când nu demonstrează contrariul, dedicat exterminării sau expulzării populației palestiniene din Gaza și Cisiordania deopotrivă. Neîncrederea în acest punct nu mai este scuzabilă – dacă a fost vreodată.

Israelul urmărește un război mai larg în regiune, centrat pe distrugerea Republicii Islamice. Nu are nicio intenție să modereze această obsesie. Asasinarea lui Haniyeh, împreună cu provocările din ce în ce mai intense ale Iranului, de-a lungul graniței Israelului cu Libanul și în Cisiordania, indică faptul că acesta vede momentul prezent ca o oportunitate de a transforma acest război în realitate.

Israelul știe foarte bine că nu poate câștiga războiul la care tânjește. La fel de asiduu pe cât caută acest război, este exact măsura în care va căuta să atragă SUA în el. Acesta este ceea ce face ca primirea nebun de necumpărată primită de Netanyahu în Congres pe 24 iulie să fie atât de periculoasă.

[The Biden administration is weighing the redeployment of forces to the Middle East to defend Israel from a possible retaliation, CNN reported Friday.]

În sfârşit şi mai larg, este timpul să recunoaştem că Israelul este incapabil de o acţiune serioasă de stat pentru că nu are niciun interes în el şi nu se bucură, în consecinţă, de relaţii diplomatice sănătoase, echilibrate cu alţi membri ai comunităţii naţiunilor. Dacă această realitate nu este în acest moment de la sine înțeleasă, se va dovedi în timp irefutabilă.

În schimb, în ​​regiunea sa Israelul se bazează pe brutalitate sau pe amenințarea acesteia în numele răzbunării Vechiului Testament. Și protecția americană este cheia pentru abordarea statului de apartheid față de circumstanțele sale imediate. Chiar dacă, de exemplu, se ajunge la un acord între Riad și Tel Aviv – și să nu ne ținem respirația – Israelul nu va fi reușit acest lucru; nu ar fi putut. SUA vor fi constrâns sau mituit – sau ambele – două state client.

În întreaga lume, Israelul depinde în primul rând de promovarea simpatiei, victimizarea eternă și manipularea conștiințelor vinovate ale europenilor. În rândul americanilor, se adaugă la aceasta mită neîncetată și intimidările abia ascunse ale lobby-ului israelian, aplicate unei clase politice decadente, care este pe rând lacomă și pietrificată.

De zeci de ani am considerat Palestina drept rana supurată a cărnii omenirii. Cauza și remediul tocmai au devenit mai evidente.

Patrick Lawrence, corespondent în străinătate de mulți ani, în special pentru International Herald Tribuneeste editorialist, eseist, lector și autor, cel mai recent al Jurnaliştii şi umbrele lordisponibil de la Clarity Press sau prin Amazon. Alte cărți incluse Nu mai e timpul: americanii după secolul american. Contul său de Twitter, @thefloutist, a fost cenzurat permanent.

CITITORILOR MEI. Publicațiile independente și cei care scriu pentru ele ajung dintr-o dată într-un moment dificil și plin de promisiuni. Pe de o parte, ne asumăm responsabilități din ce în ce mai mari în fața abandonurilor tot mai mari ale mass-media. Pe de altă parte, nu am găsit niciun model de venit susținător și, prin urmare, trebuie să apelăm direct la cititorii noștri pentru sprijin. Sunt dedicat jurnalismului independent pe toată durata: nu văd alt viitor pentru presa americană. Dar calea devine mai abruptă și, pe măsură ce o face, am nevoie de ajutorul tău. Acest lucru devine urgent acum. Ca recunoaștere a angajamentului față de jurnalismul independent, vă rugăm să vă abonați la The Floutist sau prin intermediul meu cont Patreon.

Acest articol este de la ScheerPost.

Opiniile exprimate sunt exclusiv ale autorului și pot sau nu să le reflecte pe cele ale Noutăți ale consorțiului.