Uciderea cu aproape certitudine

LewRockwell / Andrew P. Napolitano

Săptămâna trecută, președintele Joseph R. Biden Jr. și-a reafirmat în secret propria autoritate de a ucide persoane în alte țări, atâta timp cât CIA și omologii săi militari au „aproape certitudinea” că ținta omuciderii este un membru al unei organizații teroriste. Acest standard a fost inventat de administrația Biden.

Nu există un standard de „aproape certitudine” în lege, deoarece sintagma este oximoronică și definește o definiție rațională; ca aproape insarcinata. Una este fie însărcinată, fie nu. Unul fie este sigur, fie nu. Nu există „aproape” acolo.

Cu toate acestea, crearea acestui standard subliniază absența lamentabilă a statului de drept în administrația Biden și în administrațiile celor trei predecesori imediati ai săi, fiecare dintre ele a desfășurat drone pentru a ucide persoane care nu erau implicate în acte de violență la acea vreme. de uciderea lor, indiferent de aproape certitudinea apartenenței lor la orice organizație.

„Teroristul” nu poate fi un standard pentru crimă, deoarece este subiectiv. Pentru regele George al III-lea, George Washington era un terorist. Pentru oamenii săraci din Libia și Siria, pentru guvernele populare alese răsturnate de violența inspirată de CIA, pentru nevinovații torturați în locuri negre din întreaga lume, CIA este o organizație teroristă.

Utilizarea prezidențială a dronelor pentru a ucide persoane în străinătate a început în 2002, cu crime direcționate ordonate de președintele George W. Bush. A continuat sub președintele Barack Obama – care a ucis chiar americani de peste ocean. Regulile pentru ucidere au fost stabilite de fiecare președinte. Ei au fost relaxați sub președintele Donald Trump, care a dat personalului superior și comandanților militari CIA autoritatea de a ucide fără aprobarea sa expresă pentru fiecare ucidere.

Administrația Biden a luat înapoi în liniște acordurile de autoritate ale lui Trump, astfel încât astăzi doar președintele să poată autoriza uciderea țintită. Cu toate acestea, nu există nicio autoritate morală, constituțională sau legală pentru aceste crime. Dar președinții ambelor partide politice o fac oricum.

Legile războiului – o expresie în sine care este oximoronică – care sunt în general codificate în Convențiile de la Geneva și în Carta Națiunilor Unite, toate fiind în frunte și ratificate de Statele Unite ale Americii, impune în esență că războaiele legale pot fi doar defensive și proporționale cu amenințarea reprezentată sau prejudiciul deja cauzat. Cu alte cuvinte, tratatele la care SUA sunt semnatare îi împiedică pe președinte să omoare persoane în alte țări cu care SUA nu este în război legal.

Conform Constituției, tratatele stau alături de Constituție însăși ca lege supremă a țării. Ultimii patru ocupanți ai Casei Albe au ignorat acest lucru când vine vorba de crime secrete. Fiecare a susținut în mod public sau în secret că Autorizația de utilizare a forței militare din 2001, sau vărul său, AUMF din 2002, oferă într-un fel autorizații Congresului președinților să ucidă pe cine doresc; și cumva Congresul poate autoriza crime.

Cu toate acestea, AUMF din 2001 a pretins să-l autorizeze pe Bush să vâneze și să omoare oamenii pe care nu i-a putut vedea venind pe 11 septembrie, pe care i-a găsit în mod rezonabil cauzat de 11 septembrie. AUMF din 2002 l-a autorizat pe Bush să invadeze Irakul în căutarea armelor de distrugere în masă pe care acum știm că Saddam Hussein nu le-a avut niciodată.

Constituția autorizează Congresul să declare război, nu crime aleatorii. Niciuna dintre AUMF nu a fost și nu este o declarație de război valabilă, pe care Constituția o cere ca predicat pentru orice ucidere extrajudiciară prezidențială. O declarație de război definește ținta și stabilește sfârșitul. Nu este deschis, așa cum au susținut ultimii patru președinți cu privire la aceste două statute din era Bush.

Dacă președinții au dreptate, iar AUMF-urile îi autorizează să omoare pe oricine doresc, inclusiv americanii, atunci ei nu sunt președinți care răspund în fața legii și a Constituției, ci regi care pot ucide la un capriciu fără transparență sau consecințe legale.

Scopul limitării puterii de a face război la Congres și a puterii de a duce războiul la președinte a fost acela de a menține aceste puteri separate. Istoria este plină de exemple de tirani care folosesc puterile statului pentru a ucide fără niciun scop moral. Președinții americani și-au dat puterea de a ucide.

Abraham Lincoln a fost primul șef de stat din istoria lumii care a vizat civilii din punct de vedere militar și primul care a ucis civilii din propria sa țară. Franklin D. Roosevelt a măcelărit mii de civili germani nevinovați și neputincioși la sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial bombardând cu covoare orașe germane, în loc să ținteze armata germană. Harry Truman a măcelărit multe mii de civili japonezi la Hiroshima și Nagasaki. Toate aceste crime au fost întâmpinate cu aprobarea populară, deoarece țintele au fost demonizate de mașina guvernamentală – la fel cum i-au ucis „teroriștii” Bush, Obama, Trump și Biden.

Dar demonizarea țintelor umane și aprobarea populară a crimelor lor nu pot transforma un act imoral într-un act moral. Un act este moral atunci când este în concordanță cu Legea naturală. Conform Declarației de Independență, conform Legii Naturale, toate persoanele sunt „înzestrate de către Creatorul lor cu anumite drepturi inalienabile, iar printre acestea se numără Viața, Libertatea și Căutarea Fericirii”. Dreptul de a trăi este cel mai important drept natural și marele dar divin pentru toate persoanele – nu doar pentru americani.

Nicio persoană nu poate fi ținta moral pentru moarte de către guvern, din orice motiv, cu excepția cazului în care este necesar în prezent să oprească acea persoană să ucidă în mod activ pe alta. În cazurile citate mai sus, crimele prezidențiale au fost făcute pentru a îngrozi oponenții politici, țintele civile fiind neajutorate. Iar ucigașii au fost lăudați ca niște eroi.

Astăzi, trupele americane — forțele speciale — sunt la sol în Ucraina, arătând forțelor ucrainene cum să folosească armele americane pentru a ucide trupele ruse. Acest lucru a fost făcut printr-un ordin prezidențial secret care nu a fost niciodată recunoscut public. Acești recruți ruși hărțuiți și îngroziți nu reprezintă nicio amenințare pentru viața, libertatea sau proprietatea în America. Dar președinții ucid pentru că pot scăpa de asta.

Cele mai bune de la Andrew P. Napolitano

Articol original: https://www.lewrockwell.com/2022/10/andrew-p-napolitano/killing-with-near-certainty/