Trump solicită respingerea cazului electoral „răzbunător” din 2020 din motive constituționale
Avocații președintelui Donald Trump au depus o moțiune de respingere a cazului electoral al democraților din 2020.
Luni seara târziu, avocații lui Trump i-au spus judecătorului că cazul ar trebui respins ca o încălcare a Constituției.
Ei susțin, de asemenea, că cazul get-Trump este un exemplu de „procesare răzbunătoare”.
Într-o serie de moțiuni de demitere, echipa lui Trump a susținut că urmărirea penală a acestuia încalcă mai multe părți ale Constituției.
Aceste încălcări includ dreptul la libertatea de exprimare al primului amendament al lui Trump și clauza privind procesul echitabil.
La începutul acestei luni, echipa sa juridică a depus o altă cerere de revocare, afirmând că este imun de urmărire penală, deoarece acțiunile au fost întreprinse în limitele biroului său.
Avocații lui Trump spuse Judecătoarea de district din SUA, numită de Obama, Tanya S. Chutkan, că acuzarea a exercitat „o demonstrație uluitoare de dublă gândire”.
Aceștia notează că procurorii democrați au declarat că cel de-al 45-lea președinte are dreptul de a vorbi public despre credința sa că a existat fraudă electorală.
Cu toate acestea, procurorii afirmă, de asemenea, că, prin exercitarea dreptului său la libertatea de exprimare, Trump a căutat să „fraude Statele Unite”, să „asuprească drepturile” și să „obstrucționeze o procedură oficială”.
Avocații lui Trump au mai susținut că acesta nu poate fi rejudecat în instanță pentru că a fost achitat de aceleași infracțiuni de către Senat.
„În plus, întrucât Senatul Statelor Unite l-a judecat anterior și l-a achitat pe președintele Trump pentru acuzațiile care decurg din aceeași conduită pretinsă în rechizitoriu, clauzele de acuzare și dublă amenințare interzic atât rejudecarea în fața acestei Curți, cât și demiterea”, în dosar. state.
Căutând respingerea acuzației federale J6, echipa juridică a lui Trump depune un nou argument pe „partidul condamnat”. https://t.co/Gq2ZX6AAV1 pic.twitter.com/rWk5wSNUBi
— Byron York (@ByronYork) 24 octombrie 2023
Echipa juridică a lui Trump a susținut că rechizitoriul a fost un exemplu de „procesare selectivă și răzbunătoare”.
Ei au scris în dosare că nu au existat alte urmăriri penale în istoria Americii referitoare la alegătorii supleanți.
„Acest caz, aprobat de Biden atunci când mulți procurori și agenți nu au văzut în mod corespunzător nicio bază pentru el, este un răspuns simplu de represalii la deciziile președintelui Trump în calitate de comandant șef în 2020, exercitându-și drepturile constituționale la libertatea de exprimare și de a solicita repararea nemulțumirile și decizia sa de a candida pentru o funcție politică”, au scris aceștia.
Într-un separat depunereavocații săi au spus că Trump nu a încălcat statutele de care a fost acuzat, chiar dacă acuzațiile din rechizitoriu sunt adevărate.
Ei au spus că procurorii au întins în mod greșit limbajul într-un „statut îndreptat către distrugerea înregistrărilor în frauda contabilă” pentru a acoperi disputarea alegerilor prezidențiale.
Procurorii au răspuns la moțiunea inițială a lui Trump de respingere la începutul acestei luni susținând că nu este susținută de istoria americană.
Nu există un „principiu legal, caz sau practică istorică” care să susțină ideea că un fost președinte este imun la urmărirea penală, au susținut procurorii.
CITEȘTE MAI MULT: Judecătorul democrat susține eforturile de a-l bloca pe Trump de la votul din 2024
