Trump solicită Curții Supreme să -și păstreze puterea de a angaja și de a concedia oficialii guvernamentali
Apariția președintelui Donald Trump cu statul administrativ a ajuns deja la Curtea Supremă.
Avocații președintelui au cerut Înaltei Curți să -și păstreze puterea de a concedia oficialii filialei executive.
Cazul este un test al puterii lui Trump și disponibilitatea Curții Supreme de a -l lăsa să exercite Sfera completă a autorității executive Acordat de Constituția SUA.
Aruncarea lui Trump a lui Hampton Dellinger, un numit Biden responsabil de biroul de consilier special, se află în centrul litigiului.
Biroul este responsabil pentru protejarea angajaților federali, cum ar fi denunțătorii, de la represalii.
Dellinger a spus că este nevoie de biroul unui avocat special „acum mai mult decât oricând” pentru a opri Trump Purjarea federală Cracță de birou.
În ciuda opoziției clare a lui Dellinger față de prioritățile administrației, judecătorul Amy Berman Jackson, un numit Obama, a ordonat lui Trump să reinstituieze dellarea timp de cel puțin două săptămâni.
Judecătorul a decis că Trump nu poate, în conformitate cu legislația federală, să -l concedieze pe Dellinger fără cauză.
Mișcarea DOJ -ului:
„Până acum, din câte știm, nicio instanță din istoria americană HAZ nu a purtat un ordin judecătoresc pentru a -l forța pe președinte să -l păstreze pe un șef de agenție pe care președintele consideră Înlocuirea lui Hiss. ”
Sâmbătă seara, un grup divizat al Curții de Apel din DC a negat apelul lui Trump.
Panoul a constatat că președintele nu s -a confruntat cu niciun rău care să justifice scutirea imediată.
Cu toate acestea, numirea lui Trump, Greg Katsas, nu a fost de acord, numind ordinul lui Jackson „Virtualy Necunoscut sau”.
„Caracterul extraordinar al ordinului în cauză aici – care îl îndrumă pe președinte să recunoască și să lucreze cu un șef de agenție pe care l -a eliminat deja – garantează revizuirea imediată a apelurilor”, a scris Katsas.
Deși rămâne de văzut cum va răspunde Curtea Supremă, este probabil ca cel puțin unii dintre juriștii conservatori să simpatizeze cu viziunea largă a lui Trump asupra puterii executive.
Departamentul de Justiție a cerut instanței să răstoarne precedentul din 1935 Executorul lui Humphrey.
Precedentul constrânge puterea președintelui de a concedia oficialii la agenții independente cu o funcție „cvasi-legislativă sau cvasi-judiciară”.
Unii conservatori – inclusiv justiția Curții Supreme Clarence Thomas – au spus Executorul lui Humphrey Amenință puterea constituțională a președintelui.
În urgența ei moțiune către Curtea Supremă, Procurorul general al lui Trump, Sarah Harris, a numit ordinul de pregătire temporară al lui Jackson (TRO), un „atac fără precedent” cu privire la separarea puterilor.
Întrucât avocatul special este o agenție „investigativă și procuror”, acesta se încadrează în autoritatea președintelui, a spus Harris.
Ca atare, este departe afară Humphrey Excepție restrânsă de la puterea sa de îndepărtare „fără restricții”.
Harris a remarcat implicațiile cazului dincolo de puterea președintelui către oficialii de incendiu.
Harris indică o serie de decizii judecătorești măturate împotriva administrației Trump, care par să „intrueze asupra unei serii de competențe ale articolului II al președintelui”.
„Această instanță nu ar trebui să permită instanțelor inferioare să acapareze puterea executivă dictând președintelui cât timp trebuie să angajeze continuu un șef de agenție împotriva testamentului său”, a scris Harris.
Citește mai mult – secretarul energetic al lui Trump solicită Europa să renunțe la „lunația” climatică, „Revenirea la sobrietate” asupra energiei
