Trump are șansa de a scufunda studiul EPA folosit ca piatră de temelie pentru politicile climatice ale democraților

De Audrey StrebDCNF Energy Reporter, 21 iulie 2025

Administrația Trump este pe vârful încheierii constatării pericolului, o regulă pe care democrații au folosit -o de ani buni pentru a impune reglementări climatice dure, au declarat experții în politica energetică Fundația Daily Caller News („DCNF”).

Constatarea de pericol, înființată în 2009 în cadrul Agenției pentru Protecția Mediului Obama („EPA”), reglementează că gazele cu efect de seră, inclusiv dioxidul de carbon, pot fi reglementate de dragul sănătății umane și al mediului. Știința care stă la baza a fost contestată atunci când EPA a stabilit regula, iar constatarea de pericol a fost folosită de atunci pentru a impune reguli draconice asupra centrale electrice Acest lucru a contribuit la închiderea închiderilor în toată țara și a preluat politicile democraților care au forțat vehicule electrice și aparate asupra consumatorilor, au declarat pentru DCNF experți în sectorul energetic în DCNF.

“The Endangerment Finding was the result of a highly politicised process relying on cherry-picked data meant to appease the wants of climate extremists. It quickly became a favourite tool of Democrat administrations and their left-wing allies to manipulate the economy in favour of their politically preferred technologies like wind, solar and electric vehicles,” Mandy Gunasekara, author and former EPA Chief of Staff under the first Trump Administration, told the DCNF.

Adăugând, „Efectele schemelor de reglementare construite din constatarea de pericol sunt de anvergură și costisitoare. Constatarea de pericol a dus la costuri de energie mai mari, rețele de energie electrică nesigure, locuri de muncă pierdute și o mutare a investițiilor către țări de peste mări precum China și India, care au standarde de mediu lipsite de renume.”

Înrudite: Se pare că Lee Zeldin face o lovitură majoră în centrul agendei climatice a lui DemsDaily Caller, 26 februarie 2025

EPA anunțat că agenția este reconsiderarea formală Constatarea de pericol la 12 martie în colaborare cu Oficiul de Management și Buget („OMB”) și alte agenții. OMB primit O cerere de la EPA la 30 iunie cu privire la constatarea pericolului din 2009, deși conținutul nu a fost încă publicizat.

„Propunerea va fi publicată pentru o notificare publică și comentarii odată ce a finalizat revizuirea interagenței și a fost semnată de administrator”, a declarat pentru DCNF un purtător de cuvânt al EPA.

În aprilie 2007, Curtea Supremă condus în Massachusetts vs. EPA că gazele cu efect de seră sunt poluanți de aer care pot fi reglementați sub Clean Air Actstabilirea precedentului care permite constatarea de pericol doi ani mai târziu.

Regulile stricte privind centralele electrice care decurg de la constatarea pericolului au dus la închiderea instalațiilor de cărbune din jurul SUA și au slăbit rețeaua electrică, crescând riscul de întrerupere, experții au explicat la DCNF anterior. După ani de cerere statică de energie electrică, val de închidere a centralelor electrice și a anticipare de noi centre de date au dus la proiecții ca SUA să nu poată răspunde nevoilor sale de putere în viitorul apropiat, potrivit Experți din industrie și un recent departament de energie („DOE”) raport.

„Suntem acum într -un moment în care ne confruntăm cu întreruperi frecvente … pentru că există prea mult vânt și solar în sistem”, a declarat pentru DCNF Myron Ebell, fost director pentru Centrul pentru Energie și Mediu la DCNF. Ebell a explicat că tehnologia energetică precum cărbunele oferă energie de bază și o dependență grea de surse intermitente, cum ar fi rezervoarele eoliene și solare, fiabilitatea rețelei electrice. El și el remarcat Că există o corelație între costurile ridicate de energie electrică și o dependență puternică de resurse precum eolieni și solari.

Constatarea de pericol nu a dus doar la reglementări stricte care au slăbit în cele din urmă rețeaua electrică, dar a permis, de asemenea, politicilor că emisiile de vehicule ale poliției, a declarat Ebell pentru DNCF.

„Consecințele constatării pericolului sunt persoanele obligate să cumpere vehicule pe care nu le doresc”, a spus Ebell, adăugând că One Big Beautiful Bill Act a făcut multe pentru a ajuta alegerea consumatorilor, deoarece a redus pedeapsa standard a economiei medii de combustibil („cafenea”) la 0 dolari.

„Acum, producătorii auto pot merge mai departe și pot începe să producă vehiculele pe care americanii doresc să le cumpere”, a spus Ebell. El a menționat, de asemenea, că Legea curatului curat nu a fost concepută pentru a reglementa dioxidul de carbon, argumentând că nu face acest lucru în mod eficient și că Massachusetts vs. EPA nu este o hotărâre legală solidă.

„Este una dintre cele mai incoerente și slab argumentate decizii ale Curții Supreme pe care le puteți găsi”, a declarat Ebell pentru DCNF. „Justițiile din partea majorității doreau cu adevărat să ajungă pe vagonul de bandă de încălzire globală și pur și simplu nu au vrut să rateze și să fie pe partea greșită a istoriei.”

Înrudite: Dems, în sfârșit, că majoritatea americanilor nu doresc o agendă climatică enormă impusă lorDaily Caller, 13 iunie 2025

Gunasekara a susținut că datele științifice alese pentru a justifica constatarea de pericol nu au luat în considerare Beneficiile dioxidului de carbonși că modelele care prezic scenarii cele mai grave au fost „respinse de ceea ce am experimentat în viața reală”. Unele puncte științifice cheie au fost trase din patrulea Evaluarea climatică a Națiunilor Unite, care are acum aproape 20 de ani, a subliniat Gunasekara, menționând că cel mai recent raport este Al șaselea raport de evaluare.

„Administrația Trump ar trebui să -și ia deciziile pe baza celei mai recente și cele mai mari științe. Constatarea de pericol nu îndeplinește acest standard și nu ar trebui să mai fie utilizat ca bază pentru reglementări ineficiente, extrem de politizate”, a spus Gunasekara.

Alți critici din sectorul energetic sunt de acord că constatarea de pericol nu a fost decisă pe baza celor mai bune dovezi științifice.

„Problema este că au scos din proporție alarmismul”, Willie în curând, astrofizicist și geoscientist care efectuează cercetări pentru Centrul pentru Cercetări de Mediu și Științe ale Pământului („Ceres”), A declarat pentru DNCF. El susține că dovezile științifice disponibile în 2007, când Massachusetts vs. EPA a fost decisă, a fost „îndrăzneț de nejustificat” și că EPA s-a angajat în „culegerea deliberată a cireșelor”.

Diana Furchtgott-Roth, directorul Centrului pentru Energie, Clima și Mediu al Fundației Heritage Foundation, a declarat pentru DCNF că, deși datele care susțin constatarea pericolului ar fi putut proveni de la oameni de știință bine intenționați, acum sunt depășite.

„A fost momentul în care constatarea de pericol a fost redusă în mod formal”, a spus Furchtgott-Roth, argumentând că EPA „s-a rostogolit deja înapoi la constatarea de pericol de facto”În iunie propus Regulile și reformele regulilor de emisii din epoca Obama și din epoca Biden asupra centralelor electrice.

Dacă EPA ar propune o regulă de a returna întreaga constatare de pericol, aceasta ar face drum prin intermediul federalului proces de reglementare. Regula propusă ar fi deschisă comentariilor publice timp de cel puțin 30 de zile în Registrul federal Înainte ca Zeldin să-l poată semna, deși regulile semnificative sau majore sunt adesea necesare pentru a avea o întârziere de implementare de 60 de zile.

OMB nu a răspuns la cererea DNCF pentru comentarii.

Expunerea are nevoie urgentă de ajutorul tău …

Vă rugăm să vă ajutați să mențineți luminile cu jurnalismul onest, fiabil, puternic și veridic al expunerii?

Guvernul dvs. și organizațiile tehnologice mari
Încercați să tăceți și închideți expunerea.

Deci avem nevoie de ajutorul dvs. pentru a vă asigura
Putem continua să vă aducem
Fapte la care mainstream -ul refuză.

Guvernul nu ne finanțează
să publice minciuni și propagandă asupra lor
în numele mass -media.

În schimb, ne bazăm doar pe sprijinul dvs. Aşa
Vă rugăm să ne susțineți în eforturile noastre de a aduce
ești sincer, fiabil, jurnalism de investigație
astăzi. Este sigur, rapid și ușor.

Vă rugăm să alegeți metoda preferată de mai jos pentru a vă arăta suportul.

Înrudite

În timp ce anterior, a fost un hobby care a culminat cu articole pentru Wikipedia (până când lucrurile au făcut o transformare drastică și incontestabilă în 2020) și câteva cărți pentru consum privat, din martie 2020 am devenit cercetător și scriitor cu normă întreagă ca reacție la preluarea globală care a intrat în vedere completă cu introducerea lui Covid-19. În cea mai mare parte a vieții mele, am încercat să conștientizez că un grup mic de oameni plănuia să preia lumea în beneficiul lor. Nu aveam cum să stau în liniște și pur și simplu să le las să o facă odată ce și -au făcut mișcarea finală.