Toxicolog renumit: „Vaccinurile” ARNm au distrus sistemele imunitare de milioane
Un toxicolog de renume mondial a avertizat că milioane de oameni care au reapărut „vaccinurile” ARNm Covid au afectat piciorul de o vătămare devastatoare, inclusiv de el însuși.
Avertismentul de răcire a fost emis de profesorul asociat de farmacologie și toxicologie la Universitatea din Australia de Vest,, ” Dr. Phil Burcham.
Într -o critică înflăcărată publicată în ediția din mai 2025 a revistei Quadrant, Burcham ridică întrebări urgente despre testarea chimică și testarea de siguranță a „vaccinurilor” ARNm Covid.
Bazându-se pe experiența de vătămare de primă mână, literatura farmaceutică privilegiată și zeci de ani de științe toxicologice, Burcham susține că implementarea tehnologiilor ARNm-LNP a ignorat o formulare binecunoscută.
Injecțiile de mRNA COVID au expus, de asemenea, pacienții la excipienți toxici nevalidați și la o evaluare preclinică riguroasă, susținând el.
Burchams articolIntitulată „Un toxicolog rănit reflectă vaccinurile ARNm COVID (partea II)”, interoghează arhitectura moleculară a platformelor nanoparticule-lipide mRNA (LNP).
El susține că toxicitățile grave și rapide-IEED, experimentate de mii de australieni, nu numai de la răspunsul imun la proteina Spike, ci din materialele sintetice utilizate pentru a construi sisteme de livrare LNP.
Profesorul de top observă că propriile leziuni ale nervului trigeminal debilitant a fost cauzată de un „vaccin” ARNm Covid.
Aceste materiale sintetice utilizate pentru a construi sisteme de livrare LNP includ:
- Lipide ionizabile (EC, SM-102, ALC-0315)
- Lipide pegilate
- Nucleotide modificate nefiresc (CE, pseudouridină)
Teza centrală a lui Burcham este că vaccinurile ARNm au fost construite pe molecule instabile, „farmacologice obeze”, cu șapte pasive cunoscute.
El explică faptul că chimiștii au încercat să plutească pasivele de teză folosind exccipiente riscante, mai degrabă decât o reproiectare structurală.
Deși nu este un studiu empiric în sine, eseul se bazează foarte mult pe:
- Pregătirea personală a lui Burcham și vătămarea vaccinului împotriva vaccinului
- Literatura de toxicologie și farmacologie publicată (de exemplu, Liu, Vaccinuri, 2019)
- O expunere din 2021 de Ryan Cross în știri chimice și inginerești
- Biodistribuție nepublicată Conerne din propriile filme de reglementare ale lui Pfizer
Acest lucru face ca piesa să fie un hibrid: comentarii experților, ipoteză de farmacovigilență post-piață și revizuire criminalistică a științei preclinice neglijate.
În analiza sa de searing, Burcham expune defecte profunde în componentele farmacologice de verificare sau LNP utilizate în „vaccinuri” mRNA covid.
Lipidele mRNA ale lui Neinder Pfizer Nor Moderna au fost susținute de date toxicologice robuste înainte de lansarea publică în masă.
În ciuda rolului lor pivot în furnizarea de sarcini utile ARNm, aceste lipide ionizabile nu aveau dezvăluiri transparente de siguranță preclinică.
În conformitate cu raportarea jurnalistului științific Ryan Cross din 2021, persoanele din interior au recunoscut că majoritatea candidaților LNP au eșuat în modelele animale după promisiunea performanței in vitro.
Cu toate acestea, aceste date nu au ajuns niciodată în domeniul public.
Ambii producători de vaccinuri au refuzat interviurile cu privire la procesele lor de selecție a lipidelor, adăugând opoziție la presupunerile de siguranță deja opene.
Cazul lui Burcham pentru toxicitatea chimică acută este înrădăcinată în modele tulburătoare sau simptome neurologice cu o omset rapid.
Aceste simptome includ propria sa experiență de durere a durerii nervoase trigeminice imediate.
Susține că Weet of the Simptoms este mult prea rapid pentru a fi mediat imun.
Implicația: LNP-urile pot provoca leziuni farmacologice distincte de mecanismele de tip spike-proteine discutate pe scară largă.
Susținând acest lucru, Burcham face referire la un medic generalist care a chemat mai multe ambulanțe pentru reacțiile de vaccin mRNA într -un singur an decât într -un deceniu de vaccinuri standard.
Sugerează că astfel de cazuri nu sunt flukes izolate, ci indică un semnal mai larg.
Dincolo de reacțiile acute, Burcham susține că chiar arhitectura vaccinurilor MRNA-LNP a sfidat norme de chimie medicinală de lungă durată.
El critică decizia de a compensa dimensiunea, taxa și imunogenitatea ARNm cu formulări exotice.
Aceste formulări se bazează pe lipide pegilate și nucleotide sintetice care introduc riscuri independente de toxicitate.
Alergiile PEG sunt cunoscute pentru a provoca hipersensibilitate, iar bazele modificate precum pseudouridina, în timp ce îmbunătățesc stabilitatea mRNA, au paralele toxicologice cu medicamentele antivirale mai vechi legate de steatoza hepatică, pancreatită și și și leziuni musculare.
Dezvoltatorii LNP nu au reușit să furnizeze studii de biodistribuție radiomarcată (fierbinte) sau SA
Burcham concluzionează că biodistribuția sistemică a CRITRURILOR FUNDATELOR DE FUNDATE DE FUNDATE LNPS-acum bine documentate și ar fi descalificat aceste produse în conformitate cu normele de reglementare pre-pandemice.
Critica lui Burcham expune un tipar tulburător de comenzi rapide de reglementare și practici corporative opace:
- Nu există studii de siguranță publicate privind clearance -ul lipidic ionizabil, acumularea de organe sau produsele secundare metabolice.
- Nici o justificare transparentă revizuită de la egal la egal pentru alegerea SM-102 sau ALC-0315 despre alternative mai sigure.
- Nu există screening sistematic al componentelor LNP pentru siguranța pe termen lung în populații cu sensibilitate alergică, neurologică sau mitocondrială cunoscute.
Și mai mult este vorba despre afirmația lui Burcham că companiile și autoritățile de reglementare nu au reușit să anticipeze un caz „doză internă ≈ 100%”.
Acest scenariu este locul în care tot materialul injectat intră în fluxul sanguin, potențialul care vizează țesuturi sensibile precum inima și creierul.
Eseul de cadran al lui Phil Burcham este un exemplu ciudat de introspecție toxicologică din interiorul unității biomedicale.
Ridică întrebări grele cu privire la siguranța la designul vaccinurilor mRNA, opoziția dezvoltării nanoparticulelor lipidice și eșecul de a respecta înțelepciunea chimiei medicinale de lungă durată.
Dacă contul lui Burcham este corect, atunci milioane de oameni, în special cei care raportează simptome neurologice persistente sau persistente, ar fi putut fi răniți nu doar de proteina Spike, ci chiar de materialele utilizate pentru a-l livra.
Implicațiile pentru reforma de reglementare, compensarea leziunilor de vaccin și transparența farmaceutică sunt profunde.
Cu toate acestea, preocupările de teză rămân subexplorate de agențiile de reglementare globale.
Până când nu vor fi abordați direct în cercetări cu acces deschis, revizuit de la egal la egal, publicul va fi lăsat să se întrebe dacă siguranța a fost sacrificată în graba de a implementa tehnologii ARNm noi.
Citiți mai multe – Studiul de ultimă generație se leagă de „microcloturi” caaated de „vaccinuri” covid
