The Leaker în vârstă de 21 de ani • Ceva nu este în regulă

Cercetare globală | Larry Johnson

Obsesia mass-mediei de a-l denigra pe Jack Texeira pentru că „scurge” documente TOP SECRET și SECRET și îl judecă vinovat fără niciun beneficiu de îndoială, este doar un alt simptom al febrei autoritare care stăpânește pe mulți locuitori ai Statelor Unite. Uită de primul amendament. Rămâneți în întuneric și aveți încredere în Guvern că vă va spune ceea ce trebuie să știți. Înainte să vă alăturați mulțimii dornice să-l linșeze pe bietul copil, permiteți-mi să vă împărtășesc ceea ce unii dintre prietenii mei, veterani ai CIA și ai Forțelor Aeriene, au spus despre această afacere în ultimele zile.

Ambii bărbați spun că povestea și presupusele fapte miroase până la cer. Un prieten de multă vreme, un veteran al CIA, oferă în continuare servicii de consultanță guvernului SUA și deține aceleași autorizații ridicate pe care le avea înainte de pensionare. Este un ofițer de operațiuni cu experiență. El a recrutat străini pentru a spiona în numele Statelor Unite, a gestionat programe foarte clasificate și a planificat și executat multe acțiuni ascunse. Cu alte cuvinte, nu este un jockey de birou.

Am început să lucrăm împreună cu 18 ani în urmă pentru a oferi suport de instruire unei varietăți de comenzi militare prin scrierea și executarea de exerciții militare. Toată munca noastră s-a desfășurat într-un SCIF și am avut autorizațiile care ne-au oferit acces la INTELIGENTĂ SUPER SECRETĂ, COMPARTIMENTATĂ. Am încetat să mai fac munca asta acum cinci ani, dar el a continuat.

Pe parcursul celor 18 ani de lucru la aceste exerciții foarte clasificate, nu am văzut niciodată un E3 (adică un Airman First Class) nicăieri în SCIF. Personalul înrolat care a lucrat la aceste exerciții TOP SECRET a fost cel puțin un sergent de stat major (E5). Deci, ce face un E3 modest într-un SCIF cu material TOP SECRET și fără supraveghere? Acesta este primul steag roșu.

Un alt steag roșu, așa cum am notat în articolul meu anterior, este copia parțială a Raportului de informații al Centrului de operațiuni CIA. Amândoi am avut acces la sistemele CIA disponibile pe serverele militare și nu am văzut niciodată raportul Centrului de operațiuni CIA cu privire la niciunul dintre acele sisteme. Nu! Cum a pus mâna pe asta acest copil de 21 de ani?

Azi vorbeam cu un alt prieten. El este de epocă mai recentă. Am descoperit că este un colonel retras al Forțelor Aeriene din SUA și că ultimul său loc de muncă în Forțele Aeriene a fost inspecția, certificarea și monitorizarea SCIF-urilor Forțelor Aeriene. Wow! Vorbește despre serendipity. L-am întrebat ce părere are despre povestea pe care mass-media o vinde cu greu despre tânărul de 21 de ani cu o grămadă de documente scurse de TS? Mi-a spus: „Nu are sens”.

A spus aceleași puncte ca și prietenul meu de la CIA – cum are un E3 de 21 de ani acest tip de acces? Colonelul meu pensionar nu a văzut-o niciodată în timpul carierei sale. Mi-a spus: „Cel mult, copiii de această vârstă ar putea avea o autorizație SECRETĂ.”

El a făcut, de asemenea, aceeași observație pe care am ridicat-o în articolul meu anterior despre acest incident – unde naiba era lanțul de comandă al acestui aviator? Un E3 modest nu va avea acces neîngrădit la un SCIF și va avea întotdeauna cel puțin un comandant superior (subofițer sau ofițer) prezent pentru a-i spune ce să facă și pentru a-și monitoriza activitatea.

Ceva este greșit cu povestea media prezentată lumii despre băiatul care a postat scurgerea pe forumul de chat pentru jucători. Documentele nu sunt alese aleatoriu. Dacă intenția a fost de a posta informații clasificate pentru a impresiona o grămadă de jucători adolescenți, atunci de ce cea mai mare parte a materialului este doar despre războiul din Ucraina?

În cele din urmă, ni se spune, potrivit Washington Post, că există 300 de documente. Într-adevăr? Unde sunt? Am reușit să găsesc doar aproximativ 18 documente. A văzut careva dintre voi cele 100 de pagini despre care mass-media insistă că au fost postate pe web? Numai această discrepanță ridică un alt steag roșu pentru mine. De ce i s-a permis Washington Post să citească/să vadă 300 de documente foarte clasificate? Reporterii Postului nu dețin autorizații de securitate. Dar este în regulă pentru ei să examineze acele documente.

Una dintre revelațiile majore din acest incident care se scurge este că cea mai mare parte a presei din Statele Unite a respins misiunea fundamentală a presei – dezvăluie adevărurile pe care guvernul vrea să le ascundă publicului. Ce fata plina!! În urmă cu cincizeci de ani, New York Times și Washington Post au deschis calea sfidând efortul administrației Nixon de a anula publicarea documentelor de la Pentagon, foarte clasificate. Aceste documente au dezvăluit că guvernul SUA, sub președinții republicani și democrați, a mințit publicul american cu privire la războiul din Vietnam. Si astazi? Aceste două instituții de presă ajută cu entuziasm guvernul SUA să identifice persoana care scăpa și să-l defăimeze în acest proces. Atât despre viabilitatea Primului Amendament.

Imagine prezentată: Jack Teixeira, presupusul orchestrator al scurgerii documentelor Pentagonului din 2023. (Licențiat în domeniul public)

Articol original: https://www.globalresearch.ca/21-year-old-leaker-something-not-right/5816153