The Israel Times Reports – „Israelul caută să-l numească pe Tony Blair din Regatul Unit ca coordonator umanitar pentru Gaza” – The Expose

Israel Times a raportat că Israelul încearcă să-l instaleze pe fostul prim-ministru britanic Tony Blair ca coordonator umanitar pentru Fâșia Gaza, potrivit unui raport de duminică, din dorința de a îmbunătăți situația umanitară în interiorul enclavei palestiniene și de a reduce presiunea internațională, deoarece continuă să ducă războiul împotriva Hamas. Sursă. Este într-adevăr cel mai bun om pentru job, având în vedere experiența sa din trecut?

Postul de știri Ynet, citând înalți oficiali nenumiți, a declarat că prim-ministrul Benjamin Netanyahu speră să valorifice experiența lui Blair ca fost trimis în regiune pentru Cvartetul din Orientul Mijlociu pentru a tempera preocupările internaționale cu privire la costul civil al campaniei Israelului în Gaza.

Deși Ynet a spus că definiția exactă, domeniul de aplicare și autoritatea rolului propus nu au fost încă definite clar, adăugând că se va pune accent pe „oferirea de tratament medical și medicamente și pe posibilitatea evacuării răniților și bolnavilor din Fâșie. ” Sursă

Potrivit raportului, eforturile de ameliorare a situației umanitare din Gaza sunt coordonate de ministerele sănătății și apărării israeliene, cele dintâi asistând la o serie de proiecte în ultimele săptămâni, inclusiv eforturile actorilor internaționali de a înființa spitale de campanie în Egipt și sosirea unei nave spital din Franţa. Sursă

Oamenii sunt un pic surprinși de știri

Experiența anterioară

Tweetul de mai sus se referă în mod evident la Tony Blairexperiența anterioară a lui de a alege să angajeze trupe britanice în alăturarea invaziei Irakului condusă de SUA în 2003, care merită menționată aici în acest moment.

Sir John Chilcot a efectuat o anchetă și anume, „the anchetă Chilcot și a spus că decizia de a invada cabinetul prim-ministrului de atunci Blair a fost luată în circumstanțe care erau „departe de a fi satisfăcătoare”. Ancheta a constatat:

• Blair a ales ca Marea Britanie să se alăture invaziei SUA a Irakului înainte ca opțiunile pașnice de dezarmare să fi fost epuizate și acțiunea militară nu era o ultimă soluție (sursă).
• El a exagerat în mod deliberat amenințarea reprezentată de Saddam Hussein și amenințarea reprezentată de regimul irakian, în timp ce a încercat să justifice acțiuni militare în fața parlamentarilor și a publicului în pregătirea invaziei din 2002 și 2003. (sursă).
• Blair a ignorat avertismentele cu privire la potențialele consecințe ale acțiunii militare și s-a bazat prea mult pe propriile sale convingeri, mai degrabă decât pe judecățile mai nuanțate ale serviciilor de informații.
• Judecățile despre capacitățile Irakului…” au fost prezentate cu o certitudine care nu a fost justificată”, se arată în raport (sursă).
• Decizia de a invada a fost luată în circumstanțe nesatisfăcătoare (sursă).
• Agențiile de informații ale Marii Britanii au produs informații „defectuoase” despre presupusele arme de distrugere în masă ale lui Saddam, baza pentru a intra în război. și nu făcu nicio încercare să ia în considerare posibilitatea ca el să fi scăpat de ei, ceea ce avea. (sursă).

Potrivit anchetei, a existat nicio amenințare iminentă din partea lui Saddam De asemenea, lui Hussein și Blair li sa spus între începutul anului 2002 și martie 2003 lui Blair că, după invazie, Irakul ar putea degenera într-un război civil. În septembrie 2002, secretarul de stat al SUA, Colin Powell, a prezis „o răzbunare cumplită de sânge după plecarea lui Saddam”.

Strategia anterioară de izolare a Marii Britanii ar fi putut fi adoptată și continuată de ceva timp și a avut Tony Blair a refuzat ca Marea Britanie să se alăture SUA în război, nu ar fi existat o schimbare de durată în relația Regatului Unit cu SUA”, i-a scris totuși lui George W Bush cu opt luni înainte de invazia Irakului pentru a-și oferi sprijinul necalificat pentru război cu mult înaintea armelor ONU. inspectorii și-au încheiat munca, spunând: „Voi fi cu tine, indiferent” (sursă).

Decese inutile

Armata Marii Britanii era foarte prost echipată pentru această sarcină în Irak iar înțelegerile „umilitoare” au fost blocate cu milițiile inamice. Ministerul Apărării (MOD) a planificat invazia în grabă și a reacționat lent la amenințările de securitate de pe teren, în special la utilizarea dispozitivelor explozive improvizate (IED) care au ucis atât de multe trupe britanice.

Invazia și ocupația ulterioară au dus la moartea a sute de mii de persoane, precum și la strămutarea a peste 4 milioane de persoane în Irak.

Chilcot a spus că până în 2009, când forțele britanice au fost retrase din Irak. Irakul a fost cuprins de „diviziuni sectare profunde”. A existat o situație fragilă în Basra, dispute cu privire la veniturile din petrol și corupție rampantă în interiorul ministerelor guvernului irakian. Potrivit lui Chilcot, Chilcot descrie ca fiind „sunte” rezultatele unei ocupații costisitoare de șase ani a Marii Britanii.

Crime de război

The anchetă ChilcotConcluzia lui că invazia inutilă a Irakului a subminat Națiunile Unite a necesitat urmărirea penală a lui Tony Blair. Cu toate acestea, Înalta Curte a hotărât că Tony Blair nu ar trebui să fie urmărit penal pentru rolul său în războiul din Irak din 2003, deoarece potrivit domnului judecător-șef, Lord Thomas of Cwmgiedd, și al unui alt judecător principal, domnul judecător Ouseley, nu a existat nicio crimă de agresiune în Legea engleză în temeiul căreia fostul premier ar putea fi acuzat.

Michael Mansfield QC, a susținut că crima internațională a unui război de agresiune a fost acceptată de procurorul general al Marii Britanii Sir Hartley Shawcross QC în anii 1940, la momentul proceselor de la Nürnberg privind crimele de război naziste.

Decizia a blocat, de asemenea, încercarea unui fost general irakian, Abdulwaheed al-Rabbat, de a introduce o urmărire privată pentru crime de război împotriva fostului lider laburist. Imran Khan, avocatul care l-a reprezentat pe general, a declarat: „Irakul a fost lăsat decimat și într-o stare de instabilitate cronică. În ciuda tuturor acestor lucruri și a constatărilor clare ale anchetei Chilcot, care au scos la iveală comportamentul celor care ar trebui să răspundă, înalta instanță a confirmat că nu trebuie să existe responsabilitate. Cei vinovați vor rămâne nepedepsiți. Aceasta nu este dreptate.” El a continuat.

„Alte țări, inclusiv Germania, Kosovo și Serbia, au adoptat legislație internă, a spus Khan. „Eșecul guvernului britanic de a-și da un angajament tangibil pentru urmărirea penală a crimei de agresiune subminează statul de drept. Ea creează un precedent periculos în vremuri de insecuritate globală și oferă un exemplu pentru restul lumii despre cum să comită cele mai grave crime și să scapi de ele.” (sursă).

Fostul lider laburist și prim-ministru britanic din 1997 până în 2007, nu are nicio reținere să-i acuze pe alții de „sălbăticie”.