Testele PCR nu pot diagnostica infecțiile mpox – The Expose

A existat o schimbare în practicile medicale de la examinarea pacienților pentru boli la bazarea pe teste de laborator pentru diagnostic. Unul dintre testele utilizate este testul PCR și este probabil să fie folosit pentru a diagnostica „cazurile” de mpox sau variola maimuță așa cum a fost cu covid.

Deşi nu este cazul în Africacel putin nu inca, a remarcat Forumul Economic Mondial în 2022 referindu-se la „cazurile diagnosticate” în afara Africii: „Toți indivizii care au fost testați pozitiv au avut infecția confirmată printr-un test PCR.” Iar cel Organizația Mondială a Sănătății („OMS”) notează: „Confirmarea de laborator a mpox se face prin testarea materialului leziunii cutanate prin PCR.”

Utilizarea testelor PCR pentru identificarea și diagnosticarea variolei maimuțelor, precum și a altor boli, nu este exactă sau de încredere. Nu este menit să fie folosit ca instrument de diagnostic; nu oferă rezultate alb-negru, răspunsuri da sau nu. PCR detectează fragmente de material genetic mai degrabă decât viruși sau infecții viabile.

În perioada covid, numărul de „cazuri” a fost umflat nu numai de numărul de fals pozitive, ci și de numărul de persoane testate. Pe măsură ce numărul de persoane testate a crescut, la fel și numărul de „cazuri”. Vor face același lucru cu mpox?

Următorul este articolul ‘Ce se întâmplă cu adevărat cu variola maimuțelor? Partea 3‘ publicat inițial de către Raport de aur. Este al treilea dintr-o serie. La momentul redactării, Raportul de aur nu publicase încă Partea 4. Îl vom publica după ce va fi disponibil. Puteți citeste partea 1 AICI și partea 2 AICI.

De unde știm că este Monkeypox?

După cum au arătat graficele Our World in Data în Partea 2 din această serie, există mult mai puține cazuri confirmate și decese din cauza variolei maimuțelor în întreaga lume și în Republica Democrată Congo („RDC”) decât a susținut OMS. Dar cum au fost confirmate „cazurile confirmate”? Cât de siguri putem fi că chiar și acelea sunt într-adevăr confirmări ale variolei maimuțelor? OMS confirmă cazuri de variola de maimuță (sau mpox, așa cum este numită acum) prin testarea PCR (reacție în lanț a polimerazei), un instrument de diagnostic utilizat pentru multe boli, nu doar covid-19. ‍

PCR Revizuit

Nu un „test”

Regretatul Kary Mullis (care a murit în august 2019 chiar înainte ca covid-19 să fie declarat) a inventat PCR pentru a amplifica ADN-ul pentru studiu; era foarte supărat că era folosit pentru a diagnostica infecția virală (HIV). Mullis a fost ferm, așa cum se vede în clipul de mai jos, că nu este un instrument de diagnostic și nu este destinat testării, deoarece „nu vă spune că ești bolnav și nu îți spune că lucrul cu care ai încheiat. cu adevărat avea să te rănească sau ceva de genul ăsta.” De fapt, a spus Mullis, cu PCR poți găsi aproape orice în oricine.

Cu PCR, dacă o faci bine, poți găsi aproape orice în oricine. Începe să te facă să crezi în genul de noțiune budistă că totul este conținut în orice altceva, nu? Adică, pentru că dacă poți amplifica o singură moleculă până la ceva ce poți măsura cu adevărat, ceea ce poate face PCR, atunci sunt doar foarte puține molecule pe care nu le ai măcar una dintre ele în corpul tău.

Fără rezultate alb-negru

Principia Scientific autorul John Sullivan într-un articol despre utilizarea testului PCR pentru diagnosticarea covid-19, citate Cercetătorul canadian David Crowe, care deține diplome în biologie și matematică, în ceea ce privește testul PCR:

„Primul lucru de știut este că testul nu este binar”, a spus el. „De fapt, nu cred că există teste pentru boli infecțioase care să fie pozitive sau negative. Ceea ce fac ei este că iau un fel de continuum și ei spun în mod arbitrar că acest punct este diferența dintre pozitiv și negativ.”

„Este atât de important. Cred că oamenii îl imaginează ca fiind unul dintre două lucruri: pozitiv sau negativ, cum ar fi un test de sarcină. „Ai” sau nu ai.”

„PCR este într-adevăr o tehnică de producție”, a explicat Crowe. „Începeți cu o moleculă. Începi cu o cantitate mică de ADN și la fiecare ciclu cantitatea se dublează, ceea ce nu sună așa de mult, dar dacă tu, dacă te dublezi de 30 de ori, obții de aproximativ un miliard de ori mai mult material decât ai început. Deci, ca tehnică de fabricație, este grozav… Aici devine sălbatic.

… Deci, dacă tăiați la 20 de ani, toată lumea ar fi negativă. Dacă tăiați un 50, s-ar putea să aveți pe toți pozitivi.”

Aceasta înseamnă că un test PCR, spre deosebire de un test de sarcină, nu vă oferă un răspuns da sau nu și nu există o modalitate cinstită de a-l folosi pentru a diagnostica boala.

Material genetic, nu viruși

Michael Thau, scris pentru Statul Roșua remarcat că testele PCR nu detectează viruși, ci fragmente de material genetic „mort”.

Dar doi factori sunt responsabili pentru crearea unei nesiguranțe masive a testării PCR…

1. Bărțile de material genetic a căror cantitate este amplificată NU SUNT viruși. Sunt doar mici segmente de material genetic inert găsite în învelișul unui virus. Testul PCR nu detectează viruși „vii”, în cel mai bun caz, le detectează doar „rămășițele moarte”.

2. Detectarea rămășițelor virale implică amplificarea masivă a cantității din proba originală prin rularea acesteia prin cicluri PCR succesive. Și nimic despre testul PCR în sine nu vă va spune dacă a existat de fapt vreun virus „viu” în proba originală. (Subliniere adăugate.)

Rezultate distorsionate

Dr. Nick Delgado, pe care Sullivan l-a citat cu privire la rezultatele testelor PCR fals pozitive, a spus că nu este doar o chestiune de fals pozitive, ci și de numărul de persoane testate. Cu cât sunt mai mulți oameni testați, cu atât mai multe persoane pozitive (de aceea s-a părut că mai mulți oameni se îmbolnăveau).

Dar cifrele nu sunt doar denaturate de fals pozitive, ele sunt, de asemenea, denaturate de câte persoane li se oferă testul și în ce stare se află. De exemplu, în primele câteva săptămâni ale „pandemiei”, testele au fost rare. Pe măsură ce au devenit mai disponibile pe scară largă, desigur, numărul de infecții a crescut și el, iar rezultatele fals pozitive au crescut și mai mult aceste numere.”

Regretatul jurnalist și autor Allan C. Weisbecker repostat (un articol editat și mai ușor de citit) de UncoverDC punând la îndoială scopul testului PCR. În conversația autoarei Celia Farber cu dr. David Rasnick, ea l-a citat spunând că acum medicina se bazează în totalitate pe teste de laborator, dar obișnuia să se examineze mai întâi pacienții, ascultându-le plămânii. Până când pacientul are simptome, a spus el, treizeci la sută din celulele infecțioase sunt moarte și celulele moarte sunt cele care generează simptome.

„Trebuie să ai o cantitate uriașă de orice organism pentru a provoca simptome. Cantități uriașe din el”, mi-a spus dr. David Rasnick, biochimist, dezvoltator de protează și fost fondator al unui laborator EM numit Viral Forensics. „Nu începi cu testarea; începi cu ascultarea plămânilor. Sunt sceptic că un test PCR este vreodată adevărat. Este un instrument excelent de cercetare științifică. Este un instrument oribil pentru medicina clinică. 30% din celulele tale infectate au fost ucise înainte să arăți simptome. În momentul în care arătați simptome… celulele moarte generează simptomele.” [Emphases added]

Care este standardul de aur al PCR pentru validare?

În plus, Torsten Engelbrecht și Konstantin Demeter în cadrul lor Off-Guardian articol, explica că nu există un standard de aur cu care să se valideze acuratețea testelor PCR.

Testele trebuie evaluate pentru a determina precizia lor – strict vorbind sensibilitatea” și „specificitatea” lor – prin comparație cu un „standard de aur”, adică cea mai precisă metodă disponibilă.

De exemplu, pentru un test de sarcină standardul de aur ar fi însăși sarcina. Dar, după cum a declarat, de exemplu, specialistul australian în boli infecțioase Sanjaya Senanayake într-un ABC TV interviu într-un răspuns la întrebarea „Cât de exact este [covid-19] testare?”:

„Dacă am avea un nou test pentru ridicare [the bacterium] stafilococ auriu în sânge, avem deja hemoculturi, acesta este standardul nostru de aur pe care îl folosim de zeci de ani și am putea compara acest nou test cu asta. Dar pentru covid-19 nu avem un test standard de aur.”

Engelbrecht și Demeter explică că pentru a determina cu succes că o anumită secvență provine din virusul în cauză, întregul virus trebuie să fi fost izolat și purificat în prealabil, astfel încât să știți ce căutați.

… purificarea particulelor – adică separarea unui obiect de orice altceva care nu este acel obiect … – este o condiție prealabilă esențială pentru a dovedi existența unui virus și, astfel, pentru a demonstra că ARN-ul din particula în cauză provine dintr-un nou virus.

Motivul pentru aceasta este că PCR este extrem de sensibilă, ceea ce înseamnă că poate detecta chiar și cele mai mici bucăți de ADN sau ARN – dar nu poate determina de unde provin aceste particule. Asta trebuie stabilit în prealabil.

Și pentru că testele PCR sunt calibrate pentru secvențe de gene (în acest caz secvențe ARN, deoarece SARS-CoV-2 este considerat a fi un virus ARN), trebuie să știm că aceste fragmente de gene fac parte din virusul căutat. Și pentru a ști asta, trebuie efectuată izolarea și purificarea corectă a presupusului virus.

Aceasta înseamnă că, dacă nu există izolarea și purificarea virusului înainte de efectuarea testului PCR, atunci nu există nicio modalitate de a ști că ceea ce a fost găsit prin testarea PCR este un virus care este cauza bolii.

Unde mergem de aici?

Am aflat deja în partea a 2-a a acestei serii că, conform numărului de cazuri confirmate de variola a maimuței și a numărului de decese, OMS a exagerat foarte mult cifrele pe care le-a folosit pentru a justifica declararea unei PHEIC (urgență de sănătate publică de interes internațional).

Acum, revizuirea noastră a validității testării PCR ridică întrebări cu privire la fiabilitatea chiar și a numărului de „cazuri confirmate” de variola maimuțelor.

Există izolate purificate ale virusului variolei maimuței? Există un standard de aur pentru testarea mpox? Care sunt simptomele variolei maimuțelor? Știm măcar că există virusul variolei maimuțelor?

Acestea și alte întrebări vor fi abordate în partea 4 din „Ce se întâmplă cu adevărat cu variola maimuței?”

Imagine prezentată: Micrografie electronică a particulelor de virus mpox (galben) cultivate și purificate din cultura celulară. Sursă: MPox/Monkeypox: Actualizare vara 2024Dr. Robert Malone, 19 august 2024