Teoria contractului social Idiotitatea: ce contract?

Lew Rockwell / Gary D. Barnett

„Și totuși avem ceea ce se pretinde, sau profesii, sau se pretinde a fi un contract – Constituția – încheiat cu optzeci de ani în urmă, de oameni care acum sunt toți morți și care nu au avut niciodată nicio putere să ne lege, dar care (este se pretinde) a legat totuși trei generații de oameni, formate din multe milioane și care (se pretinde) vor fi obligatorii pentru toate milioanele care vor veni; dar pe care nimeni nu l-a semnat, sigilat, livrat, asistat sau recunoscut vreodată; și pe care puține persoane, în comparație cu numărul întreg despre care se pretinde că sunt legați de el, l-au citit vreodată, sau chiar l-au văzut, sau le vor citi sau vor vedea vreodată.”

~ Lysander Spooner, Fără trădare: Constituția fără autoritate

Însăși ideea oricărui „contract social” pentru orice grup mare de indivizi este absurdă pe față. Este o imposibilitate de a fi sigur dacă libertatea este luată în considerare și de aceea constituțiile („contractele sociale”) care presupun că necesită consimțământul individual explicit sau „tacit”, niciuna dintre ele nu este valabilă în acest context, sunt complet lipsite de valoare și numai înșelăciunea statului. Contractele sociale cer ca unele sau majoritatea libertăților să fie renunțate și supunerea față de autoritatea falsă a unui conducător sau a unei clase conducătoare să fie acceptată pentru „binele comun”. Aceasta se bazează de obicei doar pe o „decizie” majoritară, sau nu, din cauza naturii corupte și diabolice a votului, în scopul de a obține protecție numai pentru acele drepturi considerate rămase și susținute de stat în contractul fals. Cu alte cuvinte, drepturile naturale sunt eliminate în favoarea drepturilor „legale” create și administrate de stat în scopul exclusiv al câștigului monetar și al controlului în masă. Aceasta poate însemna doar că toate drepturile naturale sunt interzise și inexistente” în această minciună numită contract social.

Punctul de plecare asumat pentru crearea contractului social în teorie este examinarea condiției umane în absența unei ordini politice. De aici, susținătorii contractului social ar căuta (presupune) să argumenteze că indivizii „raționali” ar renunța voluntar la libertatea lor naturală în favoarea consimțământului la un sistem guvernamental (politic) de guvernare. Abordarea lui Thomas Hobbes cu privire la circumstanțele „starii naturii” și la contractele sociale spunea despre dorința lui de a vedea umanitatea condusă de documente contrafăcute, transferând puterea de la individ la stat. Hobbes a spus că într-o stare de natură, sau libertatea individului, ar fi o situație oribilă în care toată lumea ar avea drepturi nelimitate la jefuire, jefuire, viol și crimă, iar rezultatul ar fi un război nesfârșit al tuturor împotriva tuturor. Soluția lui la revendicările sale inventate a fost ca toți să înființeze ceea ce el numea „societate civilă” printr-un contract social pentru a câștiga securitate prin renunțarea la drepturile naturale și acceptând un suveran absolut format dintr-un singur om (rege) sau un adunare de oameni (oligarhie). El a văzut guvernul absolut ca singura opțiune.

Sensul termenului „contract” în forma sa cea mai de bază, este un acord între două sau mai multe părți care definește termenii unui schimb. Cele cinci caracteristici majore pentru ca orice contract să fie valabil sunt:

1) O ofertă și termeni: o parte face o ofertă către alta, care include o descriere a termenilor pe care partea care oferă celeilalte, pe care este obligată legal să-i respecte.

2) O acceptare a unei oferte este necesară pentru ca orice contract să fie valabil.

3) Pentru ca orice contract să fie valabil, fiecare persoană implicată trebuie să știe,

să înțeleagă și să înțeleagă pe deplin întregul acord și fiecare obligație asociată unui astfel de contract.

4) O anumită formă de contraprestație (ceva de valoare) este necesară pentru ca un contract să fie valabil din punct de vedere juridic. Orice contraprestație trebuie să fie legală, deoarece contraprestația sau activitatea ilegală anulează contractul.

5) Toate părțile implicate în orice contract trebuie să încheie acest contract cu intenția clară de a stabili un acord oficial și de a accepta toți termenii ca fiind obligatorii din punct de vedere juridic.

Având în vedere acest lucru, încercați, dacă puteți, să înțelegeți ideea unui contract magic, complet nesemnat și neacceptat legal de fiecare parte, fără o descriere completă a termenilor exacti care trebuie urmați. Luați în considerare că acest contract trebuie să fie pe deplin înțeles de fiecare persoană implicată și că o anumită formă de considerație juridică trebuie să fie prezentă și acceptată de fiecare parte care este de acord cu acest document. Pentru a fi valabil, acest contract trebuie să fie stabilit cu intenție clară și cu acceptarea fiecărui termen ca fiind obligatoriu pentru toate părțile.

Acum luați în considerare contractul fals numit legea pământului și descris drept Constituția SUA. Acesta este pur și simplu un contract social nevalid care nu îndeplinește nicio definiție a unui contract legal și se presupune că a fost acceptat, înțeles, cu o contrapartidă valabilă, de 330 de milioane de persoane. Nimeni nu l-a semnat, nimeni nu l-a acceptat din punct de vedere legal, puțini, dacă alții, îl înțeleg, poate fi schimbat în mod arbitrar de așa-numitul ofertant de contract în orice moment, fără aprobarea fiecărui (sau a oricăruia) dintre cei implicați și nicio contrapartidă acceptată. urmează să apară. Nu există nicio intenție clară, de fapt nicio intenție deloc, a vreunui acord și acceptare formală. De fapt, este complet ilegal și, prin urmare, nu este obligatoriu pentru nicio persoană.

Statul de fapt este o escrocherie. Se bazează pe această noțiune falsă a unui „contract social” ilegal, scris și impus societății cu peste 240 de ani în urmă. Este la fel de ilegal acum ca și atunci și ar trebui să fie, cel puțin în orice societate liberă, complet inaplicabil. Dar aceasta nu este o societate liberă și, deși în secolele trecute libertatea a fost mai răspândită, aceasta nu a fost niciodată o țară cu adevărat liberă. Dacă există guvernare și guvernare, libertatea nu poate exista.

Întreaga guvernare în această țară și în multe altele, se bazează pe conceptul malefic și fraudulos de aprobare „tacită” (subînțeles fără îndoială) a unui contract social ilegal și fictiv numit constituție. „Această teorie a unui contract social implicit susține că, rămânând pe teritoriul controlat de o societate, care de obicei are un guvern, oamenii își dau consimțământul să se alăture acelei societăți și să fie guvernați de guvernul acesteia, dacă există. Acest consimțământ este ceea ce dă „legitimitate” unui astfel de guvern.” Nimic nu poate fi mai ridicol și mai subtil decât un astfel de concept ca acesta.

Însăși ideea de guvernare în această țară este complet dependentă de iluzia falsă că contractul social numit Constituție se solidifică și justifică faptul că „consimțământul” pentru acest guvern odios este legitim, pentru că „consimțământul” orb este asumat de același guvern. Statul susține că însăși existența sa poate avea loc numai cu consimțământul celor guvernați, dar un astfel de consimțământ nu a fost niciodată realizat, așa că cum poate acest stat să pretindă vreo putere? Nu există un contract valabil, deci nu există un guvern valabil.

Ați delegat în mod voluntar și cu bună știință, prin contract activ și legal, toate deciziile cu privire la viața dvs., familie, război, impozitare (furt), școlarizare mandatată de guvern, îngrijire medicală, angajare, proprietate, autoapărare, licențiere și orice alt aspect al viata acestui guvern ilegitim? Ești doar un sclav și o resursă a statului? Ai vreo dorință reală de a fi liber? Statul nu lucrează sau guvernează prin contract, nu are acordul tuturor celor guvernați; este simbolul forței, violenței, extorsiunii, torturii, furtului și crimei. Este esența răului și nu merită niciun fel de respect, nu merită nicio supunere, nu merită nici măcar un ban din câștigurile sau proprietățile tale, nu merită niciun cuvânt de spus în viața ta.

Trăim într-o lume a păpușilor pe sfoară. Adevărata clasă conducătoare ține sforile politicienilor, politicienii țin sforile publicului larg. Nu există consimțământul celor guvernați. Chiar dacă unii sau mulți ar alege să consimtă la un lucru sau altul, nu există niciun contract consensual între guvern și popor și nu a existat niciodată niciun contract sau consimțământ real. Deoarece guvernul este, prin urmare, ilegitim, puterea pe care o pretinde asupra poporului poate fi redusă; sau mai bine, desfiintat!

„Acesta este singurul mod prin care orice schimbare socială semnificativă poate avea loc vreodată; fie va apărea în interiorul fiecărui individ, fie nu se va întâmpla deloc… Cei care insistă ca schimbarea să vină de sus, ca ceva ce trebuie impus omenirii de către autoritățile instituționale, au renunțat la oameni. Ei și-au pierdut încrederea în procesele de viață care se manifestă numai în interiorul indivizilor… Acum este timpul să le oferim oamenilor șansa de a aduce ordine în lume, aducându-se la ordine.”

~ButlerShaffer, Limitele ordinii: proprietatea privată ca sistem social

Cele mai bune de la Gary D. Barnett

Articol original: https://www.lewrockwell.com/2023/01/gary-d-barnett/social-contract-theory-idiocy-what-contract/