Tendință periculoasă sau „reprimare psihiatrică”
Lew Rockwell / Doug Casey
Bărbat internațional: Uniunea Sovietică a folosit diagnosticul bolii mintale ca instrument pentru a reduce la tăcere dizidenții politici. Era o practică cunoscută sub numele de „represie psihiatrică”.
Dizidenții care au vorbit împotriva guvernului au fost adesea declarați nebuni și instituționalizați cu forța în spitale de psihiatrie, unde guvernul i-a supus unor tratamente inumane și abuzuri.
Diagnosticele s-au bazat adesea pe criterii politice mai degrabă decât pe criterii medicale și au fost folosite ca mijloc de pedeapsă și control.
Ce părere aveți despre această practică?
Doug Casey: Ei bine, înainte de a intra în ceea ce s-a întâmplat în Uniunea Sovietică și ceea ce pare să se întâmple acum în SUA, trebuie să ne referim cu adevărat la validitatea psihiatriei ca știință pentru început și a bolii mintale ca fiind o boală reală.
Dr. Thomas Szasz, care a murit în urmă cu câțiva ani, a susținut că boala mintală nu este un concept medical și nu are o bază biologică. El credea că ceea ce oamenii se referă în mod obișnuit ca „boală mintală” este de fapt o etichetă folosită pentru a descrie comportamentul deviant, emoțiile și gândurile care nu sunt conforme cu normele sociale. El a susținut că bolile mintale nu sunt boli în sensul tradițional, deoarece ele nu pot fi măsurate sau diagnosticate în mod obiectiv ca afecțiunile fizice precum cancerul sau arterioscleroza. A scris numeroase cărți care dezminți psihiatria; Le recomand cu mare drag.
Părerea mea este că oamenii au avut întotdeauna probleme psihologice, griji și aberații. Aceste lucruri au fost rezolvate cândva vorbind cu prieteni, consilieri sau personalități religioase. De pe vremea lui Sigmund Freud, însă, „tratarea” afecțiunilor mentale a fost transformată în afacerea psihiatriei.
Psihiatria a înființat o preoție de medici care se uită la ceea ce gândesc, spun și fac oamenii și oferă păreri dacă este sau nu sănătos. Desigur, nu este nimic rău în a studia modul în care funcționează mintea. Problema apare atunci când un practicant își poate impune opinia altei persoane. Dacă un chirurg crede că ar trebui să faci o operație la inimă, nu îți poate impune asta. Dar dacă un psihiatru autorizat crede că ar trebui să fii încarcerat și supus la diferite medicamente și „terapii”, s-ar putea să nu poți face mare lucru în acest sens.
Revenind la ceea ce s-a întâmplat în Uniunea Sovietică, oficialii de stat au descoperit că psihiatria este o modalitate excelentă de a-i ține sub control pe dizidenți. Un lucru este să fii urmărit penal pentru că guvernul crede că ești nesigur din punct de vedere politic și opiniile tale sunt greșite, dar alta este să fii pedepsit pentru că un medic susține că ești nebun pentru că le ții. Psihiatria – pe care o consider o pseudoștiință – poate fi folosită cu ușurință pentru a da o patina de știință opiniilor politice.
Dar spunând că sunt nebuni, comuniștii au putut să atace esența reală a unei persoane. Acesta este încă un lucru care i-a făcut pe comuniști nu doar urâți și periculoși, ci și răi. Răul este un cuvânt care a căzut în discredit în ultimii ani, poate pentru că a fost folosit atât de nediscriminatoriu de către cei prost educați ai Bibliei. Părerea mea este că multe sau cele mai multe presupuse tulburări psihiatrice sunt o consecință a faptului de rău; dacă o persoană nu se poate confrunta cu aceste lucruri, poate acționa irațional și poate fi văzută ca nevrotică sau psihotică. Dar a te pune sub controlul unei persoane care a urmat niște cursuri despre opiniile altor medici este rareori un remediu.
Este amuzant că psihiatrii, ca grup, sunt de obicei priviți cu dispreț de către alți membri ai profesiei medicale. S-ar putea să aibă o pregătire medicală reală, dar atunci când intră în practică, practic, tot ce fac este să se așeze în spatele unei canapele și să asculte oamenii rapând despre problemele lor, apoi să experimenteze cu droguri psihoactive, sperând ca magia să se întâmple. Nu este un concert rău să stai și să asculți pentru câteva sute de dolari pe oră.
În utilizarea terapiei freudiene a vorbirii, psihiatrii nu sunt practic mai buni decât un prieten sau un consilier și, adesea, mai rău. Bănuiesc că mulți sunt doar voyeri cărora le place să audă despre problemele altora, poate că doar caută să le compare cu ale lor. De fapt, poate fi mai rău. Mulți oameni devin psihiatri pentru că ei înșiși sunt tulburați și le place ideea de a asculta problemele altora și de a-și întoarce gândurile arbitrare la ei.
Mai rău, publicul crede că psihiatrii știu de fapt cum funcționează mintea și pot ști magic ce gândesc. Publicul crede că psihiatrii au puteri speciale, precum vrăjitorii moderni. Acea frică, oricât de ridicolă este, le oferă o putere autentică. Asta în sine atrage tipul greșit de persoană către psihiatrie. Există un motiv pentru care Hannibal Lecter a fost portretizat ca un psihiatru, spre deosebire de un contabil, un inginer sau un vânzător.
Procesul este deghizat și legitimat prin clasificarea problemelor folosind, printre altele, Manual de Diagnostic și Statistic al Dis. Mintalcomenzi (numite DSM-5 în ultima sa ediție). Spre deosebire de un manual medical sau chirurgical real, cartea este în mare parte presupuneri și opinie, o versiune modernă a medievalului. Malleus malificarumcare a clasificat tot ce se știe despre vrăjitorie.
Deși cea mai mare parte a terapiei freudiene de vorbire este de fapt bunkum, pur și simplu a-i permite unei persoane cu probleme să vorbească, chiar și pentru doar 55 de minute, poate fi uneori de ajutor. Dar leacul obișnuit prescris astăzi este un tip de medicament care afectează funcția creierului. Cele mai multe dintre aceste medicamente doar maschează problema prin tulburarea minții. Aceste medicamente pot modifica de fapt celulele din creier – ce fac ele și cum gândești. Există sute de medicamente psihiatrice acum – Ritalin, Zoloft, Xanax și Prozac sunt cele comune – dar există multe altele care sunt serios periculoase.
Apropo, se dovedește că FTX avea un psihiatru pe statul de plată la Hangout-ul lor din Bahamas. Medicul, un Dr. George Lerner, se pare că avea aproximativ 20 de angajați FTX ca pacienți privați la un moment dat. Însuși Sam Bankman-Fried a declarat că a luat antidepresiv Emsam de „jumătate din viața de adult”. Este o idee proastă să investești într-o companie care are un personal psihiatru, unde mulți oameni iau droguri psihice. Ceea ce aveau nevoie nu era un împingător de pastile, ci un om decent, care era interesat de etică și de concepte precum bine și rău.
În convingerea lor că există „gândirea proastă” și că au dreptul să o modifice, psihiatrii s-au apucat de lucruri precum terapia cu electroșoc, care distruge fizic apelurile creierului oamenilor și lobotomiile prefrontale efectuate luând o scobitoare de gheață, trecând prin partea laterală. ochiul și distrugerea intenționată a unei părți a creierului oamenilor.
Unul dintre cele mai inumane lucruri despre Uniunea Sovietică, care era plină de lucruri rele, poate să fi fost modul în care a pervertit medicina, susținând psihiatria, pentru a distruge însuși spiritul uman. Acest concept își găsește drumul în SUA și Occident. Specialiștii în psihiatrie corupți folosesc pseudoștiința pentru a demonstra că oamenii pe care guvernul îi consideră că au idei politice nebunești sunt într-adevăr nebuni. „Nebunul” este definit ca a nu crede ceea ce cred ei și a spune lucruri care sunt incorecte din punct de vedere politic.
Aș spune că psihiatria este o specialitate falsă și periculoasă pentru început. Și a pune psihiatrii pseudo-oameni de știință însărcinați cu determinarea a ceea ce este bine gândit și rău este foarte periculos.
Medicina nu ar trebui să fie implicată în politică, ceea ce este cu siguranță principala concluzie a Dr. Rolul lui Fauci în recenta isterie COVID. Și asta merge de două ori pentru psihiatrie. Asociațiile profesionale, cum ar fi sindicatele, caută mereu să sporească puterea politică și bogăția economică pentru ele și membrii lor. Barourile fac acest lucru pentru avocați, NEA pentru profesori, AMA pentru medici și Asociația Americană de Psihiatrie pentru psihiatrii. Toate sunt pericole pentru societate. Dar APA mai mult decât majoritatea.
Pentru a vă da un exemplu, am întâlnit odată un psihiatru proeminent la Washington, DC. El a susținut necesitatea unor teste psihiatrice pentru toți înalții oficiali guvernamentali, pentru a-i împiedica pe nebunii periculoși. Asta e de înțeles. Dar ce se întâmplă dacă testele în cauză se înclină împotriva anumitor convingeri politice, economice și filozofice? În acest moment, ar putea juca doar în mâinile celor cu putere.
Amintiți-vă, nebunii de control – oameni cărora le place să controleze alți oameni – nu sunt atât de interesați să controleze universul fizic, cât să manipuleze și să controleze alți oameni. Ei tind să intre la guvernare. Și când intră în medicină, sunt adesea atrași de psihiatrie.
Dacă îți poți ascunde dorința de a controla și manipula semenii tăi susținând că ai de partea ta nevoi medicale, devii mult mai eficient și mult mai periculos.
Bărbat internațional: Unii oameni au raportat că anumite agenții medicale din Canada sugerează că cei care refuză vaccinul Covid ar putea avea probleme psihiatrice.
Nu este o exagerare să crezi că cei care au împins blocajele, mandatele de vaccinare și alte măsuri radicale ale regimului Covid ar face acest pas.
Am văzut, de asemenea, susținători ai isteriei schimbărilor climatice folosind limbajul pentru a-i descrie pe sceptici ca fiind bolnavi mintal.
Care sunt implicațiile acestui lucru?
Doug Casey: Politizarea psihiatriei – încercarea de a controla ceea ce cred oamenii – este cu adevărat, cu adevărat periculoasă. Este un trend care se construiește de mult și cred că se înrăutățește.
Cândva, cineva era considerat nebun dacă era vădit irațional, mergea pe străzi țipând și țipând. Cineva, evident, incapabil să se întrețină. Ei au existat dintotdeauna, dar ca o porțiune mică a societății. Dacă au comis un delict efectiv, era o chestiune de poliție și de instanțe. Dacă nu au comis o crimă reală, atunci erau doar o pacoste – iar viața este plină de neplăceri. Din punct de vedere istoric, nebunii erau non-probleme. Dacă, desigur, nu au ajuns la guvernare…
În ultimii 100 de ani, numărul afecțiunilor psihice diagnosticabile a crescut ca un pic. Există sute și sute de lucruri care acum sunt considerate tulburări psihiatrice. Destul că acum se poate spune că aproape toată lumea are nevoie de un psihiatru. Particularitățile personale, excentricitățile și convingerile non-mainstream au fost transformate în tulburări psihiatrice, enumerate în DSM, care necesită un profesionist „calificat” pentru a le vindeca. Ei pretind că fac acest lucru dându-și propriile opinii personale de la tine cu terapie prin vorbire sau punându-te pe droguri psihiatrice periculoase.
În curând, mă aștept să vedem sănătatea publică folosită ca o scuză pentru a închide credințele care nu se potrivesc unei anumite clase de oameni. Este foarte periculos și este foarte inutil.
Nu spun că toți psihiatrii sunt răi. Dar majoritatea trăiesc în mod necesar într-o cameră de ecou care întărește tendințele rele. Uită-te la asta. Nu toți economiștii sunt răi, dar trăiesc într-o cameră de ecou keynesiană în lumea de astăzi; ca urmare, majoritatea economiștilor ajung să facă recomandări proaste. Același lucru este valabil și pentru psihic, chiar și pentru cei care se angajează în profesie pentru că își doresc foarte mult să ajute oamenii.
Bărbat internațional: Unde merge acest trend? Ce poate face omul obișnuit în privința asta?
Doug Casey: Ne confruntăm cu un război pe mai multe fronturi împotriva civilizației occidentale în general.
Nu este doar un război fizic. Nu este doar un război ideologic. Nu este doar un război politic. S-a transformat într-un război psihologic.
Unul dintre fronturile de atac este acela de a convinge publicul larg – care nu se gândește la mare lucru în afara limitelor înguste ale propriei vieți și se uită la sport și la televizor – că oamenii care nu cred o anumită narațiune sunt, de fapt, nebuni. . Profesia de psihiatrie este foarte implicată în proces.
În opinia mea, aceasta este o dovadă suplimentară că mulți psihiatri sunt păcăliți de oameni răi. În regulă.
Ce poți face în privința asta?
Sună BS oriunde îl vezi. Nu accepta automat opiniile oamenilor doar pentru că li s-a acordat o diplomă sau o licență. Gândește critic și cere răspunsuri logice la întrebările nepoliticoase.
Deoarece acesta este un război psihologic mai mult decât orice altceva, vorbește ori de câte ori poți. A taci te face complice la crimă, fiind subtil de acord cu ea.
Sursă: Omul Internațional
Articol original: https://www.lewrockwell.com/2023/02/doug-casey/dangerous-trend-of-psychiatric-repression/
