Țările mai bogate încearcă să apuce zone mari de pământ din Africa ca „credite de carbon” pentru a-și compensa propriile emisii de carbon – este o înșelătorie colosală – The Expose

Așa cum a devenit obișnuită la astfel de adunări, tema de săptămâna aceasta la Summitul Națiunilor Unite privind Clima („COP28”) a fost reducerea emisiilor de carbon. Tema de bază, mai sinistră, este reducerea emisiilor la nivel mondial și echivalează cu colonialismul modern.

The Timpuri financiare a raportat că există o „acaparare de terenuri” în Africa de către corporații din țările mai bogate pentru a cumpăra terenuri în Liberia, Zimbabwe, Kenya, Tanzania și Zambia pentru „credite de carbon”, ceea ce este un șiretlic colosal.

„The [methods] exploatarea ar putea fi nouă, dar consecințele nu sunt atât de diferite față de ultimii 200 de ani de acaparare de terenuri în Liberia”, a spus un expert în rolul societății civile în guvernarea pădurilor din Liberia.

Citeşte mai mult: Curent subteran la Summitul ONU privind Clima – Colonialismul VerdeCFact, 6 decembrie 2023

Următoarele au fost parafrazate din articolul intitulat „Acapararea de terenuri care se profilează în Africa pentru credite de carbon”, publicat de Financial Times. Puteți citi articolul integral AICI.

Creditele de carbon fac parte din strategia oficială a Emiratelor Arabe Unite („EAU”) de a-și reduce emisiile naționale până în 2030. Printr-o companie fondată de un membru al familiei regale din Dubai, Carbon albastruau loc discuții pentru a dobândi drepturi de administrare a milioane de hectare de teren din Africa.

Amploarea este enormă. In conformitate cu Timpuri financiarenegocierile implică potențiale acorduri pentru aproximativ o zecime din masa de pământ a Liberiei, o cincime din cea a Zimbabwe și zone din Kenya, Zambia și Tanzania.

Fondatorul și președintele companiei private cu sediul în Dubai este șeicul Ahmed Dalmook al-Maktoum, membru al familiei regale din Dubai. În cadrul unui cadru de contabilitate internațional neterminat pentru piețele de carbon conceput de Națiunile Unite, Blue Carbon intenționează să vândă reducerile de emisii legate de conservarea pădurilor din țările africane și sud-americane ca credite de carbon. Blue Carbon se numără printre cei mai activi brokeri privați de pe această piață a carbonului care este proiectată pentru și de către guverne.

Negociatorii climatici de la COP28 au căutat să finalizeze acest cadru ONU pentru a lansa o nouă piață a creditelor de carbon, care ar permite țărilor să-și reducă amprenta de carbon cumpărând reduceri de emisii de la alții.

Comerțul ar trebui să fie simplu. Cele 195 de țări care au semnat Acordul de la Paris privind Clima din 2015 s-au angajat să stabilească obiective de reducere a emisiilor de carbon până în 2030. Dacă o țară depășește aceste obiective sau viitoare, poate vinde acele reduceri suplimentare de emisii unei alte țări.

Guvernele din Emiratele Arabe Unite, Coreea de Sud, Elveția și alte țări au pariat că aceste piețe internaționale de carbon vor juca un rol major în soluțiile climatice oferite liderilor mondiali la COP28.

Actuala piață globală a creditelor de carbon este evaluată la aproape 2 miliarde de dolari. Aproximativ patru din zece credite de carbon tranzacționate se bazează pe proiecte de restaurare a naturii. Pentru a-și atinge propriile obiective de reducere, cumpărătorii privați – de la întreprinderi la persoane fizice – pot achiziționa compensații pentru propriile emisii. Brokerii similari cu Blue Carbon obțin drepturi de a cumpăra și de a vinde credite de carbon, luând o reducere din valoarea acestora.

Însă amploarea și viteza încheierii de acorduri între țări cu privire la terenurile disponibile au stârnit îngrijorare cu privire la lipsa de balustrade în jurul acestui sistem.

Liderii comunității și activiștii din țările în care Blue Carbon este activ spun că țărilor vânzătoare nu li se acordă suficient timp pentru a dezvolta o strategie de resurse naturale care să promoveze un comerț echitabil cu credite de carbon. Problemele cheie includ împărțirea veniturilor, drepturile funciare și impactul potențial asupra capacității țărilor gazdă de a-și atinge propriul obiectiv climatic.

„The [methods] de exploatare ar putea fi nou, dar consecințele nu sunt atât de diferite față de ultimii 200 de ani de acaparare de terenuri în Liberia”, spune David Young, expert independent în rolul societății civile în guvernarea pădurilor din țară. „Promisiunile făcute comunităților sunt vagi și imprevizibile și este ca exploatarea forestieră sau minerit sau ulei de palmier din nou.”

Până de curând, guvernele s-au evitat să cumpere și să vândă direct pe această piață. Dar, pe măsură ce țările sunt din ce în ce mai presate să atingă obiectivele de reducere a emisiilor naționale până în 2030, importarea creditelor de carbon la scară a devenit din ce în ce mai atractivă. Și pe măsură ce au apărut planuri pentru o schemă națională, a existat o nouă goană pentru accesul la resurse în țările bogate în biodiversitate.

Coreea de Sud, Elveția, Japonia, Emiratele Arabe Unite și Singapore sunt printre statele care au încheiat 95 de acorduri preliminare de la începutul anului 2021 pentru a cumpăra reduceri viitoare ale emisiilor din țări precum Ghana, Vietnam și Senegal, potrivit datelor de pe piețele de carbon MSCI.

Cu toate acestea, unele dintre primele acorduri sunt criticate pentru lipsa lor de transparență și responsabilitate, de exemplu Liberia. Spre deosebire de alte națiuni de care Blue Carbon le-a abordat, Liberia nu are încă o lege care să reglementeze vânzarea și impozitarea creditelor de carbon.

O copie a memorandumului de înțelegere al Blue Carbon cu Liberia, datată iulie și văzută de către Timpuri financiare, a propus să acorde companiei din Dubai drepturi exclusive de a genera și vinde credite de carbon pe aproximativ 1 milion de hectare de teren liberian. Va primi 70% din valoarea creditelor pentru următoarele trei decenii și le va vinde fără taxe timp de un deceniu. Guvernul ar primi restul de 30 la sută, o parte din acestea fiind destinate comunităților locale.

Consultarea comunitară urma să aibă loc între august și noiembrie. Dar Andrew Zeleman, care ajută la conducerea sindicatelor forestiere din Liberia, spune că liderii locali cu care se angajează pe teren încă nu au fost consultați cu privire la înțelegere.

Activiștii au criticat puternic acordul propus. Grupuri, inclusiv Rainforest Foundation UK, Friends of the Earth și Earthsight au spus că permiterea unei companii străine să gestioneze o porțiune atât de mare de pământ liberian ar pune în pericol mijloacele de trai și proprietatea comunității asupra terenurilor a până la un milion de oameni.

Guvernul „preda decizii cu privire la modul în care va fi gestionată o parte substanțială a emisiilor sale de carbon pentru următorii 30 de ani. [to] o firmă din Emiratele Arabe Unite care există de mai puțin de un an și care nu are antecedente în comerțul cu carbon”, au spus ei într-o scrisoare la începutul acestui an.

Wilson Tarpeh, șeful Agenției pentru Protecția Mediului din Liberia, spune că încă nu a fost semnat niciun contract cu Blue Carbon. El estimează că Liberia avea 2 miliarde de tone de dioxid de carbon blocate în pădurea sa, absorbită prin fotosinteză. „Mărimea stocului de carbon este uriaș, așa că oricine va fi tentat să ne vândă carbonul”, spune el. „Dar trebuie să fie un sistem bazat pe reguli. Nu este ca și cum ai cumpăra un bomboane.”

Miniștrii din Surinam din America de Sud, o altă țară acoperită aproape în întregime de pădure tropicală, au primit o ofertă similară Liberiei când s-au întâlnit cu al-Maktoum în birourile Blue Carbon din Dubai în august.

Surinam are un produs intern brut pe cap de locuitor care este de aproximativ 10 ori mai mare decât cel al Liberiei. În plus, guvernul său are mai mult de un deceniu de experiență în implicarea în mecanisme de finanțare pentru reducerea emisiilor, inclusiv în cadrul Mecanismului de dezvoltare curată al ONU, care și-a avut rădăcinile în Protocolul de la Kyoto din 1997, înlocuit în cele din urmă de Acordul de la Paris. Astfel, miniștrii din Surinam au fost mai în măsură să respingă propunerea inițială a Blue Carbon de a reduce semnificativ veniturile viitoare din creditele de carbon.

O persoană apropiată Ministerului Mediului din Surinam a confirmat că încă ia în considerare cea mai recentă ofertă actualizată a Blue Carbon, alături de alte oferte pentru cele 4,8 milioane de credite legate de reducerea defrișărilor naționale. Dar astfel de oferte pot fi greu de refuzat.

„[Blue Carbon’s] argumentul este că au o bogăție nespusă din partea familiei regale”, spune un consilier al Surinamului privind acordul, un stimulent puternic pentru țările mai sărace care doresc să se asigure împotriva volatilității prețului carbonului.

Alte țări au luat măsuri pentru a pune garanții în jurul aranjamentelor lor. Cu puțin timp înainte ca Blue Carbon și agenția forestieră din Tanzania să semneze în februarie un memorandum de înțelegere pentru dezvoltarea viitoare a 8 milioane de hectare de pădure, a intrat în vigoare un regim de impozitare strict pentru comercializarea creditelor de carbon. Șaizeci și unu la sută din încasările din vânzarea creditelor de carbon sunt destinate guvernelor locale.

Blue Carbon nu a spus ce proporție din creditele pe care le dezvoltă în Liberia, Kenya și în alte părți le-ar vinde în Emiratele Arabe Unite față de vânzarea acestora către alte țări sau eventual alte companii.

O prioritate pentru negociatorii de la COP28, în timp ce țările se luptă cu privire la modul de a consolida cadrul pentru guverne de a tranzacționa credite de carbon, este evitarea repetarea greșelilor făcute de cumpărătorii și vânzătorii corporativi în probleme de contabilitate și drepturile omului.

În special, oamenii de știință au subliniat mai multe defecte în ideea de a acorda credite pentru a recompensa un dezvoltator pentru protejarea unei păduri de defrișările viitoare ipotetice, așa cum se așteaptă să facă Blue Carbon. De exemplu, Verra, cel mai mare organism de acreditare pentru credite voluntare, a fost acuzat de supracreditarea proiectelor pe baza proiecțiilor umflate ale defrișărilor viitoare. Afirmații pe care Verra le-a negat.

În cadrul sistemului emergent al ONU, pentru a evita dubla numărare între țări, guvernele trebuie să anuleze creditele de carbon transferate către o altă țară prin umflarea propriei amprente de carbon. Deci, țările trebuie să găsească un echilibru între atragerea de venituri și fiind capabili să-și atingă propriile obiective climatice. Acest lucru ar putea spori riscul politic pentru dezvoltatorii străini de credite de carbon, deoarece fiecare credit vândut îngreunează un guvern să-și atingă propriul obiectiv climatic.

Miza este mare atunci când se definește ce contează drept credit de carbon și cine ar trebui să profite de pe urma acestuia. Honduras și-a desfășurat deja o zecime din armata sa permanentă pentru a-și proteja stocul de pădure și pentru a-și spori șansele de a vinde credite pentru reducerea defrișărilor țărilor mai bogate în viitor.