Tacticile psihologice folosite pentru Covid au început cu ani înainte pentru a promova narațiunea FALSĂ „Schimbări climatice” – The Expose

Scurgerile și dezvăluirile despre modul în care media și comunicațiile au fost folosite pentru a manipula și controla publicul în timpul erei covid sunt în centrul controverselor în curs, și pe bună dreptate. Cu toate acestea, o abordare foarte similară persistă, practic necontestată, în sfera comunicațiilor climatice. Într-adevăr, caracteristicile cheie ale controlului narativ covid au fost inițiate în relație cu mediul.

Cu ani înainte ca „urmărirea științei” să devină mantra politicii covid, a fost cuvântul de ordine al militanților pentru schimbările climatice. Se pare că ar trebui să fie un lucru bun, dar, în practică, înseamnă a impune autoritatea unei singure narațiuni în timp ce delegitimizează disidența ca „dezinformare” sau „extremism”.

Următoarele sunt extrase din ‘Conformitatea ingineriei: de la climat la Covid și înapoi‘ compus de Philip Hammondprofesor emerit de media și comunicații la London South Bank University și publicat de Propaganda în atenție la 8 iulie 2023.

În iunie 2023, nou-lansat BBC Verify proiectul, dedicat „combaterii dezinformării”, a denunțat aspru TikTok pentru că nu a „stăpânit negarea schimbărilor climatice”. The BBC Echipa a găsit „sute de videoclipuri… care făceau declarații false despre schimbările climatice”, pe care le-au raportat apoi lui TikTok – deși au observat cu oarecare satisfacție că „65 de conturi care au postat informații greșite despre schimbările climatice, încălcând regulile platformei, au fost eliminate definitiv. ” ca urmare a muncii lor.

Poate că unii ar putea închide ochii la închiderea permanentă a conturilor online ale a 65 de persoane. Ideea, totuși, este schimbarea mai mare care are loc – dintre care BBC Verify este doar un simptom.

Deși controlul narativ al covid-ului poate fi inspirația imediată pentru monitorizarea și interzicerea „dezinformarii” legate de climă, apelurile la delegitimarea, chiar și pentru a criminaliza, „negatorii climatici” preced cu mult pandemie.

Comparând „negarea climei” cu „negarea Holocaustului”, ecologistul britanic Mark Lynas a sugerat în 2006 că ar trebui să existe „tribunale penale internaționale”. [for] cei care vor fi parțial, dar direct responsabili pentru milioane de morți.” În același an, David Roberts, un scriitor pentru site-ul de climă Grist, a sugerat „un fel de climat Nürnberg” pentru negatori. Poate că o asemenea retorică este de așteptat de la militanții care se îndreaptă pe sine, dar capătă un ton mai serios atunci când își găsește drumul în sfera judiciară.

În 2013, profesorul de drept din SUA William Tucker a prezentat un argument juridic pentru urmărire penală, de exemplu, în timp ce în 2015, în Marea Britanie, Philippe Sands KC a susținut că o hotărâre a Curții Internaționale de Justiție ar „rezolva disputa științifică” despre schimbările climatice.

Pare absurd să propunem ca autoritatea judecătorilor să reducă la tăcere pretențiile oamenilor care sunt „calificați din punct de vedere științific” și „cunoștințe” pentru a „rezolva disputa științifică”. Dacă nimic altceva, este în mod singular neștiințific. Cu toate acestea, chiar și fără intervenția instanțelor de judecată, oameni de știință eminenți au fost excluși și anulați dacă se îndepărtează de linia oficială. Desigur, acest lucru are un efect mai larg de răcire asupra dezbaterii științifice.

Mediul a fost primul domeniu în care intervențiile comportamentale au fost concepute și adoptate în Marea Britanie, pe motiv că simpla furnizare de informații despre problemele de mediu nu a determinat neapărat oamenii să adopte comportamentele dorite.

„Strategia de dezvoltare durabilă” a guvernului din 2005 a introdus „o nouă abordare pentru influențarea comportamentelor bazată pe cercetări recente”, inclusiv un „set de instrumente pentru comunicarea schimbărilor climatice… conceput pentru a oferi un model pentru viitoarele campanii de schimbare a comportamentului pe alte probleme”. Documentul anunța că administrația lui Tony Blair „stabilește un forum pentru „schimbarea comportamentului” în cadrul departamentelor guvernamentale”, astfel încât „modelul cuprinzător de schimbare a comportamentului pentru elaborarea politicilor”, care fusese dezvoltat pentru problemele de mediu, să poată fi „aplicat în toate domeniile prioritare. ”

O persoană cheie din spatele acestei noi abordări a fost David Halpern, care în 2004 îi oferise deja recomandări lui Blair cu privire la modul în care „intervențiile comportamentale” ar putea oferi „moduri alternative, și poate mai subtile, în care guvernul ar putea afecta comportamentul personal”. Halpern a fost apoi ales de David Cameron să conducă echipa guvernamentală de analiză a comportamentului – așa-numita Unitate Nudge – când a fost înființată la Biroul Cabinetului în 2010.

Echipa Behavioral Insights a devenit de atunci o companie globală, dar Halpern rămâne președintele acesteia și continuă să ofere consiliere guvernului. În timpul covid, a lucrat atât în ​​SPI-B, cât și în SAGE, Grupul de consultanță științifică pentru situații de urgență. Astăzi, Halpern și echipa Behavioral Insights lucrează la „Cum să construiești o societate net zero„, oferind „o nouă analiză a modului în care stimulentele, standardele, îndemnurile, etichetarea și informațiile publice pot fi reunite pentru a stimula decarbonizarea cât mai repede posibil”.

„Nudgers” susțin, de obicei, că publicul este deja în mod practic de acord cu oricare ar fi scopul politicii, dar au nevoie doar de ceva îndemn pentru a-și ajusta alegerile. ‘Cum să construiești o societate net zeroRaportul, de exemplu, susține că „consumatorii doresc această schimbare în propriile lor vieți, cel puțin în principiu”. Obiectivul raportului guvernului britanic din 2018, „Construirea Mandatului Politic pentru Acțiunea Climatică„, a fost cum să ocolim faptul că „pentru majoritatea covârșitoare a oamenilor, schimbările climatice nu sunt o problemă”.

În mod similar, un raport din 2021 de la Counterpoint, o companie de consultanță care sfătuia UE cu privire la modul de promovare a Pactului verde european, a recunoscut că „există puțin consens public cu privire la politica climatică”. Contrapunctul a fost încurajat de faptul că pandemia de covid „a dezvăluit cetățenii mai pregătiți decât au fost cândva pentru schimbări profunde” și că „atitudinile sunt cel mai ușor „remodificabile” la oamenii ale căror atitudini și emoții sunt „la joc”.

Este de așteptat ca mass-media să acționeze ca un forum de dezbatere publică și discuții democratice, dar sunt angajate în aceeași agendă. Radiodifuzorul britanic Sky, de exemplu, a comandat un raport de la Behavioral Insights Team despre „a stimula telespectatorii să-și decarboneze stilul de viață”. Raportul admite că cel puțin unii spectatori sunt susceptibili de a obiecta și oferă sfaturi despre ce tip de conținut „ii face pe spectatori… mai puțin probabil să se ceartă cu informațiile cu care nu sunt de acord inițial”. Programarea pentru copii este văzută ca o cale promițătoare: sfatul este să „utilizați conținutul pentru copii” pentru a încuraja comportamentele pozitive din punct de vedere ecologic”, deoarece copiii sunt „influenți importanți asupra părinților lor”.

Ideea de „încorporare” și „normalizare” a comportamentelor în toate tipurile de conținut de program este tipică abordării nudge, care subliniază adesea importanța de a face vizibile comportamentele dorite. După cum explică echipa Behavioral Insights: „Vizibilitatea joacă un rol crucial în încurajarea adoptării de măsuri durabile… [and] poate crește gradul de conștientizare și poate promova un efect de contagiune.”

În mod tradițional, comunicarea politică a fost înțeleasă ca implicând implicarea și convingerea publicului cu idei sau politici distincte. Pentru proiectele de schimbare socială la scară largă, consimțământul informat al majorității a fost considerat a fi necesar într-o societate democratică. Astăzi, a câștiga oamenii la un set de idei prin discuții raționale este evident demodat. Scopul este pur și simplu un comportament conform. Disidența va fi filtrată. Comportamentele dorite vor fi modelate și normalizate.

Dacă vrem să fim totuși tratați ca subiecți politici raționali, trebuie să refuzăm să fim „înghiniți” și trebuie să refuzăm să fim tăcuți.

Citiți eseul integral ‘Conformitatea ingineriei: de la climat la Covid și înapoi‘ AICI.

Imagine prezentată: Ai fost ghiontit? Cum ne influențează subtil știința comportamentală pe fondul covid-19 (stânga), Emisiunea Daily Climate de pe Sky News (dreapta)