Supravegherea geofence • În primul rând, au spionat protestatarii, apoi bisericile, tu ești următorul

Mail activist

John W Whitehead

„Cunosc capacitatea de a face tirania totală în America și trebuie să ne asigurăm ca această agenție și toate agențiile care dețin această tehnologie să funcționeze în conformitate cu legea și sub supraveghere adecvată, astfel încât să nu trecem niciodată peste acel abis. Acesta este abisul din care nu există întoarcere.”—Senatorul Frank Church continuă Faceți cunoștință cu presa1975

Dacă dai guvernului un centimetru, va dura întotdeauna o milă.

Așa începe panta alunecoasă către persecuția totală.

Avertismentul lui Martin Niemöller cu privire la plasa lărgită care ne captează pe toți, un avertisment emis ca răspuns la amenințarea reprezentată de regimul fascist al Germaniei naziste, încă se aplică.

„Mai întâi au venit pentru socialiști, iar eu nu am vorbit – pentru că nu eram socialist. Apoi au venit după sindicaliști, iar eu nu am vorbit – pentru că nu eram sindicalist. Atunci au venit după iudei, iar eu nu am vorbit, pentru că nu eram evreu. Apoi au venit după mine — și nu a mai rămas nimeni să vorbească în numele meu.”

Această pantă alunecoasă particulară are de-a face cu utilizarea de către guvern a tehnologiei geofence, care utilizează datele de localizare a telefonului mobil pentru a identifica persoanele care se află într-o anumită zonă la un moment dat.

În primul rând, poliția a început să folosească mandate de geofence pentru a efectua măturari cu plase ale persoanelor din apropierea locului crimei.

Apoi, FBI-ul a folosit mandate de geofence identificați persoanele care se aflau în vecinătatea Capitoliului pe ian. 6, 2021.

Nu a trecut mult până când oficialii guvernamentali din California l-au folosit date despre telefonul mobil și geofence pentru a urmări numărul și mișcările bisericii pe terenurile bisericii în timpul blocajelor COVID-19.

Dacă am ajuns deja în punctul în care oamenii care se roagă și se adună pe terenurile bisericii merită acest nivel de control și sancțiuni guvernamentale, nu suntem prea departe de a cădea liber într-o stare de supraveghere totală.

Măsurările de supraveghere a geofence-ului Dragnet pot și, în cele din urmă, vor fi folosite pentru a viza ca suspect pe fiecare persoană din orice loc, la un moment dat și pentru a le aduna într-o linie virtuală fără sfârșit, în speranța de a potrivi un criminal cu fiecare infracțiune.

Într-adevăr, nu poate exista o exagerare a pericolului.

Eforturile guvernului de a-i aduna pe cei care au luat parte la evenimentul din ianuarie. 6 proteste din Capitoliu au oferit o privire despre cât de vulnerabili suntem toate sunt în amenințarea unui stat de supraveghere care aspiră la a Conștientizarea vieților noastre asemănătoare lui Dumnezeu.

Bazându-se pe selfie-uri, postări pe rețelele sociale, date despre locațiefotografii geoetichetate, recunoaștere facială, camere de supraveghere și crowdsourcing, agenții guvernamentali au compilat o mulțime de date despre oricine și oricine care s-ar fi putut afla oriunde în apropierea Capitoliului pe 6 ianuarie 2021.

În această reuniune de date au fost incluse persoane care poate nu au avut nimic de-a face cu protestele, dar ale căror date despre locația telefonului mobil le-au identificat ca fiind în locul nepotrivit la momentul nepotrivit.

Nici măcar nu trebuia să fii implicat în protestele de la Capitoliu pentru a te califica pentru o vizită din partea FBI: anchetatorii ar fi urmărit – și au interogat – pe oricine ale cărui telefoane mobile. conectat la Wi-Fi sau turnuri de telefon mobil ping lângă Capitoliu.

Un bărbat, care ieșise la plimbare cu fiicele sale doar pentru a ajunge blocat în apropierea mulțimilor din Capitoliu, de fapt ia făcut să apară agenți FBI la ușa lui câteva zile mai târziu. Folosind Google Maps, agenții au putut repera cu precizie exact unde stăteau și pentru cât timp.

Cantitatea masivă de date de supraveghere de care dispune guvernul este uluitoare.

Ca jurnaliști de investigație Charlie Warzel și Stuart A. Thompson explica„Acest [surveillance] datele…oferi[s] o înregistrare intimă a oamenilor, indiferent dacă vizitau centre de tratament pentru droguri, cluburi de striptease, cazinouri, clinici de avort sau lăcașuri de cult.”

Într-un astfel de ecosistem de supravegheretoți suntem suspecți și biți de date care trebuie urmăriți, catalogați și vizați.

Uită să fii nevinovat până când se dovedește vinovat.

Deși Constituția cere guvernului să furnizeze dovezi solide ale activității criminale înainte de a putea priva un cetățean de viață sau libertate, guvernul a întors această asigurare fundamentală a procesului echitabil.

Acum, datorită urmelor digitale și urmelor digitale pe care le lăsăm cu toții în urmă, porniți vinovat și trebuie să vă dovediți nevinovăția.

Într-o epocă a supracriminalizării, când americanul mediu comite în neștire cel puțin trei crime pe zi, nu există nimeni care să fie cruțat.

Consecințele împuternicirii guvernului de a evita garanțiile fundamentale ale procesului echitabil sunt atât de înfricoșătoare și atât de de anvergură încât să pună o țintă pe spatele oricui se întâmplă să se afle în același loc în care are loc o crimă.

Ca Warzel și Thompson a avertiza:

„A crede că informațiile vor fi folosite împotriva persoanelor numai dacă aceștia au încălcat legea este naiv; astfel de date sunt colectate și rămân vulnerabile la utilizare și abuz, indiferent dacă oamenii se adună în sprijinul unei insurecții sau protestează în mod just împotriva violenței poliției… Această colecție va deveni doar mai sofisticată… Devine mai ușor pe zi ce trece… nu discriminează. Se recoltează din telefoanele revoltăților MAGA, polițiștilor, parlamentarilor și trecătorilor. Nu există nicio dovadă, din ziua trecută sau actuală, că puterea oferită de această colectare de date va fi folosită numai în scopuri bune. Nu există nicio dovadă că, dacă permitem să se întâmple în continuare, țara va fi mai sigură sau mai corectă.”

Sfinte sau păcătos, nu contează pentru că suntem cu toții absorbiți într-o rețea masivă de date digitale care nu face distincție între cei care sunt nevinovați de fapte greșite, suspecți sau criminali.

Caz în punct: luați în considerare ce s-a întâmplat cu Calvary Chapel în perioada COVID-19.

Oficialii guvernamentali din județul Santa Clara, California, au emis un ordin de adăpostire pe loc în martie 2020, dictand cine puteau vedea rezidenții, unde ar putea merge, ce ar putea face și în ce circumstanțe.

Oficialii județeni au impus restricții și mai aspre bisericilor, însoțite de amenințarea cu amenzi paralizante pentru cei care nu au respectat ordinele de izolare.

Apoi oficialii din Santa Clara Se pare că a folosit tehnologia de supraveghere geofence pentru a monitoriza concentrațiile congreganților de la Calvary Chapel în timpul blocajelor cauzate de COVID-19 în 2020 și 2021, folosindu-și constatările pentru a justifica perceperea de aproape 3 milioane de dolari în amenzi de sănătate publică împotriva bisericii pentru încălcarea restricțiilor stricte ale județului împotriva pandemiei.

În ciuda deciziei Curții Supreme din SUA conform căreia restricții similare au identificat în mod neconstituțional casele de cult pentru un tratament deosebit de dur și „a lovit „în centrul garanției Primului Amendament a libertății religioase”, oficialii județului au căutat să colecteze milioane de dolari în amenzi aplicate împotriva biserici, inclusiv Calvary Chapel, pentru încălcarea mandatelor județului.

Cel puțin, utilizarea supravegherii geofence pentru a monitoriza participanții la biserică constituie o încălcare egregională a drepturilor credincioșilor din al patrulea amendament și o încercare de a submina activitățile protejate ale Primului amendament referitoare la libertatea de exprimare, liberul exercițiu a religiei și dreptul la poporul să se adune paşnic.

Cu toate acestea, utilizarea de către guvern a supravegherii geogardului depășește cu mult impactul său asupra membrilor bisericii și asupra oricui se află în apropierea orașului Ian. 6 proteste.

Consecințele pentru noi toți sunt de mare anvergură.

S-a demonstrat că supravegherea în masă înfrânge activitățile legale ale Primului Amendament și, din punct de vedere istoric, a fost folosită pentru a înăbuși disidența, a persecuta activiștii și a hărțui comunitățile marginalizate.

Un studiu realizat de Roger Clarke, celebrul specialist australian în supravegherea datelor și confidențialitate, indică faptul că costuri rezultate din erodarea vieții private sunt atât de semnificative încât ele amenință în esență însăși fundația unei societăți democratice.

Unele dintre cele mai grave prejudicii includ:

• Un climat predominant de suspiciune și relații adverse
• Aplicarea inechitabila a legii
• Stultificarea originalității
• Slăbirea fibrei morale și a coeziunii societății
• Potenţial represiv pentru un guvern totalitar
• Lista neagră
• Discriminarea ex ante și predicția vinovăției
• Inversarea sarcinii probei.

Cu alte cuvinte, efectele înfricoșătoare ale supravegherii pervazive dau naștere la o frică constantă și justificată chiar și la cel mai conform, cetățean care respectă legea.

Desigur, acesta este ideea.

Guvernul ne vrea botniți, mulțumiți și conformanți.

Până acum, funcționează.

Americanii se autocenzurează din ce în ce mai mult și merg în pas cu dictatele guvernului (și ale corporatiștilor Americii), fie din frică, fie din îndoctrinare, fie dintr-o combinație.

Între timp, utilizarea mandatelor de geofence continuă să fie dezbătute în legislaturi și contestata in instante. De exemplu, în timp ce o instanță din California a constatat că un mandat larg de percheziție a unui gard geografic a încălcat al patrulea amendament, un judecător de district federal pentru Districtul Columbia a susținut utilizarea de către poliție a mandatelor de geofence în legătură cu evenimentele din ianuarie. 6.

Oricum ar fi hotărârile instanțelor, un lucru este clar: aceste căutări ale gardurilor cu rețele sunt pe cale să devină ochii și urechile unui stat polițienesc care ne vede pe fiecare dintre noi ca pe un potențial suspect, terorist și încălcator al legii.

După cum am clarificat în cartea mea Battlefield America: Războiul asupra poporului american iar în omologul său fictiv Jurnalele Erik Blairașa sunt folosite tehnologiile pretins adoptate pentru a elimina criminalii periculoși din mijlocul nostru pentru a cuceri un popor liber.

Sursă: https://www.rutherford.org/

Articol original: https://www.activistpost.com/2023/03/geofence-surveillance-first-they-spied-on-protesters-then-churches-youre-next.html