Sunt brevetele care se apropie de expirare motivul pentru care Big Pharma a ales să folosească tehnologia ARNm pentru covid? – Expunerea
Pentru vaccinurile covid, ar fi putut alege să folosească o tehnologie existentă relativ binecunoscută, dar nu au făcut-o. În schimb, au folosit ARNm, o tehnologie necunoscută cu profil de siguranță zero. De ce?
Pentru a găsi un răspuns, Jonathan Engler constată că urmărirea banilor se apropie de obicei de adevăr. „În acest sens… înainte de 2020, farma/biotehnologia se lupta cu o lipsă de idei noi și multe produse de succes sub presiunea expirării brevetelor în așteptare”, notează el.
Să nu pierdem contactul… Guvernul și Big Tech încearcă în mod activ să cenzureze informațiile raportate de The Expune pentru a-și servi propriile nevoi. Abonați-vă acum pentru a vă asigura că primiți cele mai recente știri necenzurate în căsuța dvs. de e-mail…
Alegerile de proiectare făcute pentru injecții, alias „Vaccinuri împotriva Covid”, se îndreaptă către o agendă fără legătură cu sănătatea
Sunt aici reproducând (cu unele modificări) un punct în care am spus anul trecut ACEST tweet.
Trebuie să precizez de la început că – după cum s-a afirmat în altă parte – nu cred că a existat un virus nou care să provoace o pandemie a unei boli noi și, prin urmare, nu a existat niciodată nicio justificare pentru niciun tratament sau vaccin nou.
Dar să pretindem că ambele lucruri (nici unul dintre care nu cred) sunt adevărate:
- a existat o pandemie a unui nou virus cu o proteină în vârf exprimată pe suprafața sa1
- a face organismul să genereze anticorpi împotriva acelei proteine este atât necesar, cât și de dorit pentru sănătate2
Scopul declarat al platformei ARNm este de a genera o mică parte din acea proteină virală, astfel încât sistemul imunitar al organismului să poată dezvolta anticorpi împotriva acesteia și să lupte împotriva infecției odată ce virusul este întâlnit.3
Acest lucru duce la o întrebare serioasă care trebuie pusă.
Platforma ARNm transfectează celulele în întregul corp (deoarece nanoparticulele lipidice, LNP-urile, merg peste tot) și generează proteine străine4 în cantităţi necontrolate şi incontrolabile pentru o durată necunoscută şi incontrolabilă.
Deoarece celulele transfectate sunt apoi distruse de sistemul imunitar al organismului, acest lucru este în mod inerent periculos.5
Cu toate acestea, a existat întotdeauna un mijloc mult mai sigur de amorsare a organismului împotriva proteinelor virale specifice.
Vaccinurile subunităților proteice – de exemplu vaccinul recombinant împotriva hepatitei B – există de zeci de ani. Ei folosesc celule de drojdie pentru a produce antigenul. Utilizarea lor presupune injectarea unei cantități fixe și controlate de antigen. Se cunosc multe despre siguranța lor, iar „necunoscutele cunoscute” sunt mult mai puțin probabil să fie consecințe asupra siguranței.
Deci: de ce a fost selectată în schimb platforma ARNm?
Ei ar fi putut produce proteina virală aleasă folosind tehnologia de fabricație a subunității existente.
Când a fost de ales între o tehnologie relativ cunoscută, cu un profil de siguranță bun și o tehnologie necunoscută, complexă, cu profil de siguranță zero, au ales-o pe cea din urmă.
Toată lumea va avea teoriile lor cu privire la răspunsul la acest lucru. Pentru mine, în general, cred că urmărirea banilor te aduce de obicei aproape de adevăr și, în acest sens, este de remarcat că înainte de 2020 pharma/biotech se lupta cu un deficit de idei noi și multe produse de succes sub presiunea în așteptare. expirarea brevetelor.
Dar… aveau această nouă tehnologie de platformă strălucitoare, adaptabilă (în ochii lor) la atât de multe cazuri de utilizare…
Note:
- 1 Vedea AICI şi AICI.
- 2 Anticorpii nu reprezintă întreaga poveste în ceea ce privește imunitatea și, mai ales, pentru un virus respirator, nu sunt nici măcar o mică parte din acesta.
- 3 Odată ce a fost clar că orice ar fi „covid”, aceste injecții nu au oprit boala, povestea s-a inversat la „dar cel puțin ele previn bolile grave”.
- 4 Ca urmare a problemei de schimbare a cadrelor, se pare că, de fapt, s-ar putea produce un amestec de multe proteine, nu doar „pică”.
- 5 Ca să nu mai vorbim de toxicitatea LNP-urilor în sine.
Despre autor
Jonathan Engler, MB ChB DipPharmMed LLB, este un antreprenor britanic în domeniul sănătății, calificat din punct de vedere medical și legal. S-a pregătit inițial în medicină, trecând în sectorul farmaceutic unde a lucrat la un program internațional pentru un medicament pentru insuficiență cardiacă, proiectând și analizând studii clinice. Apoi a înființat o afacere care a devenit lider mondial în utilizarea IT pentru a coordona și automatiza mai multe procese de studii clinice. După ce a vândut acea afacere, Jonathan s-a recalificat ca avocat, unde a lucrat câțiva ani, înainte de a reveni în afaceri.
El este membru al Echipa de consiliere și recuperare în sănătate („HART Group”) și publică articole pe o pagină Substack „Jonathan’s Substack” la care vă puteți abona și urmări AICI.
