Sunak si Truss se straduiesc sa-si faca soiul reciproc |

În timpul următoarei dezbateri televizate, candidatul conservator britanic la conducerea Rishi Sunak, care a ocupat funcția de cancelar al Fiscului sub guvernul lui Boris Johnson, Este de așteptat să promită acțiuni hotărâte împotriva Chinei, de care acuză „fiind cea mai mare amenințare pe termen lung pentru Regatul Unit”.

Pretinzând că Beijingul este acum”infiltrăndu-ne universitățile” și „furându-ne tehnologia,” puncte de discuție rasiste înspăimântătoare care au provenit din administrația Trump, Sunak va cere întărirea cooperării NATO împotriva Chinei și se va angaja să închidă toate cele 30 de institute Confucius din țară (care predau limba chineză, dar au fost acuzate frecvent și fără temei de spionaj și interferență politică). ).

Pentru majoritatea șoimilor Tory, totuși, retorica lui Sunak nu este convingătoare. Abia de curând, în ianuarie, a jurat că va aprofunda legăturile de afaceri dintre China și Marea Britanie. Schimbarea lui de curs este în mod flagrant motivată de dorința lui de a deveni liderul partidului și de a se plimba cu o bază populistă de dreapta care îi favorizează în mod covârșitor adversara Liz Truss, care modele ea însăși destul de explicit după Margaret Thatcher. Fiind primul candidat al unei minorități etnice la conducerea conservatoare, nu este științifică să vedem de ce este dezavantajat în astfel de circumstanțe, un adevăr trist, dar inconfortabil.

Având în vedere că pozițiile anterioare ale lui Sunak față de China sunt, de asemenea, destul de rezonabile, acest lucru s-a transformat rapid într-o linie de atac împotriva lui de către presa de dreapta, Daily Mail susținând recent că a fost susținută de Global Times din China, care, a spus acesta, a fost „avizul pe care nimeni nu și-l dorea.”

Cu toate acestea, nimeni nu s-ar gândi serios că Sunak o va „depăși” pe Truss, care a fost fanatică în abordarea ei confruntatoare a diplomației atât împotriva Chinei, cât și a Rusiei, și în obsesia ei zelosă pentru democrație – sau mai degrabă, construcția retorică a „democraţie” atât de des folosit ca strigăt de raliu de către liderii occidentali.

Pentru Marea Britanie în ansamblu, aceasta este o veste dezastruoasă, dar puțini oameni își vor da seama. În ciuda discuțiilor despre „Marea Britanie globală” și „Comert liber,„oricine ar trebui să-i succedă lui Boris Johnson (și probabil va fi Truss) va pune Marea Britanie pe un curs de coliziune cu cea de-a doua cea mai mare economie a lumii, cea mai mare în ceea ce privește importurile și exporturile, în ciuda impacturilor persistente ale Brexit-ului și, desigur, în același timp. ducând un război agresiv prin procură în Ucraina, unde Truss nu dorește nimic mai puțin decât înfrângerea statului rus. S-ar putea să se întreabă și să se întrebe ce naiba a mers prost cu politica externă britanică? În lumina tuturor acestor lucruri și a Brexit-ului, cum ar fi putut deveni atât de dezorientat și autoînfrângător? Demonstrează nebunia pură care a captat curentul politic mainstream în lumina Brexit-ului.

Marea Britanie modernă a fost întotdeauna, în fiecare moment al istoriei, arogantă și agresivă, complet nepocăită de moștenirea sa imperială. Atribuirea Brexit-ului ca punct de plecare al unui astfel de șovinism nestăpânit ar putea conduce la uitarea de distrugerea Irakului, Libiei și Siriei și, desigur, de toadyism continuu al Marii Britanii preferințelor americane de politică externă și lipsei clare de independență în propria direcție. La urma urmei, Regatul Unit a participat pe hârtie la fiecare război condus de SUA după cel de-al Doilea Război Mondial. Singura excepție a fost Vietnamul, datorită lui Harold Wilson, un prim-ministru laburist care a definit cu adevărat „swinging sixties” în Marea Britanie și a refuzat să asiste. Dar el a fost o excepție.

Astfel, deși a fost mereu acolo, Brexit s-a manifestat ca, probabil, cea mai înaltă și șovină formă de excepționalism anglofon și elitism ideologic de până acum, mai ales pentru că a sufocat dezbaterea de după război cu privire la identitatea post-imperială a Marii Britanii și cererea de a face parte. a Europei. În loc să treacă de la trecut, s-a dublat asupra lui și, la rândul său, a fuzionat cu un brand de neoconservatorism extrem pentru a deveni și mai subordonat Statelor Unite și a aduce hiperagresiune împotriva anumitor țări, în acest caz Rusia și China. , în numele civilizației britanice. Orice pragmatism, orice motiv, echilibru și smerenie care i-ar fi reținut altfel pe politicienii conservatori s-a evaporat în numele populismului.

Acum suntem în stadiul în care un politician britanic de origine indiană simte că poate solicita câștig politic pentru el însuși armând frica, ura și sperietura împotriva chinezilor, trădând țara diversă și deschisă în care s-au stabilit părinții lui și care i-a permis să devină atât de mult. de succes. Este o stare jalnică, iar această urmărire agresivă de a arde poduri și confruntare geopolitică va pune, fără îndoială, așa cum a făcut deja, și mai multă presiune asupra economiei britanice, deja afectată de creșterea inflației, scăderea veniturilor, neliniște industrială în creștere și lăcrimare. inegalitate. Deși, desigur, Liz Truss pare a fi o învingătoare aproape inevitabil, faptul că cineva ca ea se află în această poziție spune multe despre ascensiunea ei, ci despre coborârea Marii Britanii. Dacă ai crezut că Boris Johnson este rău (era personal incompetent, dar reținut politic de standardele altora), lucrurile sunt pe cale să se înrăutățească mult. Pe mai multe fronturi, vom vedea Regatul Unit luând acum întorsătura profundă a regresiei de dreapta pe care o experimentează SUA.