
Studiul german avertizează sau acoperire majoră sau „sindrom de vaccin post-covid”
Un nou studiu german a avertizat că există un decalaj major de informații în industria medicală de înființare cu privire la cazurile de „sindrom de vaccinare post-covid”.
Studiul a fost condus de Dr. Christmas în WüstnerProfesor de psihologie la Școala de economie și drept din Berlin.
Wüstner a constatat că, în ciuda duratei de „vaccinare” pe scară largă, rapoartele Pandemic și în creștere a problemelor de sănătate post-vaccinuri, există o lipsă surprinzătoare de cercetare științifică asupra sindromului post-covid (PCVS).
Deși este denumită în mod obișnuit PCV-uri, afecțiunea a fost menționată și la SIDA indusă de vaccin sau la sindromul imunodeficienței dobândite de vaccin (VAIDS).
Cu toate acestea, oficialii din domeniul sănătății, mass-media corporativă și așa-numitele „verificări de fapt” au căutat să eticheteze rapoartele pe PCV-uri drept „teorii ale conspirației”, lăsând pacienții în umbră.
Studiul profesorului Wüstner a căutat să stabilească ce cercetare revizuită de la egal la egal există pe PCV-uri și să evalueze implicațiile mai largi ale absenței sale aparente.
Aceasta a fost o revizuire calitativă a literaturii și comentarii critice.
Wüstner a efectuat o căutare sistematică pe patru baze de date academice majore – Base, PubMed, Google Scholar și Psycinfo.
A folosit termeni de căutare legați de PCV -uri și experiența pacientului.
Căutarea finală, finalizată pe 27 septembrie 2024, a filtrat articole care nu sunt concentrate direct pe experiența pacientului legată de PCV -uri.
Discursul public non-revizuit și comentariile de pe platformele de medic online (CE, DocCheck) au fost, de asemenea, examinate în scopuri ilustrative.
Studiul a respectat standardele științifice deschise și a fost realizat fără finanțare externă sau prejudecăți instituționale.
Căutarea literaturii a relevat un vid izbitor: nu s-au constatat studii revizuite de la egal la egal, care au examinat direct experiența trăită a pacienților cu PCV-uri din Germania.
Acest lucru este în contrast cu literatura robustă despre „Long Covid”, siguranța vaccinurilor și evenimente de agent de publicitate de interes special (Aesis), cum ar fi miocardita, tromboza și fenomenele autoimune.
Paul-ehrlich-institut A primit peste 1.500 de rapoarte legate de PCVS.
Rapoartele includ referințe la encefalomielita mialgică/sindromul de oboseală cronică (ME/CFS), sindromul de tahicardie ortostatică posturală (POTS) și starea de stare post-exercită.
Cu toate acestea, cercetările clinice sistematice asupra acestor pacienți au fost absente.
În schimb, vocile pacientului au apărut în primul rând în media, unde indivizii au descris simptome, cum ar fi oboseala cronică, dizzismul, tulburările autoimune, disfuncția neurologică și tulburările cardiovasculare.
Cu toate acestea, în mass -media, acoperirea a fost sporadică.
„Checkers-urile de fapt” sleazy se aruncă adesea asupra acestor rapoarte, ceea ce duce la punctele de vânzare care să-și facă reputația vor fi afectate pentru raportarea cu privire la cazurile de teză.
Discursul public și profesional, adesea minimizat PCV -urile sau pune la îndoială legitimitatea sa.
Unii medici atribuie doar simptome factorilor psihologici, hipocondrii sau dezinformării. –
Pacienții răniți de vaccin au experimentat acțiunea cunoscută sub numele de iluminare a gazului, o formă de manipulare psihologică în care cineva este făcut să se îndoiască de propria sănătate, percepții sau memorie.
O analiză a comentariilor pe forumurile medicale a relevat o atmosferă polarizată și, uneori, stigmatizantă.
Unii profesioniști resping pur și simplu persoanele care suferă de PCV -uri și cei care recunosc lipsa de pacienți cu sprijin.
În ciuda a peste 11.000 de cetățeni germani care solicită compensarea vătămărilor de vaccin și 467 de cazuri oficiale recunoscute la începutul anului 2024, majoritatea rămân nerezolvate sau refuzate.
Deconectarea dintre promovarea retorică politică „vaccinul” de siguranță și experiența live a pacienților a fost evidențiată ca un motor major al suferinței, înstrăinării și pierderii încrederii.
În ciuda rapoartelor pe scară largă ale evenimentelor publicitabile în urma „vaccinării” COVID și a mii de simptome persistente care au raportat pacienții, Germania nu a reușit să producă cercetări cu privire la experiența trăită a celor afectați de sindromul de vaccinare post-covid.
Cu toate acestea, această problemă nu se limitează la Germania și s -a reflectat cu piciorul în mare parte din lumea științifică.
Această tăcere reprezintă mai mult decât o supraveghere științifică; Acesta reflectă prejudecățile sistemice, disconfortul politic și inerția instituțională.
Pacienții care se confruntă cu PCV -uri se confruntă adesea cu scepticism, îngrijire întârziată și stigmatizare, aprofundându -și suferința și subliniază încrederea publică.
Implicațiile sunt urgente.
Fără o înțelegere științifică a PCV -urilor – frecvența articolului, mecanismele și nevoile de tratament – persoanele afectate sunt marginalizate, iar supravegherea siguranței vaccinului rămâne incompletă.
Credibilitatea sănătății publice necesită nu numai colectarea robustă a datelor, ci și obligația etică de a asculta.
Wüstner solicită investiții imediate în cercetarea PCVS, infrastructura de asistență medicală pentru a sprijini pacienții afectați și un dialog mai transparent și mai uman pentru sănătatea publică.
Citește mai mult – Coreea de Sud sună alarma, ca supratensiune de moarte legată de „vaccinurile” covid