Studiul confirmă că „vaccinurile” Covid au cauzat o creștere a deceselor în azilurile de bătrâni

Un studiu major a confirmat că „vaccinurile” ARNm Covid au cauzat o creștere a deceselor în casele de bătrâni, fără a oferi niciun beneficiu rezidenților în vârstă care au supraviețuit.

Studiul revoluționar a folosit învățarea automată avansată pentru a analiza dacă vaccinarea în masă a cetățenilor în vârstă a oferit vreun beneficiu.

Cu toate acestea, studiul a constatat contrariul și a dezvăluit că injecțiile au provocat decese să crească vertiginos.

Lucrarea pentru studiu, realizată de profesorii Sourafel Girma și David Paton de la Universitatea din Nottingham din Anglia, a fost publicat în revista peer-reviewed European Economic Review.

Studiul a raportat un beneficiu mic, dar dubios de scurtă durată pentru rezidenții azilului de bătrâni în 2 din 3 valori.

Cu alte cuvinte, nu au putut găsi un beneficiu definitiv pentru seria primară de injecții cu Covid și nu au găsit niciun beneficiu pentru injecții suplimentare.

Alarmant, ei au constatat o creștere foarte semnificativă statistic a mortalității cauzate de COVID-19 după ce au fost administrate rapelurile.

În lucrarea studiului, cercetătorii scriu:

„Într-adevăr, în perioada ulterioară, găsim unele dovezi că ratele mai mari de vaccinare sunt asociate cu o mortalitate mai mare de Covid.”

Rezultatele studiului au fost analizate de Steve Kirsch, specialistul în informatică al MIT și fondatorul Fundației de Cercetare pentru Siguranța Vaccinelor (VSRF).

Kirsch a răspuns că rezultatele care arată o mortalitate crescută intră direct în conflict cu narațiunea „sigură și eficientă” promovată de oficialii din domeniul sănătății și mass-media corporativă.

„Un vaccin sigur și eficient nu ar trebui să fie nici măcar aproape de a provoca o astfel de concluzie”, notează Kirsch.

În plus, vaccinarea personalului azilului pare să dăuneze rezidenților.

Impactul atât asupra deceselor cauzate de COVID-19, cât și asupra mortalității de orice cauză a fost 100% consistent în toate cele 7 perioade de timp și pentru fiecare doză de vaccin.

„Întotdeauna a înrăutățit lucrurile, iar pentru seria primară în care fiecare dintre cele 14 măsuri a fost foarte semnificativă din punct de vedere statistic (încrezător de 99%)”, explică Kirsch.

„Acesta este încă o lucrare care arată că continuarea vaccinării împotriva Covid-19 este lipsită de sens.

„Dar datele nu par să conteze și nimeni nu vrea să vorbească despre asta.

„Ca de obicei, așteptați-vă ca mass-media de masă să ignore această lucrare, așa cum o fac pentru orice lucrare care arată că intervențiile de sănătate au fost dăunătoare.”

În secțiunea „Concluzii” a lucrării lui, cercetătorii scriu:

„Estimările de regresie a datelor standard de panou nu indică faptul că o utilizare mai mare a vaccinării a redus mortalitatea în casele de îngrijire pentru bătrâni.

„În contrast, folosind abordarea DDML, suntem capabili să identificăm unele dovezi că vaccinarea ar putea fi redus într-o oarecare măsură mortalitatea legată de Covid.

„Această constatare este, totuși, oarecum echivocă: se aplică doar la două dintre cele trei măsuri ale noastre de mortalitate și chiar și pentru acele două măsuri, efectul se găsește doar pentru perioada primului curs de vaccinare COVID-19 (adică până în septembrie 2021). ).

„Chiar utilizând DDML, nu putem identifica dovezi puternice că ratele de vaccinare în rândul personalului din casele de îngrijire au redus mortalitatea sau că vaccinarea rezidenților a redus mortalitatea în timpul perioadei de lansare a rapelului (din septembrie 2021).

„Într-adevăr, în perioada ulterioară, găsim unele dovezi că ratele mai mari de vaccinare sunt asociate cu o mortalitate mai mare de Covid.”

Kirsch oferă o „traducere în limba engleză” a concluziei cercetătorilor, scriind:

„Metodele normale nu au arătat un beneficiu, așa că am aplicat învățarea automată și am găsit un mic beneficiu (salvarea vieții câtorva oameni la 100.000 infectați), dar numai în 2 din cele 3 măsuri pe care le-am folosit și DOAR pentru prima doză. și NUMAI pentru rezidenți.

„Dar în viitor, este foarte clar că nu există niciun beneficiu și se pare că înrăutățește lucrurile, așa că suntem nedumeriți de ce autoritățile din domeniul sănătății ar continua să împingă aceste nedorite.”

Datele arată că introducerea „vaccinurilor” ARNm Covid a avut un impact masiv negativ asupra rezidenților din azilul de bătrâni.

Tabelele 6a și 6b (mai jos) arată ratele de deces în casele de bătrâni.

Cifra este rata la 1.000 de persoane din perioada respectivă.

Un număr pozitiv înseamnă că a înrăutățit lucrurile.

Numărul din parante este eroarea standard.

Dacă eroarea standard este mică în raport cu valoare, este semnificativă statistic.

Numărul de asteriscuri

vă oferă cantitatea de semnificație statistică.

O stea este scăzută (90% încrezătoare), două stele înseamnă „semnificative statistic” (95% încrezătoare), iar 3 stele înseamnă foarte semnificative statistic (99% încrezători).

Toate cele 14 puncte de date pentru cursul primar au fost foarte semnificative din punct de vedere statistic (încredere de 99%).

Acesta arată că vaccinarea personalului a crescut decesele cauzate de COVID-19 și mortalitatea de orice cauză în rândul rezidenților.

„Este uimitor”, remarcă Kirsch cu privire la descoperiri.

Datele de amplificare au fost similare, fiecare punct de date fiind pozitiv.

Kirsch dezvăluie că datele pentru amplificatoare au fost „cel mai devastator rezultat al studiului”.

Defalcând datele, Kirsch explică:

„Începând cu 3 săptămâni, booster-urile au înrăutățit decesele de Covid.

„La 4 săptămâni, efectul a fost semnificativ statistic.

„La 5 săptămâni și mai mult, efectul a fost foarte semnificativ statistic.

„Există un studiu mai definitiv care să arate un beneficiu folosind același set de date sau un set de date mai fiabil?

„Nu sunt conștient de unul”, adaugă el.

Orice beneficiu pentru rezidenți a fost foarte mic și doar pentru primul fel.

Micul beneficiu a fost însă doar în 2 din 3 măsuri.

Dacă a fost un efect semnificativ, toate cele 3 măsuri ar fi trebuit declanșate.

Rezultatele arată că decesele de Covid au avut loc la oameni la două săptămâni după ce au primit vaccinul „de rapel”.

„În viitor, vaccinarea pentru personal sau rezidenți este fără sens”, conchide Kirsch.

„Am fost asigurați că vaccinarea va reduce decesul, nu o va crește!

„Această lucrare este încă un exemplu în care am fost mințiți.

„Încă nu am găsit o singură autoritate sanitară din lume care să fie dispusă să aibă un dialog public cu privire la dovezi.”