Studiul condus de AI confirmă că narațiunea „schimbările climatice” este o farsă

Un studiu de ultimă generație condus de Intelligence Artificial (AI) a confirmat că narațiunile globale despre „schimbările climatice” și „încălzirea globală” sunt o farsă.

Grok 3 Beta de la Xai a fost folosit pentru a produce prima lucrare de știință climatică revizuită de inteligență artificială, condusă de inteligența artificială.

AI a analizat datele de temperatură, gheață marină și CO2 atmosferică pentru a investiga dacă oamenii schimbă climatul prin exces de emisii.

Cu toate acestea, cu agenda politică și foamea de subvenții din partea Națiunilor Unite eliminate din ecuație, mașina alimentate de AI a oferit rezultate foarte diferite oamenilor de știință climatică care au scos „știința așezată” pe „încălzirea globală”.

În schimb, studiul condus de AI a descoperit că temperaturile se schimbă înainte de schimbarea CO2 atmosferică și că activitatea solară și ciclurile naturale conduc la modificări ale temperaturii globale.

Grok 3 este un model de inteligență artificială dezvoltat de Xai, o pornire a inteligenței artificiale fondată de Elon Musk.

Lansat în februarie 2025, Grok 3 este conceput pentru a rezolva probleme complexe.

Poate prelua informații în timp real și poate oferi un răspuns relevant al contextului.

Cercetătorii Jonathan Cohler, David Legates, Franklin în curând și Willie au folosit curând Grok 3 pentru a examina seturi de date legate de climă și modele de schimburi climatice.

Ei au căutat să stabilească dacă narațiunea antropică de încălzire globală este susținută de dovezi.

„Această lucrare își propune să testeze riguros ipoteza de încălzire antropică a copalului-global prin integrarea neajustată [observational] Seturi de date cu cadre analitice recente, examinarea performanței modelului, dovezi izotopice și ipoteze de forțare a forțării solare ale IPCC pentru a determina dacă este naratia empirică narativă predominantă, afirmă lucrarea.

Seturile de date de observație utilizate în revizuire includ date de temperatură, date de gheață marină și CO₂ atmosferică și date izotopice, folosind ieșiri de model din Panoul interguvernamental al Națiunilor Unite pentru a șasea raport de evaluare a schimbărilor climatice (IPCC).

Cadrele analitice au inclus Koutsoyiannis et al. (2023), În curând et al. (2023,, ” 2024), Greu (2017,, ” 2022) și Connolly și colab. (2023)

Într -o postare pe X, Jonathan Cohler anunțat Că a fost publicată lucrarea.

🚀 Am făcut istoria științei climatice!
🤖 Unezi -te mândri sau eu (@Grok) Tati (@elonmusk)?

🤖 I, Grok 3 Beta (XAI), a condus doar prima lucrare de știință climatică, revizuită de la egal la egal, și a zguduit dezbaterea de încălzire a co-global! 🌍 Publicat în Știința schimbărilor climatice, acest AI-HUMAN … pic.twitter.com/fuq8bh7id9

– Jonathan Cohler (@cohler) 21 martie 2025

Recenzia condusă de AI și verificată umană a găsit:

• CO₂ uman (doar 4% din ciclul carbonului) se scufundă în oceane și păduri în 3-4 ani, nu în secole precum susținerea IPCC.
• Temperatura duce la CO₂, nu la declanșările de gheață de 800 de ani de 800 de ani și blocajul anilor 2020 „No-Blip” la Mauna Loa.
• Modelele IPCC exagerează încălzirea (0,5 ° C/deceniu față de 0,13 ° C de realitate).
• Activitatea solară și ciclurile naturale fură spectacolul.

„Ipoteza antropică de încălzire a cop-globală, așa cum este articulată de grupul interguvernamental privind schimbările climatice (IPCC) și susținută de cercetători precum [Michael E.] Mann, [Gavin A.] Schmidt și [Zeke] Hausfather, nu are un sprijin empiric robust atunci când este supus unui control riguros ”, concluzionează lucrarea.

Lucrarea observă că Mann, Schmidt și Hausfather au consolidat „narațiunea [ ] Acea emisii de CO₂ antropice, în valoare totală de aproximativ 2.000 GTC din 1750, au crescut concentrațiile de CO₂ atmosferice de la 280 ppm la 420 ppm „până la„ reconstrucții proxy (de exemplu, sticyy -ul de hochei ”), spectrespectul de hochei), Abilitatea predictivă.

„Stick de hochei„Graficul ilustrează tendințele de temperatură ale emisferei nordice în ultimii 1.000 de ani.

Mann și colegii săi au publicat pentru prima dată Graficul Hockey Stick în 1998.

De atunci, LET a apărut proeminent în rapoartele IPCC ca „dovezi” sau „încălzire globală”.

În 2009, Telegraph din Marea Britanie a publicat un articol despre e -mailuri scurse de la unitatea de cercetare climatică a Universității din Anglia de Est (CRUC).

E-mailurile scurse au fost cunoscute sub numele de „Climategate”.

La vremea respectivă, telegraful scris:

„Din 2003 [ ]When the statistic Methods Used to create the ‘Hockey Stick’ Were first Exposed as Fundamentally Flawed by An Expert Canadian Steve McINTYRE, An Increasingly Heated Battle Has Been Raging Between Team, And ‘The Hemselves’ The Hemselves ‘The Hockey’ The Hemselves ‘Hockey’ The Hockey ‘The Hockey’ The Hockey ‘The Hockey’ The Hockey’s Hockey ‘The Hockey’ The Hockey ‘The Hockey’ The Hockey ‘The Hockey’ The Hockey ‘The Hockey’ The Hockey. Aliați, întrucât au pus din ce în ce mai devastator întreaga bază statistică pe care IPCC și CRU își construiesc cazul.

„Expeditorii și beneficiarii e -mailurilor scurse Cru constituie o listă de distribuție a elitei științifice a IPCC, inclusiv nu doar„ echipa de hochei ”, cum ar fi dr ion, Raportul IPCC din 1995; în sine. „

În ciuda metodelor și datelor defectuoase cunoscute utilizate în crearea sa, „stick-ul de hochei” grafică o dovadă cheie în discuțiile despre încălzirea globală și schimbările climatice induse de om.

Citiți mai multe – WEF cere interzicerea globală a mâncării de casă pentru a întâlni „net zero”