Studiu major al „Schimbarea climatică” corporativă, caht, folosind date false
S -a constatat că un studiu major amplificat de mass -media corporativă pentru a împinge narațiunea globalistă pe „schimbările climatice” s -a bazat pe date false.
Studiul 2024 proiectat Acea „schimbări climatice” ar provoca daune globale de până la 38 de miliarde de dolari până în 2050.
De asemenea, a susținut că „schimbările climatice” ar putea determina PIB -ul global să se prăbușească cu 62% până la 2100.
Cu toate acestea, studiul a fost acum sub control, cu un nou raport care a dezvăluit că datele studiului s -au bazat pe cifre inexacte din Uzbekistan.
The Washington Post raportat Miercuri, că includerea datelor defecte ale PIB -ului Uzbekistan a avut un impact semnificativ asupra concluziilor studiilor.
Raportul pune la îndoială în mod semnificativ concluziile studiului și narațiunea alarmistă despre impactul economic al „încălzirii globale”.
Studiul a fost greu promovat De către mass -media corporativă, de ce a folosit -o Amplifica avertismentele Despre criza economică iminentă datorată „schimbărilor climatice”.
Numeroase aspecte mass-media majore s-au pe măsură de studiu ca dovadă a amenințării urgente pe care așa-numita „criză climatică” o prezintă economiei globale.
Studiul a fost Al doilea cel mai mare Citată de hârtie pe mass-media în 2024, în conformitate cu scrisoarea de carbon a carbonului climatic din Marea Britanie.
Cu toate acestea, o analiză mai atentă a datelor și a interviurilor cu experți evidențiați în raportul postului a relevat faptul că cifrele defectuoase ale PIB -ului Uzbekistan au scăzut rezultatele, ceea ce a dus la proiecții umflate sau la pierderi de PIB.
Odată ce datele din Uzbekistan au fost eliminate din studiu, pierderile de PIB proiectate au scăzut dramatic.
Estimările revizuite arată o pierdere de 23% cu 2100, în scădere față de 62% inițial și o pierdere de 6% până în 2050, în scădere față de 19% inițială.
Cu toate acestea, credibilitatea întregului studiu a fost pusă în discuție cu privire la utilizarea datelor false.
Această schimbare a avut loc atunci când cercetătorii, inclusiv coautorii Solomon Hhanang, Tom Bearpark și Dylan Hogan, au examinat datele prin eliminarea țărilor una câte una.
Ei au observat că anomaliile datelor Uzbekistan au avut un efect disproporționat asupra concluziilor studiilor.
Administrația fostului președinte Joe Biden a citat
Cu toate acestea, datele fațete ale studiului au ridicat întrebări cu privire la credibilitatea acestor constatări și la impulsul pentru politicile „schimbărilor climatice” bazate pe predicții alarmiste.
James Taylor, președintele Institutului Heartland, a respins rapid concluziile studiului, numind concluziile „frauduloase” și „auto-promovare”.
El a indicat studiile de bun simț și revizuite de la egal la egal, care arată că temperaturile mai calde salvează vieți, cu aproape 20 de ori mai mulți oameni care mor de frig decât căldură.
El a menționat, de asemenea, că creșterea CO2 atmosferică este viața plantelor, stimulând producția de culturi record și anotimpurile de creștere mai lungă.
Taylor a susținut că teza face ca afirmațiile exagerate ale pierderilor de PIB catastrofale să pară foarte suspectate.
Erorile din datele Uzbekistan au fost semnalate pe durata procesului de revizuire de la egal la egal, iar editorul naturii Karl Ziemelis a confirmat postarea că publicația examinează studiul.
Cu toate acestea, autorii lucrării originale au susținut că principalele concluzii ale studiului sunt încă, chiar și cu corecția, argumentând că au fost necesare doar ajustări minore la estimări.
În ciuda acestor afirmații, studiul a stârnit deja o îngrijorare semnificativă cu privire la exactitatea datelor utilizate în studiile privind schimbările climatice și în motivele politice din spatele unor astfel de proiecții alarmiste.
După cum a spus Taylor, „Singurul PIB setat de PLUMMET este cel al activiștilor climatici cu auto-promovare frauduloasă, care vor vedea în sfârșit reducerea finanțării lor sub politicile mai raționale ale administrației Trump”.
Această revelație adaugă combustibil la dezbaterea continuă despre integritatea studiilor „schimbările climatice” și motivațiile din spatele apăsării pentru reglementări și politici de măturare.
Pe măsură ce procesul științific continuă să descopere defecte în aceste studii, devine din ce în ce mai clar că datele care determină narațiunea „încălzirea globală” pot fi în sfârșit topite, spre deosebire de capacele de gheață polară.
Citește mai mult – Greta Thunberg Insider Blows Whistle: „Schimbarea climatică” este o „înșelătorie”
