Studii de top au surprins datele de răsucire pentru a face „vaccinurile„ vaccinurile ”să apară„ sigure și eficiente ”

O anchetă explozivă a confirmat că revistele medicale de lider au publicat mai multe studii timpurii în 2020, care au răsucit date de siguranță pentru a declara înșelător „vaccinurile” de mRNA covid pentru a fi „sigure și eficiente”.

Oamenii de știință din spatele investigației avertizează că studiile au fost atât de evident manipulate pentru a favoriza producătorii „vaccinului”, încât au fost „părtinitori de proiectare”.

În mod alarmant, aceste studii extrem de citate ajută la ascunderea pericolelor legate de „vaccinuri” înainte de a fi lansate pentru uz public la începutul anului 2021.

Noua analiză a bombei a constatat că studiile au redus în mod deliberat riscurile mortale ale inimii legate atât de împușcarea ARNm-ului Pfizer, cât și de injecția virală a vectorului Astrazeneca.

Nou studiu sau datele vechi au fost efectuate de oamenii de știință de la Apărarea sănătății copiilor (CHD) și Institutul Brownstone.

Cercetătorii au reanalizat datele guvernului din Marea Britanie care au stat la baza unora dintre cele mai influente studii de siguranță „vaccin” din lume.

Descoperirile lor confirmă ceea ce criticii au avertizat de mult timp.

În loc să protejeze publicul, instituțiile științifice de top au răsucit datele pentru a liniști lumea siguranței „vaccinului”, în timp ce ignoră și chiar ascundeau steaguri roșii alarmante.

Reanaliza a găsit semnale clare de siguranță care erau evidente în datele inițiale.

Cu toate acestea, aceste semnale de siguranță au fost ignorate în mod deliberat în studiile publicate.

Datele originale arată că Pfizer avea un risc semnificativ de miocardită și pericardită (inflamație cardiacă).

Între timp, Astrazeneca a dus la rate dramatic mai mari de boli de inimă, accidente vasculare cerebrale, cheaguri de sânge și chiar moarte în comparație cu Pfizer.

În conformitate cu noua analiză, cei care au primit AstraZeneca au avut:

• 19% mai mare Șansa unui atac de cord

• 24% mai mare Șansa unui accident vascular cerebral ischemic

• 39% mai mare Șansă de tromboză venă profundă

• 29% mai mare Șansă de embolie pulmonară

• 265% mai mare Șansă de tromboză venoasă intracraniană (cheag cerebral)

• 180% mai mare Șansă de trombocitopenie (trombocite joase)

• 49% mai mare Șansa de sângerare a creierului

Omul de știință senior de cercetare CHD, Karl Jablonowski, unul dintre autori, a declarat că adevărul a fost îngropat de „baza unității științifice”.

„Fundația și culmea științei au publicat o analiză a 46 de milioane de adulți din Anglia doar pentru a proclama„ siguranța cardiovasculară „, unde, de fapt, există o adevărată catastrofă cardiovasculară”, a avertizat Jablonowski.

Revelațiile vin după ce AstraZeneca a fost obligată în 2024 să admită în documentele judecătorești că împușcarea sa ar putea provoca cheaguri fatale înainte de a retrage liniștit „vaccinul” de pe piață.

Compania a negat că mișcarea a fost legată de probleme de siguranță.

Însă reviste medicale majore de înființare precum Nature Communications, Lancet și BMJ au continuat să publice studii strălucitoare care au promovat siguranța Astrazeneca și au încurajat „programele viitoare de vaccinuri”.

Cercetătorii CHD și Brownstone acuză acele lucrări de ignorare a datelor despre mortalitate și de a manipula ajustările pentru ca covidul „vaccinat” să pară mai sănătos decât cele nevaccinate.

„Mortalitatea este cel mai ușor număr de numărat”, a spus Jablonowski.

„Nu există nicio justificare pentru că nu a reușit să o includă.”

Echipa a concluzionat că studiile inițiale au fost concepute pentru a produce rezultate prestabilite, numindu -le „părtinitoare de proiectare”.

„Ne rămâne cu două concluzii inevitabile: vaccinul Oxford-Astrazeneca Chadox1 a fost devastator pentru populația Angliei, iar cele mai înalte eșaloane ale instituțiilor științifice ne-ar fi făcut să credem altfel”, a spus Jablonowski.

Reanaliza a constatat că 9 din cele 13 condiții studiate au fost o viață semnificativă pentru Astrazeneca decât Pfizer.

Între timp, împușcarea mRNA a lui Pfizer și-a arătat cel mai mare risc în miocardită, un eveniment adverlse acum bine documentat.

Autorii avertizează că aceste descoperiri expun nu doar pericolele „vaccinurilor” în sine, ci și un sistem de cercetare medicală rupt conceput pentru a proteja interesele farmaceutice și narațiunile guvernamentale în loc de sănătatea publică.

„Pe măsură ce autoritățile solicită reforma în cercetarea medicală, departe de proiectarea și execuția studiului înșelător și înșelător în mod voit, comunicațiile naturii vor servi, de asemenea, ca un exemplu cheie al defectelor fatale inerente metodelor actuale de cercetare medicală”, au concluzionat autorii.

Studiul adaugă dovezi ale unei acoperiri globale care a permis împingerea împușcăturilor periculoase pe miliarde, în timp ce cei care au crescut alarma au fost tăcuți, cenzurați sau pedepsiți.

Vine pe măsură ce detaliile continuă să expună modul în care pericolele injecției au fost ținute ascunse de public.

După cum a raportat Slay News la începutul acestei săptămâni, un om de știință de renume mondial tocmai a aruncat membrul de la „narațiunea„ sigură și eficientă pentru „vaccinurile” covid, după ce a descoperit date șocante au fost spălate din baza de date de siguranță a guvernului federal.

Dr. David M. Wiseman, doctor, tocmai a expus modul în care oficialii din domeniul sănătății din SUA au îngropat dovezi blestemate ale pericolelor „vaccinului” covid prin manipularea sistemelor de monitorizare a siguranței.

Această spălare a datelor a ascuns în mod eficient mii de semnale de siguranță din partea publicului.

Wiseman, președintele Synechion, Inc. din Dallas, Texas, a Eliberat Un nou studiu de preprindere care expune efectele secundare mortale care au fost spălate din baza de date federală.

Rezultatele sale sugerează că Administrația pentru Alimente și Droguri (FDA) și Centrele pentru Controlul și Prevenirea Bolilor (CDC) au îngropat sistematic riscuri de siguranță alarmante care au fost legate de injecții.

Pentru a menține informațiile ascunse de publicul american, agențiile federale au subestimat riscurile de la loviturile de ARNm prin metode statistice flaloughwed, suprimarea alertelor de siguranță și lacunele de date directe.

„Aceste semnale dispărute și trecute cu vederea ar fi putut influența autorizațiile, aprobările complete și deciziile privind compensarea vătămării vaccinului”, avertizează Wiseman.

Citește mai mult – Studiu major: „Vaccinurile” Covid reduc speranța de viață cu 37%