Statul polițist este noul șef al crimei din America
TheBurningPlatform.com
John și Nisha Whitehead | Institutul Rutherford | Rutherford.org
„Există întotdeauna riscuri în a contesta puterea excesivă a poliției, dar riscurile de a nu o contesta sunt mai periculoase, chiar fatale.” – Hunter S. Thompson, Regatul fricii
Statul polițienesc american a devenit noul șef al crimei din America.
La treizeci de ani după ce președintele de atunci Bill Clinton a semnat Legea privind controlul crimelor violente și aplicarea legii, moștenirea sa de încarcerare în masă, militarizare a poliției și supracriminalizare continuă să ne bântuie.
A devenit cadoul pe care America nu pare să-l întoarcă.
În prezent, suferim înapoi în urma triplelor amenințări ale Crime Bill: militarizarea polițieio mentalitate războinică care îi face pe polițiști să privească restul cetățenilor ca pe niște luptători inamici și o pregătire pentru aplicarea legii care îi învață pe polițiști să tragă mai întâi și să pună întrebări mai târziu.
Prea des, acea „amenințare triplă” se manifestă și în traficul mortal se opreșteutilizarea de forță excesivă împotriva persoanelor neînarmateși controalele de bunăstare au devenit fatale.
Proiectul de lege privind criminalitatea a alimentat ascensiunea statului polițienesc prin acordarea de fonduri în agențiile de aplicare a legii, în special pentru armamentul de calitate militară și extinderea forțelor de poliție. De asemenea, a pus bazele pentru încarcerarea în masă prin stimularea construcției de mai multe închisori și promulgarea unor legi dure „trei greve” care impun pedepse lungi pentru recidivitorii.
Cel mai critic este faptul că Crime Bill a condus la creșterea explozivă a echipelor SWAT din întreaga țară.
Se estimează că peste 80.000 de raiduri SWAT sunt efectuate în fiecare an. Asta înseamnă peste 200 în fiecare zi în SUA
Printre zecile de mii de raiduri care lasă în urma lor ruinele vieților, caselor și încrederii în așa-zișii pacificatori ai națiunii, unele sunt atât de flagrante încât să treacă peste apatia și desensibilizarea care s-a instalat asupra națiunii în ceea ce privește violența poliției.
Breonna Taylor a fost ucisă când poliția îmbrăcată în civil a executat un mandat de interzicere a casei ei noaptea târziu. Polițiștii au folosit un berbec pentru a intra în casă. Iubitul lui Taylor, crezând că este o invazie a casei, a tras un foc de avertisment. Ofițerii au răspuns cu un baraj de focuri de armă, ucigând-o pe Taylor.
Asemenea tragedii nu sunt incidente izolate.
Ele sunt rezultatul direct al unui sistem construit pe politici precum Legea criminalității din 1994.
Realitatea nefericită cu care trebuie să ne înțelegem este că America este invadată de polițiști militarizați – vigilenți cu o insignă – care au o discreție aproape absolută să decidă cine este o amenințare, ce reprezintă rezistența și cât de dur se pot comporta cu cetățenii care au fost. numit să „slujească și să protejeze”.
Nu contează unde locuiești – oraș mare sau oraș mic – este același scenariu care se joacă iar și iar în care agenții guvernamentali, încântați de propria lor autoritate și de puterea uniformei lor, călăresc în picioare drepturile cetăţenia.
Acești polițiști războinici, care au fost instruit să acționeze ca judecător, juriu și călău în interacțiunile lor cu publicul și convingerea că viețile (și drepturile) poliției ar trebui apreciate mai mult decât cetățenii, depășesc din ce în ce mai mult polițiștii buni, care își iau în serios jurământul de a-și servi și proteja concetățenii, de a susține Constituția și mentine pacea.
Într-adevăr, dacă întrebați poliția și facilitatorii lor ce ar trebui să facă americanii pentru a rămâne în viață în timpul întâlnirilor cu forțele de ordine, ei vă vor spune să vă conformați, indiferent de ce.
Cu alte cuvinte, nu contează dacă ai dreptate, nu contează dacă un polițist greșește. Dacă vrei să ieși dintr-o întâlnire cu poliția cu viața și corpul intacte, atunci ar fi bine să faci tot ce îți spune un polițist să faci.
În acest fel, vechiul motto al poliției „a proteja și a sluji” a devenit „se conformează sau mor.”
Acesta este mesajul nefericit, greșit și pervers care a fost bătut, împușcat, împușcat și trântit în conștiința noastră colectivă în ultimele decenii și a prins rădăcini.
Așa am trecut de la o națiune a legilor – unde cei mai mici dintre noi aveau la fel de mult drept să fie tratați cu demnitate și respect ca și următoarea persoană (în principiu, cel puțin) – la o națiune de forțe de drept (colectatorii de venituri). cu arme) care tratează „noi oamenii” ca pe suspecți și criminali.
Drept urmare, americanii de până la 4 ani devin zăcea încătușat, încătușat, taser şi erou la punctul cu pistolul pentru că nu a fost liniștit, nu a fost ordonat și doar a fi copilăresc – adică, nu a fost suficient de compliant.
Americani de 95 de ani sunt bătuți, împușcați și uciși pentru că au pus la îndoială un ordin, ezitând în faţa unei directiveși confundând un polițist care se prăbușește prin ușa lor cu un criminal să pătrundă în casa lor – adică să nu fie suficient de supus.
Și americani de orice vârstă și culoare de piele continuă să moară din cauza unui guvern care se consideră judecător, juriu și călău pentru o populație care a fost pre-judecata și găsită vinovată, deposedată de drepturile lor și lăsată să sufere. mâinile agenților guvernamentali instruiți să răspundă cu cel mai mare grad de violență.
Într-o perioadă în care un număr tot mai mare de oameni neînarmați au fost împușcați și uciși doar pentru că stăteau într-un anumit fel, sau se mișcau într-un anumit fel, sau țineau în mână ceva – orice – pe care poliția ar putea să-l interpreteze greșit ca fiind o armă sau pentru că a declanșat o frică centrată pe declanșare. mintea unui ofițer de poliție care nu are nimic de-a face cu o amenințare reală la adresa siguranței lor, chiar și cele mai benigne întâlniri cu poliția pot avea consecințe fatale.
Problema, după cum a concluzionat pe bună dreptate un reporter, este „nu că viața a devenit mult mai periculoasă, ci că autoritățile au ales să răspundă chiar și situațiilor nevinovate ca și cum ar fi într-o zonă de război.”
Mai rău, poliție militarizată prezintă un risc pentru oricine trece printr-o criză de sănătate mintală din ce în ce mai mare sau cu nevoi speciale ale căror dizabilități pot să nu fie imediat evidente sau necesită mai multă finețe decât tacticile obișnuite de înghețare sau voi trage folosite de forțele de poliție din America.
Într-adevăr, persoanele cu dizabilități reprezintă o treime până la jumătate din totalul persoanelor ucise de agenții de aplicare a legii. (Oamenii de culoare sunt de trei ori mai probabil să fie ucis de poliție decât omologii lor albi.)
Dacă ești negru și cu dizabilități, ești și mai vulnerabil.
Mai exact, cu ceea ce avem de-a face astăzi este o mentalitate distorsionată de trage pentru a ucide, în care poliția, instruiți să se considere războinici sau soldați într-un războifie împotriva drogurilor, fie împotriva terorii, fie a crimei, trebuie să „prindă” băieții răi – adică pe oricine care este o țintă potențială – înainte ca cei răi să-i prindă.
Această epidemie la nivel național de violență a poliției, sancționată de instanță, desfășurată cu impunitate împotriva unor indivizi care reprezintă puțin sau deloc amenințare reală, aproape că a garantat că americanii neînarmați vor continua să moară din cauza poliției militarizate.
Înrăutățind lucrurile, când acești ofițeri, care au încetat de mult să mai fie pace ofițerii, își încalcă jurământul prin hărțuirea, bătaia, împușcarea și uciderea angajatorilor lor – contribuabilii cărora le datorează loialitatea – rareori li se dă mai mult decât o palmă pe mâini înainte de a-și relua patrularea.
Această lipsă de lege din partea forțelor de ordine, o caracteristică inconfundabilă a unui stat polițienesc, este posibilă în mare parte de sindicatele de poliție care se opun în mod obișnuit comisiilor civile de control și rezistă plasării numelor și numerelor de insigne pe uniformele ofițerilor; agențiile de poliție care respectă Codul Albastru al Tăcerii, înțelegerea liniștită dintre polițiști că nu ar trebui să-și implice colegii pentru crimele și conduita greșită; procurorii care tratează infracțiunile polițienești cu mai multă clemență decât infracțiunile civile; instanțele care sancționează faptele poliției în numele securității; și legislaturi care sporesc puterea, raza de acțiune și arsenalul poliției și un cetățean care nu reușește să-și tragă guvernul responsabil față de statul de drept.
Într-adevăr, nu numai că polițiștii sunt protejați de majoritatea acuzațiilor de fapte greșite – fie că împușcă cetățeni neînarmați (inclusiv copii și bătrâni), violarea și abuzarea tinerelor, falsificarea rapoartelor polițieitraficul de droguri sau solicitarea de relații sexuale cu minori, dar chiar și în rarele ocazii când sunt concediați pentru abatere, este doar o chestiune de timp până când fi reangajat.
O mare parte din „creditul” pentru protejarea acestor polițiști necinstiți revine sindicatelor influente de poliție și legi care prevăd imunitatea calificatăcontractele de poliție care „să ofere un scut de protecție ofițerilor acuzați de fapte greșite și să ridice bariere pentru locuitorii care se plâng de abuz,” legile statale și federale care permit poliției să plece fără să plătească un ban pentru faptele lor greșite și amploarea în rândul birocraților guvernamentali.
Se întâmplă in toata tara.
Aceasta nu mai este o dezbatere despre polițiști buni și polițiști răi.
Este o luptă pentru putere între ofițerii de poliție care își pun siguranța personală deasupra celorlalți și ofițerii de poliție care înțeleg că slujba lor este de a servi și de a proteja; între poliția instruită să tragă pentru a ucide și poliția instruită să rezolve situațiile în mod pașnic; mai presus de toate, este între polițiști care cred că legea este de partea lor și polițiștii care știu că vor fi trași la răspundere pentru acțiunile lor în conformitate cu aceeași lege ca toți ceilalți.
Din păcate, din ce în ce mai mulți polițiști sunt instruiți pentru a se vedea ca fiind diferiți de cetățeni, pentru a-și vedea autoritatea ca fiind superioară cetățenilor și pentru a-și vedea viața ca fiind mai prețioasă decât cea a omologilor lor cetățeni.
În loc să fie învățați să se vadă pe ei înșiși ca mediatori și făcători de pace ale căror arme letale urmează să fie folosite ca ultimă soluție, ei sunt forțați să se comporte ca niște oameni înarmați cu instincte ucigașe care trag pentru a ucide mai degrabă decât pur și simplu incapacitați.
În Barnes v. Felixun caz în fața Curții Supreme a SUA, judecătorilor li s-a cerut să elimine „doctrina momentului amenințării”, care încurajează poliția să acționeze imprudent, cu impunitate, crescând în mod inutil nivelul de pericol în situații care implică infracțiuni relativ minore și apoi răspunzând pericolului perceput cu o forță mortală.
La fel ca Fantoma Crăciunului trecut, proiectul de lege pentru crime din 1994 ne bântuie cu moștenirea sa de nedreptate. Ghost of Christmas Gift ne arată luptele continue cu brutalitatea poliției și încarcerarea în masă. Și Ghost of Christmas Future ne avertizează cu privire la o societate în care supravegherea excesivă și supravegherea devin norma.
Așadar, cum să contracarăm triplele amenințări reprezentate de Legea Crimei?
În ciuda strigătului celor de stânga, răspunsul nu este definanțarea poliției, deși nu ar strica să slăbim strânsoarea complexului militar industrial asupra Americii.
Ceea ce trebuie să facem cu adevărat este de-fang poliția: demilitarizarea (reducerea dependenței de echipamente și tactici de calitate militară), dezarmare și concentrare pe tactici de detensionare (prioritatea abilităților de comunicare și soluționare a conflictelor în detrimentul utilizării forței), o schimbare a modului de gândire (deplasare). departe de mentalitatea „războinic” către un model de gardian sau de poliție comunitară) și o mai bună responsabilitate.
Ca în toate lucrurile, schimbarea trebuie să înceapă la nivel local, în orașul tău natal.
Amintiți-vă, un stat polițienesc nu apare peste noapte. Începe mic, poate cu o cameră cu lumină roșie generatoare de venituri la o intersecție. Când acest lucru este implementat fără opoziție, poate că următoarele vor fi camerele de supraveghere de pe străzile publice. Cititoare de plăcuțe de înmatriculare pe mașinile de poliție. Mai mulți polițiști pe beat. Echipament militar gratuit de la guvernul federal. Zone de liberă exprimare și politici de toleranță zero și restricții de circulație. Raidurile echipei SWAT. Drones care zboară deasupra capului.
Oricum ar începe, așa cum am precizat în cartea mea Battlefield America: Războiul asupra poporului american iar în omologul său fictiv Jurnalele Erik Blairse termină întotdeauna la fel.
Sursă: https://www.rutherford.org/publications_resources/john_whiteheads_commentary/the_crime_bill_at_30
Articol original: https://www.theburningplatform.com/2024/12/17/a-gift-america-cant-return-the-police-state-is-americas-new-crime-boss/
Vor fi postate comentarii sincere care adaugă valoare cititorilor noștri, cum ar fi informații suplimentare, clarificări, validare sau respingere demnă. Scopul comentariilor la articole este de a obține un adevăr suplimentar.
Trimiteți un comentariu la acest articol
