Spioni ca noi: acuzarea lui Assange

OffGuardian / Editor

Suzie Halewood

Tribunalul Districtual al Statelor Unite pentru Districtul de Est al Virginiei rechizitoriua lui Julian Assange este un document curios. Până la sfârșit, nu poți să nu simți că, dacă cineva urmează să fie acuzat, ar trebui să fie guvernul SUA și CIA.

Assange este acuzat de conspirație pentru a primi informații naționale, obținere de informații privind apărarea națională, dezvăluire de informații privind apărarea națională și conspirație pentru a comite intruziuni informatice. Ceea ce este doar o zi obișnuită la birou pentru oricare dintre agențiile alfabetului, cum ar fi CIA, FBI și NSA sau, de altfel, Apple, Microsoft, Facebook, Nielsen și restul.

Potrivit dicționarului englez din Oxford, „conspirația” este un plan secret al unui grup de oameni de a face ceva dăunător sau ilegal. Dar nu era nimic secret în asta. Assange și-a folosit propriul nume, anunțat pentru materiale cu „semnificație etică” pe site-ul Wikileaks și a anunțat public căutarea unor astfel de informații la cel de-al 26-lea Congres de Comunicare Chaos din decembrie 2009.

cel C.I.A site-ul web, pe de altă parte, vorbește despre „acțiune sub acoperire” și „spionaj coordonat”. MI5 „Uitați cu urechea, atingeți apelurile telefonice și comunicați în secret” pentru a spiona atât la nivel național, cât și internațional.

A fost dăunător? Potrivit rechizitoriului, orice dezvăluire neautorizată „ar putea dăuna securității naționale a Statelor Unite”. Dar înainte ca documentele să fie eliberate, Wikileaks a redactat informații precum numele informatorilor confidențiali pentru a nu pune vieți în pericol. Abia atunci când a fost amenințat de comunitatea de informații, Assange a avertizat că o astfel de „minimizare a prejudiciului” nu ar putea fi garantată dacă ceva i s-ar întâmpla lui sau lui Wikileaks, deoarece copiile de rezervă criptate ale materialelor care încă urmau să fie lansate erau distribuite în mod obișnuit și necesită doar o parolă pentru material. pentru a fi disponibile instantaneu.

În plus SUA Armata a recunoscut într-o ședință de judecată din 2013 că o echipă de 120 de ofițeri de contrainformații nu a reușit să găsească o singură persoană în Irak și Afganistan care a murit din cauza dezvăluirilor WikiLeaks.

În ceea ce privește legalitatea, Assange nu a semnat un acord de nedivulgare a informațiilor clasificate. Ceea ce a făcut a fost să scoată o frunză direct din manualul CIA: Ofițerii noștri de operațiuni recrutează active umane bine plasate, cu acces la informații. Site-ul web al CIA subliniază că spionajul poate fi un joc periculos: Spionii riscă, pierderea locului de muncă, a reputației sau a familiei și a prietenilor. Unii riscă chiar să fie executați dacă sunt prinși”.

Mike Pompeo – pe atunci șeful CIA – a decis că trebuie să existe o legătură cu Rusia, care să permită trecerea Wikileaks și Assange din domeniul jurnalismului protejat constituțional la unul care poate fi vizat „serviciul de informații ostil non-statal”. Aceasta însemna că Assange putea fi judecat în temeiul Legii Spionajului.

Spionaj este „practica de a culege în secret informații despre un guvern străin sau despre o industrie concurentă, cu scopul de a pune propriul guvern sau corporație într-un avantaj strategic sau financiar”.

Pe lângă faptul că Wikileaks este o organizație non-profit, „Most Wanted Leaks” din 2009 a fost organizată de țară (nicio altă țară nu solicită extrădarea lui Assange pentru judecată), așa că scopul nu ar fi putut fi „avantajul strategic” dacă nicio țară nu era vizată și dacă Wikileaks nu avea idee ce țări ar putea să-și dezvăluie secretele.

Rechizitoriul susține și Assange „a ajutat, încurajat, consiliat, indus, procurat și determinat în mod intenționat pe Manning să obțină documente”. Dar Manning doar a răspuns la apel.

Pentru a dovedi motivația, Marele Juri al SUA va trebui cu siguranță să concluzioneze, dincolo de orice îndoială rezonabilă, că Manning nu a renunțat la documentele din proprie voință sau că vizionarea documentelor sau a videoclipurilor în urma căutărilor pentru „reținerea+videoclipurilor+interogatorii” iar „deținut+abuz” nu ar fi suficient pentru a motiva pe nimeni să raporteze despre activitățile nefaste ale propriei țări, care erau atât îngrozitoare, cât și ilegale.

Assange este, de asemenea, acuzat că a fost de acord să-l ajute pe Manning să spargă o parolă hash – nu pentru a strânge mai multe informații (după cum notează rechizitoriul, înainte de incidentul cu parola hash, Manning a furnizat deja WikiLeaks sute de mii de documente) – ci pentru a proteja Identitatea lui Manning.

Cea mai mare palmă pentru Pompeo a fost eliberarea către Wikileaks a propriilor instrumente de hackeri ale CIA, folosite pentru a fura informații și a face ca operațiunile de hacking să pară a fi actul unei națiuni străine. bolta 7 cândva „o colecție de programe malware, viruși, troieni și exploit-uri „zero day”” folosit pentru a infiltra sistemele de securitate și a pirata smartphone-uri, televizoare inteligente și aplicații de mesagerie în rețelele sociale precum WhatsApp.

Că sensibilul Vault 7 a fost furnizat voluntar de un fost programator CIA trebuie să fi usturat ca naiba. Spre deosebire de CIA tortura metode folosite pentru a extrage informații folosind metode precum waterboarding, amenințări la adresa familiilor deținuților și execuții simulate, Assange a trebuit doar să întrebe și credincioșii au venit în fugă. Era un star rock. Oamenii voiau să-i facă pe plac. Nu este nevoie de convingere.

Potrivit rechizitoriului, Manning a descărcat aproximativ 90.000 de rapoarte de activități semnificative legate de războiul din Afganistan, 400.000 de rapoarte de activități semnificative legate de războiul din Irak, 800 de rapoarte de evaluare a deținuților din Guantanamo Bay și 250.000 de cabluri ale Departamentului de Stat al SUA.

Wikileaks a publicat detalii despre tortura deținuților din Guantanamo Bay, infamul videoclip „Light ‘em all up” cu un elicopter Apache american care împușcă douăsprezece persoane, inclusiv doi angajați ai Reuters, cabluri care arată că agențiile de informații americane spionau liderii mondiali (inclusiv pe cei ai Germania, Franța și Regatul Unit) și documente care expun modul în care SUA utilizează Banca Mondială și FMI ca „arme financiare” împotriva guvernelor care nu sunt pregătite să se aplece în fața voinței bunei vechi SUA din A ale căror „valori occidentale” i-au condus la șaptezeci de invazii de la al Doilea Război Mondial, la peste cincizeci de schimbări de regim și la moartea a milioane de oameni.

Dacă rechizitoriul ar fi inversat pentru a citi JULIAN PAUL ASSANGE împotriva STATELE UNITE ALE AMERICII (inculpat) ar fi mult mai lung decât cele 37 de pagini pe care Procuratura SUA a reușit să le evoce.

cel Codul de practică jurnalistic este să spui adevărul puterii. Libertatea de exprimare este protejată de Primul Amendament care nu numai că garantează libertatea presei în Statele Unite, dar acoperă și libertatea de a publica și distribui.

John F. Kennedy, al cărui 1961 Președinte și Presă discursul a avertizat despre pericolele grave ale cenzurii și ascunderii crescute, a considerat că niciun președinte nu ar trebui să se teamă de controlul public, că dizidenții nu trebuie să fie tăiați, ci lăudați și că lumea nu a fost menită să fie o închisoare în care omul își așteaptă soarta.

Cum poate fi o crimă să raportezi o crimă? Pentru mulți ar fi mai degrabă o datorie. Singura „crimă” a lui Assange a fost umilirea comunității de informații – în special Pompeo și CIA.

Wikileaks nu a pierdut niciodată un proces în instanță atunci când a fost contestat – informațiile lor erau de încredere deoarece au mers la sursă, iar dezvăluirile Wikileaks au fost foarte în interesul public, deoarece publicul are dreptul să știe ce finanțează dolarii lor din impozite.

Fără îndoială, Priti Patel „doar urma ordinele” când a semnat ordinul de extrădare. În mod clar, legea nu este punctul ei forte. În afară de faptul că Assange a fost încarcerat mult dincolo de maxim douăsprezece luniarestat pentru că a sărit peste cauțiune, Patel a fost de asemenea de acord să-l extrădeze într-o țară care are pedeapsa cu moartea.

Când țara solicitantă are pedeapsa cu moartea disponibile, Regatul Unit ar căuta de obicei asigurarea că persoana nu va primi pedeapsa cu moartea în cazul în care ar fi extrădată. Dacă nu se oferă nicio asigurare, atunci o va face legea britanică interzice îndepărtarea din Regatul Unit a acelei persoane.

Luând în considerare multiple agenți CIA au vorbit despre planurile CIA de a-l răpi și otrăvi pe Assange, SUA nu mai are asigurări credibile.

Dacă va fi extrădat și găsit vinovat din toate punctele de vedere, echipa de apărare a lui Assange avertizează că acesta ar putea primi o pedeapsă de 175 de ani. Dacă propozițiile sunt concomitente, ar fi zece. Assange este încarcerat din 2012. Și-a făcut timpul.

Suzie Halewood este matematician și realizator de film

Articol original: https://off-guardian.org/2022/07/28/spies-like-us-the-assange-indictment/

Filme Truth11 • Război perpetuu

Filmul nostru are imagini cu elicopterul apache lansate de Manning și Assange