Şocată de lovitura de stat din Niger, Victoria Nuland a părut „disperată” în timpul turneului în Africa

Un oficial veteran sud-african detaliază o întâlnire cu o nepregătită și „disperată” adjunctă a secretarului de stat interimar, Victoria Nuland, care cerșește ajutor local pentru a anula lovitura de stat populară din Niger. Recentea conferință BRICS i-ar putea oferi lui Nuland și mai mult de ce să se îngrijoreze.

Când secretarul de stat adjunct interimar al SUA, Victoria Nuland, a călătorit în Africa de Sud, pe 29 iulie, reputația ei de instrument direct al intereselor hegemonice ale Washingtonului a precedat-o.

Potrivit unui oficial veteran sud-african care a participat la întâlniri cu înalt diplomat american la Pretoria, însă, Nuland și echipa ei nu erau pregătite să se confrunte cu evoluțiile recente de pe continentul african – în special cu lovitura de stat militară care a înlăturat guvernul pro-occidental al Nigerului cu câteva ore înainte. ea și-a lansat turul cu mai multe opriri în regiune.

„În peste 20 de ani de lucru cu americanii, nu i-am văzut niciodată atât de disperați”, a declarat oficialul pentru The Grayzone, vorbind sub rezerva anonimatului.

Pretoria era bine conștientă de reputația de șoim a lui Nuland, dar când a sosit în Pretoria, oficialul a descris-o ca fiind „prinsă cu nerăbdare” de vânturile schimbării care au cuprins regiunea. Putch-ul din iulie care a văzut o juntă militară covârșitoare de populară a venit la putere în Niger a urmat loviturilor militare din Mali și Burkina Faso, care au fost inspirate în mod similar de sentimentul anticolonial de masă.

Deși Washingtonul a refuzat până acum să caracterizeze evoluțiile din capitala nigeriană Niamey drept o lovitură de stat, sursa sud-africană a confirmat că Nuland a căutat asistența Africii de Sud pentru a răspunde conflictelor regionale. În Niger, ea a subliniat că Washingtonul nu numai că a deținut investiții financiare semnificative, dar a menținut și 1000 de soldați în țară. Pentru Nuland, conștientizarea că negocia dintr-o poziție de slăbiciune a fost probabil o trezire grosolană.

Servind ambele părți și înaintând imperiul, operațiune de schimbare de regim pe rând

De-a lungul ultimului deceniu și jumătate, Victorial Nuland s-a impus ca unul dintre cei mai grei – și eficienți – agenți ai operațiunilor de schimbare a regimului conduse de Occident din cadrul Departamentului de Stat. În calitate de soție a strategului arhi-neoconservator, Robert Kagan, care l-a sfătuit atât pe candidatul republican la președinție Mitt Romney, cât și pe democratul Hillary Clinton, Nuland întruchipează consensul intervenționist care a predominat în ambele partide în perioada pre-Trump. De fapt, primul ei loc de muncă la nivel înalt a intrat sub supravegherea vicepreședintelui Dick Cheney, când a numit-o adjunctul șefului său de personal.

Persoana de referință a lui Biden cu privire la Rusia-Ucraina este un neoconior

Victoria Nuland este fostul consilier politic adjunct al lui Dick Cheney, soția cofondatorului PNAC, Robert Kagan, care a cerut SUA să acționeze ca un dictator mondial „binevoitor” și arhitectul loviturii de stat de la Maidan care a destabilizat Ucraina. pic.twitter.com/gYMOrl5Jtc

— Max Blumenthal (@MaxBlumenthal) 3 februarie 2022

Când Nuland s-a întors la guvern ca specialist în Rusia în Departamentul de Stat al lui Obama, ea a condus campania ascunsă de destabilizare a Ucrainei, conducând lovitura de stat de la Maidan din 2014, care a declanșat conflictul civil care a urmat în țară și, în cele din urmă, un război proxy occidental cu Rusia, care durează până astăzi. .

„De la independența Ucrainei în 1991, Statele Unite au sprijinit ucrainenii pe măsură ce își construiesc abilități și instituții democratice”, a spus Nuland, pe atunci secretar de stat adjunct pentru Afaceri Europene. lăudat în timpul unei discuții din decembrie 2013 în fața Fundației SUA-Ucraina la Kiev, flancată de un panou de promovare pentru corporația Chevron.

„Am investit peste cinci miliarde de dolari pentru a ajuta Ucraina în aceste și alte obiective”, a continuat ea, exprimând sprijinul Washingtonului pentru ceea ce ea a descris drept „aspirațiile europene” ale Ucrainei.

Nuland a repetat lăudarea neintenționată în timpul unui interviu din 2014 cu Christiane Amanpour de la CNN.

Cine a început cu adevărat războiul în Ucraina?

aprilie 2014
Victoria Nuland: „SUA au investit aproximativ 5 miliarde de dolari în Ucraina din 1991… Acești bani au fost cheltuiți pentru a susține aspirațiile poporului ucrainean de a avea un guvern puternic, democratic, care să le reprezinte interesele”. pic.twitter.com/D6FnC8i786

— Lemniscat (@theLemniscat) 15 iulie 2023

Cu câteva zile înainte de adresa ei, ea și ambasadorul american de atunci Geoffrey Pyatt au distribuit „cookie-uri pentru libertate” către ucrainenii care ocupă Piața Maidan din Kiev în semn de protest față de decizia președintelui Viktor Ianukovici de a, în cuvintele lui Nuland, „o pauză pe drumul către Europa”.

Aproximativ trei luni mai târziu, campania prelungită de revolte din Maidan a dislocat cu succes guvernul lui Ianukovici, ducând la instalarea unui regim hotărât pro-UE (și deschis pro-nazist) la Kiev, care avea să câștige prompt titlul de „cea mai coruptă națiune din Europa”. Cu zile înainte de alungarea lui Ianukovici, sunet scurs a dezvăluit că Nuland și ambasadorul de atunci Pyatt selectau în mod activ figurile opoziției care ar urma să preia puterea la Kiev în cazul succesului lui Maidan.

„La naiba cu UE”, a remarcat ea în mod infam în timpul apelului telefonic din 7 februarie, un răspuns aparent adresat liderilor europeni care s-au opus efortului de destabilizare al guvernului ei în Ucraina.

Cu toate acestea, la aproape un deceniu de la campania lui Nuland la Kiev, capacitatea Washingtonului de a dicta politica suverană a statelor străine este din ce în ce mai limitată – în special în Africa de Sud și regiunea înconjurătoare.

În Africa, soarele apune pe ordinea mondială unipolară

Apariția unei noi ordini globale a fost îndrăzneață când șefii de stat din Brazilia, India, China și Africa de Sud s-au reunit pentru cel de-al 15-lea summit anual BRICS prezidențial de la Johannesburg pe parcursul săptămânii din 21 august. În timp ce presa occidentală a evidențiat președintele rus Vladimir Putin absența de la summit ca dovadă a diviziunilor profunde în cadrul BRICS (ministrul de Externe Serghei Lavrov a participat la summit în locul lui Putin), blocul a emis în cele din urmă o declarație unanimă pe 24 august că va extinde calitatea de membru cu drepturi depline în Argentina, Egipt, Etiopia, Iran, Arabia Saudită , și Emiratele Arabe Unite.

„BRICS este un grup divers de națiuni”, a scris președintele sud-african Cyril Ramaphosa, care a prezidat summitul, după ce a anunțat rezultatele Declarației de referință a BRICS la Johannesburg 2 în fața unei săli pline de presă internațională. „Este un parteneriat egal de țări care au opinii diferite, dar o viziune comună pentru o lume mai bună.”

BRICS este un grup divers de națiuni.

Este un parteneriat egal de țări care au opinii diferite, dar o viziune comună pentru o lume mai bună.

Ca cei cinci #BRICS membri, am ajuns la un acord asupra principiilor directoare, standardelor, criteriilor și procedurilor #BRICS…

— Cyril Ramaphosa 🇿🇦 (@CyrilRamaphosa) 24 august 2023

Într-adevăr, liderii BRICS au subliniat importanța funcției grupului ca organizație „bazată pe consens”, construită pe fundamentul multilateralismului și a unui angajament față de principiile consacrate în Carta ONU. Acest lucru contrastează puternic cu alianțele precum G20, care, deși sunt aparent angajate în schimburile multilaterale, sunt privite de Washington și aliații săi ca un forum prin care să își impună propria viziune asupra lumii. Hubris-ul occidental a fost deosebit de palpabil la asumarea de către India a președinției G20 în 2023, când oficialii americani și europeni s-au angajat o campanie zadarnică pentru a face presiuni pe New Delhi pentru a exclude Rusia de la reuniunile grupului, în ciuda statutului de membru permanent al Moscovei.

„Nu ar trebui să ne întoarcem la un război rece cu două blocuri polarizante”

În marginea summitului BRICS, am vorbit cu ministrul Africii de Sud pentru Comerț, Industrie și Concurență, Ebrahim Patel, despre potențialul BRICS pentru construirea unei ordini internaționale mai incluzive.

„BRICS vor să susțină o lume în care toată lumea să beneficieze, nu este vorba despre încercarea de a intra într-un nou Război Rece”, a comentat Patel.

„Războiul Rece nu a fost un moment bun pentru umanitate”, a continuat Patel, care a prezidat Forumul de Afaceri BRICS din Johannesburg, când a fost întrebat dacă SUA și Europa ar putea vreodată să accepte schimburile multilaterale ca altceva decât un atac asupra intereselor hegemonice occidentale. „Nu ar trebui să ne întoarcem la un Război Rece cu două blocuri polarizante, dar avem nevoie de vocile Sudului Global care să ajute la modelarea arhitecturii guvernării și a modului în care ființele umane interacționează.”

Deci BRICS este o alianță anti-occidentală?

„Vor fi multe cazuri de interpretare greșită, dar suntem pentru o lume care este unită, recunoscând că țările și firmele vor concura”, a explicat Patel. „Este sănătos și la baza acelei competiții trebuie să fie o colaborare și o cooperare profundă între națiuni.”

Întrebat ce anume face angajamentul BRICS față de multilateralism diferit de blocuri precum G20, Patel a oferit o fereastră asupra modului în care BRICS funcționează cu adevărat.

„Când șefii de stat stau împreună, ei spun: „Bine, cum putem avansa cadranul?” Construirea consensului este un proces lent. Este un proces inegal. Dar înseamnă că deciziile care sunt luate au un sprijin solid.”

După două zile de deliberări la Johannesburg, în timpul cărora delegații au luat în considerare cererile de aderare din aproximativ două duzini de națiuni, BRICS au ajuns la consensul de a admite șase state care își vor extinde drastic cota din economia internațională și piața resurselor. După introducerea formală a noilor membri în bloc în februarie anul viitor, BRICS va include 6 dintre cei mai mari 10 producători de petrol din lume, 50% din rezervele mondiale de gaze naturale și 37% din PIB-ul global ajustat pentru paritatea puterii de cumpărare (PPP). Ponderea G20 în PIB-ul global este în prezent de 30%. Odată cu adăugarea Argentinei și Arabiei Saudite, BRICS va număra, de asemenea, șase națiuni permanente G20 printre propriul bloc de aderare.

„Este acel proces lent și consumator de timp de construire a consensului”, a reflectat ministrul Patel despre succesul BRICS. „Dar este mai solid. Durează mai mult.”

Datorită BRICS, modelul notoriu al lui Robert Kagan pentru ca SUA să servească drept a „hegemonie globală binevoitoare” poate fi depășit de o viziune din lumea în curs de dezvoltare care respectă independența politică, autodeterminarea și suveranitatea teritorială a tuturor statelor. Va putea generația de diplomați americani care vine după Nuland să accepte locul lui Washington într-o lume multipolară sau vor insista să iasă la luptă?