„Sisteme alimentare pozitive pentru natură” | Planul de elită pentru „Resetarea” Marelui Mâncare [Reduction]

AmericanThinker.com

Janet Levy

Pe lângă „decreștere” și „zero net”, o altă expresie periculoasă în discuție de susținătorii Marii Resetări este „sisteme alimentare pozitive pentru natură”. Scopul declarat al trecerii la noi sisteme alimentare este de a reduce emisiile de azot, producția de animale și consumul de carne. Acest lucru trebuie realizat prin consumul de produse pe bază de plante, alimente cultivate în laborator și insecte (ca sursă de proteine). Întrebarea discutabilă este însă dacă o astfel de schimbare este deloc necesară? [wanted or healthy..i’ts not]

ONU, Forumul Economic Mondial (WEF), Fundația Rockefeller, Fundația Bill și Melinda Gates și alte ONG-uri ne-ar face să credem asta. Aceste instituții sunt controlate de elita globală, care urmărește să creeze piețe monopoliste pentru ei înșiși și să înrobească oamenii, transformându-i mai întâi în consumatori captivi fără alegere și, în cele din urmă, fără liber arbitru. Așadar, ONU și co-conspiratorii săi au produs o criză alimentară și, legând-o de cealaltă fabricație a lor – o criză climatică exagerată – o folosesc pentru a reseta sistemul alimentar al lumii.

Lor plan la „tranziția către sisteme alimentare net zero, pozitive pentru natură până în 2030” se traduce printr-un război împotriva fermierilor tradiționali. Incapabili să absoarbă costurile suplimentare ale noilor reglementări și controale, producătorii mici, independenți, sunt excluși din agricultură. Locul lor este luat de companiile agricole multinaționale. Necontrolate, aceste multinaționale vor domina agricultura într-un deceniu sau doi.

Dacă aceasta ar rezolva problema foametei globale, ar putea exista un motiv pentru ca cei care se opun tranziției să facă concesii. Dar dovezile sunt contrare. De câțiva ani, Fundația Gates Alianța pentru o revoluție verde (AGRA) a constrâns fermierii din Africa să renunțe la semințe și culturi tradiționale și să folosească semințe comerciale și îngrășăminte sintetice. În acei ani, marea Africii s-a înrăutățit: procentul populației care suferă de insecuritate alimentară moderată până la severă a crescut de la 51% în 2014 la 66% în prezent.

În 2021, o alianță a liderilor africani ai credinței și agriculturii chemat Fundația Gates să nu mai promoveze programe dăunătoare precum AGRA. Fletcher Harper, director al GreenFaitho rețea internațională, a spus,

Planul de a strămuta milioane de fermieri mici, folosind o abordare industrială de monocultură a agriculturii, de a pune solul și aprovizionarea cu apă cu substanțe chimice toxice și de a concentra proprietatea asupra mijloacelor de producție și proprietatea asupra pământului într-o elită mică este o viziune imorală și periculoasă care trebuie oprit.

În alte moduri și în alte locuri, elementele Great Food Reset se dovedesc greșite sau contraproductive. Gates – care, de altfel, este cel mai mare proprietar privat de terenuri din SUA – a fost promovare carne sintetică și spune că „toate țările bogate ar trebui să treacă la carne de vită 100% sintetică”. El a investit masiv în companii de carne pe bază de plante și a promovat carnea de vită falsă ca o soluție pentru „schimbările climatice” și „degradarea mediului”. În mod ironic, mâncarea falsă nu este asociată doar cu probleme de sănătate, ci lasă o amprentă de carbon mult mai mare. O raport din Navdanyao inițiativă de semințe și suveranitate alimentară, își dezvăluie ipocrizia.

În 2021, președintele Sri Lanka, Gotobaya Rajapaksa, a interzis importurile de îngrășăminte sintetice și pesticide, forțând fermierii să devină organici – aparent pentru a atenua impactul asupra sănătății și asupra mediului. În șase luni, producția de orez a scăzut cu 20% și cea de ceai cu 18%, precipitând o criză economică și foametea răspândită. O revoltă populară masivă a pus capăt politicilor dăunătoare.

În 2019, Guvernul olandez a decis să ia „măsuri drastice” pentru a reduce emisiile de azot din agricultură. În semn de protest, fermierii cu 2.200 de tractoare au plecat spre Haga. O mișcarea cetățenilor fermieri (BBB) ​​a luptat împotriva planului guvernului de a reduce numărul de animale și de a cumpăra mii de ferme. Mișcarea a obținut o influență semnificativă și, mai târziu în acel an, a câștigat majoritatea locurilor în camera superioară a parlamentului. Fostul președinte american Donald Trump i-a lăudat pe fermieri pentru că s-au opus „tiraniei climatice” a guvernului olandez.

Agendele „verzi” au fost luptate în mod similar în Germania și Franța. Fermierii germani, care s-au confruntat cu reduceri de taxe pe motorină și cu perspectiva unor taxe asupra emisiilor de dioxid de carbon provenite de la combustibilii fosili, au protestat împotriva acestor impuneri, spunând că le vor priva de competitivitate. Ei s-au plâns, de asemenea, că mai multe alimente – produse sub standardele germane – veneau în Germania din străinătate. Fermierii francezi, de asemenea, s-au confruntat cu reduceri de subvenții și taxe suplimentare pe combustibil. Protestele au forțat guvernele din ambele țări să dea înapoi.

În spatele măsurilor guvernamentale din Europa se află UE Politica agricolă comună (CAP) și Legea refacerii naturii (NRL), care vizează atingerea obiectivelor de „sustenabilitate”. Cea mai recentă ediție a PAC (2023-2027) obligă țările UE, deja mai puțin competitive față de importuri, să dedice cel puțin 4% din terenul arabil activităților neproductive și să reducă utilizarea îngrășămintelor cu 20%. Acesta își propune să ofere protecție de bază pentru mediu pe mai mult de 80% din terenurile agricole ale UE. LNR stimulează fermierii care trec la practici „regenerative”; Statelor membre li se cere să restabilească cel puțin 20% din terenul și marea UE până în 2030.

În SUA, în mod similar, peste 30% din teritoriu va deveni supus controlului administrativ de stat Ordinul executiv 14008semnat de președintele Joe Biden în 2021. Ordinul face parte din a plan global 30×30 pentru a menține permanent 30% din pământul și oceanele lumii curate prin interzicerea activității umane. Acesta urmează să fie atins până în 2030, deci „30 până la 30”. Fără date plauzibile că o astfel de conservare ar inversa presupusele „schimbări climatice”, aceasta este mai mult despre control și nu înseamnă altceva decât o acaparare masivă de pământ.

O altă idee prost concepută, avansată de elitele globale și guvernele, a fost un plan de control al proceselor naturale, cum ar fi aerul curat, polenizarea, fotosinteza etc. prin intermediul companiilor care dețin și monetizează natura și procesele naturale. Aceste „societăți de active naturale” (NAC) urmau să fie listate mai întâi la Bursa de Valori din New York (NYSE), și poate altele mai târziu. Ideea, propusă oficial de NYSEpare neclar, dar a fost discutat cu toată seriozitatea de către Securities Exchange Commission (SEC). Din fericire, a fost abandonat după ce activiștii au făcut presiuni asupra NYSE pentru a-și retrage cererea.

În timp ce Ordinul Executiv 14008 afectează indirect securitatea alimentară prin limitarea terenurilor disponibile pentru agricultură, o normă propusă a APE – Ghidurile privind efluenții din carne și produse de pasăre-2024 — este încă un exemplu de depășire administrativă flagrantă, motivată politic, care va duce direct la creșterea vertiginoasă a prețurilor la carne. Stimulată de două procese intentate de 13 organizații de mediu, care susțineau că standardele de control al poluării pentru abatoare și fabrici de procesare a cărnii nu au fost actualizate în Legea cu privire la apă curată, EPA a venit cu liniile directoare propuse, care urmează să fie puse în aplicare până în august 2025.

Regula propusă limitează și mai mult eliberarea de azot și fosfor în mediu, precum și direcționarea apelor uzate de la procesatoarele de carne la stațiile de tratare a apei. Acesta prescrie standarde mai stricte de pretratare pentru ulei, grăsime, solide în suspensie și oxigen biochimic. Costurile de conformitate pentru industrie probabil să crească cu peste 1,16 miliarde USD anual. Pe lângă creșterea costului cărnii, va scoate producătorii din afaceri; pierderea potențială a locurilor de muncă, directă și indirectă, este estimată la 120.000–300.000 numai în sectorul păsărilor de curte.

Criticii cred că acesta este un caz tipic al elitei care orchestrează acțiuni concertate prin intermediul grupurilor ecologiste, statului administrativ și guvernului, de data aceasta pentru a reduce consumul de carne. Din fericire, o coaliție de procurori generali din 27 de state a pus sub semnul întrebării datele prezentate de grupurile de mediu și a spus că regula este „nu doar costisitoare, ci și ilegală”.

Făcând guvernele să reglementeze excesiv agricultura, oligarhii de elită precum Gates și Klaus Schwab (WEF) își propun să preia controlul asupra producției de alimente în numele durabilității. Planul, destul de clar, nu este de a salva planeta. Când oamenii se uită cu privirea, este mai ușor să-i ții sub control, să-i împiedici să protesteze și să-i faci să facă ce vrei.

Imagine: Sursă [Edited]

Articol original: https://www.americanthinker.com/articles/2024/11/it_s_all_about_control_the_elite_plan_for_the_great_food_reset.html

Înrudit:

Insectele conțin în exoscheletele lor o componentă structurală numită chitină, care este toxică pentru oameni

Ce se află exact în spatele insectelor ONU și WEF ca agendă alimentară? LewRockwell Cele mai proeminente două noduri One World Government din ONU și WEF au promovat în mod agresiv agenda alimentară pentru bug-uri de aproape un deceniu; adică: Forumul Economic Mondial @wefGood grub: de ce am putea fi

Aprobat oficial de UE: Patru insecte care se ascund în mâncarea dvs. • Insectele nu sunt potrivite pentru consumul uman din cauza paraziților și a chitinei • Un alt atac asupra aprovizionării cu alimente, un instrument de depopulare

Notă editorului Truth11.com: Dylan Eleven Am raportat despre pericolele pentru oameni ale consumului de insecte. Mai jos sunt enumerate două articole care acoperă acest lucru în continuare. Vor ca oamenii să mănânce insecte, deoarece în 30,33% din cazuri, paraziții găsiți la insecte erau patogeni pentru oameni. Conținute și insecte

Vor ca oamenii să mănânce insecte, deoarece în 30,33% din cazuri, paraziții găsiți la insecte erau patogeni pentru oameni.

Dylan Eleven | Truth11.com În timp ce guvernele reduc producția agricolă prin diverse atacuri, cum ar fi; plătirea fermierilor să nu cultive culturi, atacarea fermierilor cu reduceri de azot și creșterea prețurilor la combustibil etc.; Guvernul dă bani companiilor pentru a cultiva insecte. Ei vor pretinde că este să fie verde și toată lumea

Un alt motiv pentru a nu mânca insecte + mărcile majore strecoară în liniște insecte în mâncare

Celălalt motiv, vezi acest articol: https://www.truth11.com/they-want-people-eating-insects-because-in-30-33-of-the-cases-the-parasites-found-in-insects – au fost-patogeni-pentru-oameni/ Mărcile majore strecoară în liniște insecte în mâncarea dvs. Infowars.com Companiile majore adaugă în liniște insecte în produsele alimentare, implementând un obiectiv stabilit de Forumul Economic Mondial care urmărește ca oamenii să mănânce insecte ca unul dintre

Corporațiile Big Food adaugă în liniște greieri și alte insecte în baruri, prăjituri și gustări • Paraziții găsiți în insecte erau patogeni pentru oameni

Ei vor ca oamenii să mănânce insecte, deoarece în 30,33% din cazuri, paraziții găsiți în insecte au fost patogeni pentru oameni (articol aici) NaturalNews.com / Ethan Huff (Natural News) Fiți atenți când cumpărați „hrană sănătoasă”, deoarece unele corporații au început deja adăugând în liniște „făină” de greier și alte ingrediente pe bază de insecte

Vor fi postate comentarii sincere care adaugă valoare pentru cititorii noștri, cum ar fi informații suplimentare, clarificări, validare sau respingere demnă. Scopul comentariilor la articole este de a obține un adevăr suplimentar.

Trimiteți un comentariu la acest articol