Sfârșitul cricketului – Expunerea

ICEC, comandat de BCE într-o stare de autoflagelare, a provocat furtună și multe titluri, plângându-se că rasismul, sexismul, classismul și elitismul sunt larg răspândite în jocul de cricket. Raportul miroase a farfurie trezită și va face mult mai mult rău decât bine, scrie Dr. Vernon Coleman.

La 27 iunie 2023, Comisia Independentă pentru Echitate în Cricket („ICEC”) a publicat un raport intitulat „Ținând o oglindă pentru cricket‘. Raportul a concluzionat că discriminarea a fost „răspândită” în crichetul englez și galez și că rasismul, discriminarea bazată pe clasă, elitismul și sexismul sunt adânc înrădăcinate în acest sport.

The ICEC a fost prezidat de Cindy Butts, un membru laic al Comitetului Președintelui Camerei Comunelor pentru standarde parlamentare independente și un membru laic al Comitetului de conduită al Camerei Lorzilor.

A recomandat Consiliului de cricket din Anglia și Țara Galilor („ECB”):

• Publicați un raport actualizat privind starea capitalului propriu în Cricket la fiecare trei ani.
• Să instituie pregătire de specialitate obligatorie pentru alfabetizarea rasială în rândul conducerii săi și să stabilească un rol de birou de șef de echitate, diversitate și incluziune la nivel executiv, cu resurse suficiente.
• Comandă un studiu privind declinul cricket-ului în comunitățile negre, crește finanțarea pentru Programul ACE și identifică și sprijină cluburile de cricket conduse de negri din Anglia și Țara Galilor.

De Dr. Vernon Coleman

Ceva numit Comisia Independentă pentru Echitate în Cricket (comandată de Consiliul de Cricket din Anglia și Țara Galilor într-o dispoziție de auto-flagelare) a provocat o furtună (și multe titluri) prin plângerea că rasismul, sexismul, classismul și elitismul sunt larg răspândite în joc de cricket.

Am urmărit cricket toată viața. Mi-am petrecut o mare parte din viața mea pe terenuri de cricket. Am vorbit cu mulți jucători de cricket. Și am fost în vestiarele profesionale ca doctor. Am scris patru cărți cele mai vândute despre cricket (inclusiv Turul de cricket al satului și Almanackul de cricket al lui Thomas Winsden) și am scris o rubrică și articole pentru reviste specializate în cricket. Sunt membru al Marylebone Cricket Club (“MCC”) și am fost membru al mai multor cluburi județene. Și cred că raportul ICEC va face mult mai mult rău decât bine.

Dar nu am fost deloc surprins de concluziile ei. Moartea greierului este pe cărți de ceva timp. La urma urmei, unii dintre cei implicați în periculozitatea fascistă Great Reset, mitul schimbărilor climatice și absurdul prostii re-sălbatice vor să oprească orice sport pentru că ocupă prea mult spațiu și implică călătorii.

Pentru mine, raportul BCE miroase a farfurie trezită.

Echitate în cricket, pentru numele lui Dumnezeu. Acesta este un adevărat cuvânt de mediu, social și guvernanță („ESG”).

Femeia care a fost președintele comitetului este descrisă că are experiență în „guvernare, incluziune și echitate”.

Ce surpriza.

O femeie descrisă ca director independent senior al BCE a spus: „Promovarea echității, diversității și incluziunii în joc este esențială pentru succesul strategiei noastre la nivel de joc Inspiring Generations și scopul nostru de a conecta comunitățile prin cricket”.

Rishi Sunak, și-a luat o pauză de la trimiterea de ochiuri de uraniu sărăcit în Ucraina pentru a lua legătura cu BCE. El vrea ca cricketul să fie incluziv și deschis pentru toată lumea. De fapt, mai degrabă am crezut că este. Chiar și orbii joacă cricket.

Cred că toți au ratat ideea. (Dacă mi se permite să am o opinie asupra acestui lucru – ceea ce mă tem că nu este cazul în zilele noastre.)

Noile reguli despre „egalitatea, diversitatea și incluziunea” au înlocuit umanitatea, bunăvoința și bunătatea cu obligații statutare, plângerile statutare și recriminații statutare. Regulile despre diversitate, incluziune și egalitate fac mult mai mult rău decât bine. Nu poți reglementa bunăvoința.

Cricketul nu este un program social sau un experiment în resurse umane.

Crichetul este un joc. Sau am crezut că este.

Dacă oamenii vor să se joace, se joacă. Dacă vor să se uite, se uită. Dacă oamenii din anumite zone ale societății nu sunt interesați, atunci este în regulă. Există o mulțime de alte jocuri pe care le pot juca. Crichetul nu există pentru a schimba societatea și pentru a ne conduce în Marea Resetare.

Raportul face să pară că cricket-ul a avut probleme uriașe.

Nu cred că o face.

Cel puțin, nu cred că a făcut-o.

Cred că acest raport ar putea crea probleme foarte mari și cred că ar putea face mai mult rău decât bine.

Nu vor fi de acord cu mine, desigur, dar mă tem că acest raport va exacerba suspiciunile, paranoia, resentimentele și dreptul și va crea de fapt rasism.

Dacă te uiți la tenis, rugby, fotbal, gimnastică, șah, domino sau înot sincronizat prin aceleași ochelari distorsionați, ai putea pretinde că toate au probleme. Există mult mai mulți jucători de culoare în fotbalul profesionist de nivel superior decât are sens statistic. Câți jucători de tenis de culoare sunt în cluburile locale de tenis? Câte femei musulmane sunt implicate în înotul sincronizat? Suficient? Insuficient? Prea multe? Cine decide?

Raportul spune că trebuie să existe o „revizuire fundamentală a structurii de salarizare a femeilor pentru a atinge paritatea cu jocul masculin”.

Îmi pare teribil de rău, (și acesta chiar nu este un comentariu sexist, este un comentariu realist), dar este ca și cum ai spune că membrii corului dintr-o operă ar trebui să fie plătiți la fel ca tenorul și soprana principală.

Uită-te la tribune când femeile se joacă. Sunt spații goale imense.

Dacă femeile vor fi plătite la fel ca bărbații, atunci bărbații vor trebui să ia o reducere uriașă a salariului. Cu siguranță nu există destui bani în sport pentru a plăti bărbații și femeile la fel ca bărbații în prezent.

Raportul spune că crichetul negru nu a fost susținut în mod adecvat.

Greier negru?

Credeam că echipele au jucători alb-negru împreună. Gordon Greenidge și Barry Richards au fost probabil cel mai mare parteneriat de deschidere din istorie. Unul era negru și unul alb.

Vom avea acum echipe negre și echipe albe?

Raportul spune că „crichetul trebuie să aibă un set clar de valori”.

Nu, nu are nevoie de un set de valori create artificial.

Cricketul are nevoie de niște legi. Pe care o are. Și are nevoie de jucători să joace jocul corect și onorabil. Ceea ce fac în mare parte. De aici a venit expresia „nu este cricket”.

Oricum, ce naiba înseamnă ele?

Raportul de 317 de pagini spune că costurile sunt prohibitive. Într-adevăr?

S-au uitat ei la costurile de a începe în cursele cu motor sau săriturile de cai? Sau la schi? Sau yachting?

Vor ca contribuabilii să ofere fiecărui copil o bâtă și o minge gratuite?

Copiii care vor să joace cricket au nevoie de o minge de tenis veche, de o bucată de lemn și de un stâlp de lampă pe care să cretă porțile. Și cineva cu care să te joci.

Și uitați-vă la acest citat din Ben Stokes, căpitanul de cricket din Anglia, făcut după ce raportul absurd și dăunător a fost făcut public: „Sunt Ben Stokes, născut în Noua Zeelandă, un elev cu studii de stat care a abandonat școala la 16 ani cu un GCSE în PE. Aveam nevoie de ajutor cu ortografia și gramatica din acest discurs și stau aici ca căpitan de testul bărbaților din Anglia.”

Elitism?

Unde este elitismul?

Adevărul despre cricket este că majoritatea oamenilor care îl joacă și îl urmăresc sunt destul de cumsecade. Ei nu joacă sau privesc pentru a schimba societatea. Se joacă sau se uită pentru că este distractiv. Ei se bucură. Și ultimul lucru la care se gândesc cei mai mulți oameni este culoarea pielii.

Nu este vina cricket-ului că spărgătorii de bani au vândut drepturile TV unei companii de televiziune prin satelit – asigurându-se astfel că copiii nu îl urmăresc și nu sunt interesați să se joace.

Nu este vina cricketului că școlile autorităților locale nu joacă prea mult cricket. Asta pentru că consiliile locale au vândut terenurile de joc dezvoltatorilor.

Există sexism, rasism și snobism de modă veche în toate colțurile vieții.

Dar cricket-ul nu este mai rău decât oriunde altundeva, deși recunosc că nu există o serie de teste pentru jucătorii de cricket transgender și, evident, ar trebui să existe.

Acest raport acuzator și contradictoriu comandat de BCE mi se pare plin de limbaj modern „Great Reset”: intersecționalitatea și cisgenderul fac apariția, desigur.

Raportul critică aparent faptul că unora care se uită la cricket nu le place să cânte la tobe toată ziua. Ei bine, dacă mă uit la cricket, îmi place mai degrabă să fie o activitate pașnică. Este asta acum o crimă rasială? Tobele și trupele improvizate și comportamentul zgomotos ar trebui interzise. Pot să spun asta, te rog?

Iar raportul critică numărul mare de adepți de cricket cărora le displace Hundred – care este o formă stupidă de cricket biff bat destul de mult prea asemănătoare cu crichetul francez pentru gusturile mele. Vreau ca Suta (care, cred, distruge cricketul județean) să fie uitat. Am voie să spun asta?

Să ni se spună acum ce fel de greier ne putem bucura?

Ah, și raportul vorbește despre indivizi de „tip K”.

Persoanele de „tip K” sunt, aparent, „bărbați albi, educați în școli private, care sunt heterosexuali și cisgen și nu au un handicap”.

Aș dori să cred că acest raport absolut îngrozitor va ajunge direct la gunoi. Și BCE care a comandat raportul ar trebui să intre și ea la gunoi.

Dar mă tem că „acțiunea” va fi luată și moartea cricketului se va apropia din ce în ce mai mult. Cricketul s-a trezit dureros de câțiva ani. Anual Wisden mi se pare că s-a trezit. Și mai degrabă mă tem că MCC este și el destul de trezit.

Și, datorită acestui raport, bănuiesc că acum lucrurile se vor înrăutăți mult.

Planul general, susținut de pasionații de schimbări climatice, este de a opri orice sport – atât amator, cât și profesionist – pentru că ocupă terenuri despre care ei cred că ar trebui să fie folosite pentru re-sălbăticie și pentru că implică călătorii.

Cele de mai sus sunt luate din `Planul lor terifiantde Vernon Coleman. Vernon Coleman a scris patru cărți despre cricket:

• Almanackul de cricket al lui Thomas Winsden
• Jurnalul unui iubitor de cricket
• Tur de cricket al satului
• În jurul Wicketului

Despre autor

Vernon Coleman MB ChB DSc a practicat medicina timp de zece ani. El a fost un autor profesionist cu normă întreagă de peste 30 de ani. Este romancier și scriitor de campanie și a scris multe cărți non-ficțiune. El a scris peste 100 de cărți care au fost traduse în 22 de limbi. Pe site-ul lui, www.vernoncoleman.comexistă sute de articole care pot fi citite gratuit.

Imagine prezentată: Raportul ICEC Rezumat (stânga). Luat din ‘Cindy Butts răspunde după ce Ian Botham a etichetat raportul ICEC drept „prostii”‘ (dreapta.)