Se lansează acțiunea juridică pentru Regatul Unit pentru definanțarea și ieșirea din OMS; cum putem ajuta? – Expunerea

Eforturile de a dezvălui nefastul Tratat de pandemie al Organizației Mondiale a Sănătății (Acordul de pandemie) și sora sa urâtă, amendamentele la Regulamentul Internațional de Sănătate sunt ignorate de cei aleși. pentru a proteja drepturile cetățenilor la viață, libertate și libertate.

Deși în acest moment nu ne putem baza pe guvernul nostru pentru a ne proteja și a apăra drepturile și libertățile, pare să existe speranță, scrie Dr. Tess Lawrie.

Această speranță constă într-o descoperire recentă a cercetătorilor conform căreia apartenența Marii Britanii la Organizația Mondială a Sănătății („OMS”) este ilegală. Pe baza acestui fapt, Avocații Poporului au lansat un ordin de respingere a amendamentelor propuse la RSI și la Tratatul privind pandemia.

Avocații Poporului încearcă, de asemenea, să oprească finanțarea de către guvernul Regatului Unit a OMS și a organizațiilor conexe și să determine Regatul Unit să părăsească OMS.

Deci, ce putem face pentru a ajuta?

De Dr. Tess Lawrie

Un rezumat a ceea ce trebuie să știți.

O descoperire șocantă (dar plină de speranță!).

Dacă cei care controlează Organizația Mondială a Sănătății („OMS”) își iau drumul, Regatul Unit și alte state membre vor fi în curând supuse tiraniei medicale și politice în temeiul amendamentelor la Regulamentul Internațional de Sănătate 2005 („IHR”) și așa- numit „Tratat de pandemie”. Până în prezent, eforturile cetățenilor de a se opune acestor evoluții au fost ignorate. Dar dintr-o dată se pare că există speranță!

O nouă cercetare a dezvăluit că Regatul Unit face parte ilegal din OMS! Pe baza acestei descoperiri, un grup cunoscut ca Avocații Poporului lansează o acțiune în justiție pentru o ordonanță de respingere a RSI și amendamentele propuse, orice „Tratat de pandemie” și toate dictatele OMS, atât acum, cât și în viitor. Ei încearcă, de asemenea, să oprească finanțarea guvernului britanic a OMS și a organizațiilor conexe și ca Marea Britanie să părăsească OMS pe baza faptului că apartenența sa a fost ilegală de la început.

Cum a apărut această situație?

Preocuparea fundamentală este că au fost comise fraude semnificative în timpul înființării OMS. Documente, inclusiv înregistrări de jurnaldovediți că „povestea oficială” este o versiune foarte igienizată a evenimentelor reale. Puteți citi detaliile întregii povești intrigante AICIdar pentru o privire de ansamblu rapidă, iată punctele esențiale care ilustrează natura frauduloasă a originilor OMS și oferă speranța că acest lucru poate ajuta la retragerea Marii Britanii.

1. Cel povestea oficială afirmă că: „În aprilie 1945, în timpul Conferinței de înființare a Organizației Națiunilor Unite (ONU) desfășurată la San Francisco, reprezentanții Braziliei și Chinei au propus înființarea unei organizații internaționale de sănătate și convocarea unei conferințe pentru a-și elabora constituția.”

De fapt, aceasta nu a fost o propunere spontană a două națiuni; în schimb, cei doi medici care au adus propunerea, Dr. Souza din Brazilia și Dr. Sze, un chinezo-american, au lucrat împreună la Administrația Națiunilor Unite pentru Ajutorare și Reabilitare („UNRRA”) din Washington DC și colaborau cu Guvernul SUA și Fundația Rockefeller („RF”) pentru a proiecta unitatea OMS. Dr. Sze a scris documentele despre care se pretinde că provin de la guvernele chinez și brazilian cu privire la dorințele „lor” pentru o organizație internațională de sănătate, iar ambii medici au muncit din greu pentru a-i convinge pe delegații brazilian și chinezi să coopereze.

2. Dr. Sze a elaborat, de asemenea, o rezoluție de la Conferința de la San Francisco și a dus-o la Washington DC, unde oficialii influențați de Rockefeller au aprobat-o ca o Comisie interimară de sănătate. Acest mecanism – folosit pentru prima dată la crearea Organizației pentru Alimentație și Agricultură în 1943 – a permis înființarea unei organizații exact așa cum este necesar. Persoanele care nu fuseseră implicate în procedurile „expert” nu au putut schimba lucrurile ulterior. Astfel, OMS a fost înființată pe furiș, fără notificarea sau participarea potențialelor state membre.

3. Rolul Fundației Rockefeller, care a condus în liniște agenda globală de sănătate publică de peste un secol, nu poate fi subestimat. De când a fost fondată în 1913, a fost un finanțator major al cercetării, politicilor, implementării și educației în domeniul sănătății publice în întreaga lume. Deși este un organism filantropic, acest nivel de investiții adună o mare putere și influență geopolitică. Într-adevăr, progenitorul OMS – Organizația Sănătății Societății Națiunilor („LNHO”), fondată după Primul Război Mondial – a fost modelat pe propriul RF Divizia Internațională de Sănătate (est. 1927), iar RF era patronul său principal.

4. Consiliul Economic și Social al ONU („ESC”) a cerut o Conferință Internațională de Sănătate la New York (19 iunie – 22 iulie 1946) pentru a stabili OMS. Acesta s-a dovedit a fi un exercițiu de ștampilare deoarece, înainte de conferință, Comitetul Tehnic Pregătitor al OMS – format din membri cu legături cu RF, inclusiv Souza și Sze, precum și reprezentanți ai guvernului SUA – a finalizat propunerea de Constituție a OMS.

5. Această Constituție a fost în esență impusă delegaților. Ei au presupus că va fi luat în considerare și ratificat în mod corespunzător și că ar putea fi respins de propriile guverne, dar acest lucru nu s-a întâmplat. În Marea Britanie nu a existat nicio încercare de revizuire sau ratificare a documentului. La 22 iulie 1946, a fost semnat de reprezentanții a 61 de națiuni. Deși aceasta ar părea a fi data înființării OMS, Constituția a intrat în vigoare abia în 1948, după ce 26 de națiuni au ratificat-o. Comisia interimară a rămas în vigoare încă doi ani, până când a fost succedat de OMS la 31 august 1948.

6. Misterul înconjoară implicarea Regatului Unit în înființarea OMS. Înregistrarea oficială a Parlamentului, Hansard, nu menționează, în mai 1946, despre semnarea Marii Britanii la o „Organizație Mondială a Sănătății” la scurt timp după reuniunea ESC al ONU de la New York. În timp ce lista oficială de prezență a ONU arată că ministrul responsabil de delegația Marii Britanii a fost Hector McNeil, Hansard îl înregistrează vorbind în Parlament în aceeași zi – așa că nu ar fi putut fi prezent la New York. Foarte puțini parlamentari – nici măcar ministrul Sănătății – au știut despre Conferința Internațională a Sănătății sau despre semnarea Constituției OMS. Este extrem de neregulat faptul că Regatul Unit nu a fost obligat să-și ratifice calitatea de membru și că Cabinetul nu a discutat și nici nu a fost de acord cu acest acord internațional.

7. La sfârșitul Conferinței Internaționale de Sănătate, Constituția OMS a fost semnată de doi „consilieri guvernamentali” – Dr. McKenzie și domnul Yates – în numele Regatului Unit. Niciun ministru britanic nu a fost prezent și directorul medical al Regatului Unit, Sir Wilson Jameson, care a participat la conferință, nu a fost semnatar. Este de neconceput că un acord atât de important ar fi putut fi semnat fără ca Parlamentul să fie conștient de proces și fără ca vreun membru de rang înalt al Guvernului să fie prezent. Există chiar întrebări cu privire la legalitatea Constituției semnate inițial, deoarece multe dintre semnături erau doar smucituri, iar numele și funcțiile tipărite ale semnatarilor, care sunt cerute pe un document cu caracter obligatoriu, lipseau.

8. Unul dintre motivele înființării OMS a fost preluarea funcțiilor UNRRA, un organism cu o durată de viață limitată, dar cu puteri masive de sănătate publică. În 1944, a impus Convenții Sanitare Internaționale asupra întregii lumi și a avut puterea de a impune vaccinarea oricui au ales.

9. O altă organizație care a fost încorporată în OMS în 1946 a fost LNHO. Întrucât tot personalul său a fost transferat la OMS, noua organizație a încorporat o mare parte din trecutul sinistru al LNHO, inclusiv o istorie a colaborării naziste și fasciste în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, promovarea eugeniei – controlul și sterilizarea populației – în politicile sale și controlul de către Rockefeller și Marile interese farmaceutice.

E timpul pentru acțiuni în justiție

Actualul acaparat disperat de putere a OMS are în mod clar o istorie lungă. Chiar înainte de semnarea Constituției OMS în 1946, organizațiile sale precursoare foloseau deja sănătatea publică ca mijloc de extindere a controlului global. Poporul Regatului Unit și parlamentul au fost ocoliți și înșelați la crearea OMS și au continuat să fie înșelați de natura ilegală a apartenenței Regatului Unit la OMS în ultimii 77 de ani. Dar acum această fraudă imensă a fost dezvăluită și trebuie să urmeze provocarea legală.

Având în vedere cele de mai sus, Avocații Poporului susțin că:

• Regatul Unit a fost semnat ilegal la Constituția OMS. Prin urmare, nu este în mod legitim un stat membru al OMS și nu ar trebui să fie supus Regulamentului Internațional de Sănătate din 2005, modificărilor recente ale acestora sau oricărui „Tratat de pandemie”.
• Regatul Unit nu ar trebui să fie supus niciunui dictat de la OMS și nici nu ar trebui să facă acest lucru
  să facă orice alte contribuții financiare către OMS sau oricăror organizații asociate.
• Contribuțiile anterioare la OMS ar trebui acum să fie rambursate, deoarece OMS le-a permis cu bună știință consilierilor nealeși să semneze ilegal Constituția, și asta fără ratificare.

Recunoscând adâncimea fraudei, alte presupuse „state membre” ale OMS ar trebui acum să examineze și modul în care au ajuns să facă parte din OMS, fără un referendum sau chiar, în unele cazuri, fără ratificare. Este timpul ca oamenii să tragă la răspundere OMS. Mulțumită The People’s Lawyers, există acum dovezi pe care le putem folosi pentru a demonta această organizație discreditată.

Alte resurse:

Despre autor

Dr. Tess Lawrie este fondatorul British Ivermectin Recommendation Development International (BIRD International), Director al EbMCsquared CiC și un membru al grupului de conducere al Consiliul Mondial pentru Sănătate. Ea este autoarea unei pagini Substack intitulată „Un mod mai bun cu Dr. Tess Lawrie‘ și o poți urmări pe Twitter AICI.