Scott Ritter – NATO în coarnele unei dileme după ce fostele regiuni ucrainene au votat aderarea la Rusia |
Infuzând ajutor militar în valoare de zeci de miliarde de dolari în Ucraina, NATO a produs un „schimbarea jocului” dinamică menită să dezechilibreze Rusia. Prin organizarea referendumurilor de la Herson, Zaporojie, Donețk și Lugansk, Rusia a schimbat jocul cu totul.
Grecii antici vorbeau despre lema ca reprezentând o premisă logică, o chestiune luată de bună. Aceasta a contrastat cu a dilemăsau „dublă premisă”, unde cineva ar fi prezentat cu o propoziție fie/sau. Romanele au promovat această noțiune, referindu-se la un „dubla premisa” frasin argumentum cornutumsau „argument cu coarne,” pentru că, răspunzând unui singur argument, un individ ar fi împins de logica celui de-al doilea. Astfel sunt rădăcinile străvechi ale idiomului modern, „pe coarnele unei dileme.”
Acesta este obiectivul final al războiului de manevre, de exemplu: să vă poziționați forțele în așa fel încât să nu prezentați inamicului nicio opțiune bună – dacă reacţionează la o ameninţare presantă, s-ar trezi copleșiți de cealaltă.
Operațiunea militară rusă care se desfășoară în Ucraina de mai bine de șapte luni a oferit exemple ample în care forțele militare ale ambelor părți se confruntă cu o situație care le-a obligat să-și modifice cursul preferat de acțiune; Rusul „divers” împotriva Kievului la începutul SMO i-a împiedicat pe ucraineni să-și consolideze forțele în estul Ucrainei, iar contraofensiva ucraineană recent încheiată de la Harkov a determinat o retragere grăbită a Rusiei dintr-o zonă semnificativă a teritoriului ucrainean ocupat anterior.
Ambele exemple citate au prezentat o parte cu a lema, sau o singură problemă, care trebuia rezolvată. Dar niciunul nu a reușit să-și pună adversarulpe coarnele unei dileme”, forțarea unui răspuns care ar avea ca rezultat tragerea în țeapă indiferent de opțiunea aleasă. Motivul pentru aceasta este simplu – foarte rar comandanții militari competenți își vor permite să li se pună o problemă militară pentru care nu există un răspuns viabil. Războiul, se pare, este o muncă grea, iar dilemele nu cad din copaci.
Sau ei? De când Boris Johnston a zburat la Kiev în aprilie pentru a-l convinge pe președintele ucrainean Vladimir Zelensky să renunțe la discuțiile de pace în curs cu Rusia în orașul turc Istanbul, NATO s-a angajat într-un program menit să ofere Ucrainei zeci de miliarde de dolari în armată. și asistență financiară, inclusiv transferul de arme grele moderne și utilizarea unor facilități pe pământul occidental, unde zeci de mii de trupe ucrainene ar putea fi antrenate și organizate fără teama intervenției ruse.
Scopul din spatele infuziei NATO de armament în Ucraina a fost simplu – de a da putere Ucrainei nu numai să prelungească conflictul, ci și să întreprindă operațiuni militare ofensive menite să evacueze Rusia din ceea ce Kievul și susținătorii săi consideră teritoriul ucrainean ocupat, inclusiv Donbasul și Crimeea. . Contraofensiva de la Harkov de la începutul lunii septembrie a subliniat consecințele grave ale acțiunilor NATO – chiar dacă, având în vedere pierderile masive de vieți și materiale suferite de forțele ucrainene atacatoare, a făcut ca victoria de la Harkov să fie de natură pirrică, a fost o victorie ucraineană și una care a forțat o retragere a Rusiei.
Transformând armata ucraineană într-o armată NATO condusă de ucraineni, blocul condus de SUA a schimbat, de fapt, natura jocului dintr-un simplu Rusia-contra-Ucraina. „operații militare speciale” intr-o „Rusia-versus-Occidentul colectiv” luptă în care resursele militare alocate inițial de Moscova luptei erau acum insuficiente pentru această sarcină.
Avantaj, Ucraina/NATO.
Cu toate acestea, Rusia nu a întreprins acțiunile NATO care schimbau jocul pe loc. Răspunzând la noua realitate din Ucraina, președintele rus Vladimir Putin a optat să nu ridice pur și simplu antetul în acest nou joc condus de NATO de creștere a puterii militare, ci să schimbe jocul cu totul. Nu numai că a ordonat mobilizarea parțială a aproximativ 300.000 de rezerviști ruși pentru a întări trupele angajate în prezent în SMO, Putin a aprobat și referendumuri în cele patru teritorii în care forțele ruse luptă în prezent – Herson și Zaporojie (regiuni ucrainene foste ocupate) și Donețk. și Lugansk (fostele regiuni ale Ucrainei, independente de facto din 2014). Aceste referendumuri le-au pus cetățenilor din aceste patru teritorii o întrebare simplă: doriți să deveniți parte a Rusiei?
După cinci zile de vot, rezultatele din toate cele patru teritorii au fost clare – cu o majoritate covârșitoare, participanții la referendum au aprobat propunerea. La scurt timp după aceea, au fost încorporate în Federația Rusă. Ceea ce a fost cândva Ucraina a devenit acum Mama Rusia.
Rusia nu a schimbat doar regulile jocului, ci a schimbat jocul în sine. În loc ca forțele ucrainene să lupte cu forțele ruse pe teritoriul Ucrainei, orice luptă viitoare dusă de Ucraina împotriva forțelor ruse ar reprezenta un atac asupra patriei ruse în sine.
Unde pleacă asta din NATO? Conducerea blocului a arătat clar încă din prima zi că nu caută o confruntare directă cu Rusia. În timp ce membrii săi au turnat zeci de miliarde de dolari cu materiale în Ucraina pentru a ajuta la reconstituirea armatei sale și au oferit Ucrainei sprijin critic de logistică, informații și comunicații, a declarat în mod repetat și insistent că nu are dorința de a lupta cu Rusia în mod direct și a spus clar că ar prefera ca ucrainenii să servească drept mandatar de facto al NATO pentru a rezista Moscovei.
NATO a plecat”Totul inclus” atât din punct de vedere economic, cât și politic când vine vorba de sprijinirea Ucrainei, în măsura în care unii dintre membrii acesteia, dezbrăcându-și structurile militare respective de echipamente și materiale, nu mai au nimic de dat. În ciuda acestui fapt, elitele politice și economice europene continuă să își exprime sprijinul ferm pentru Ucraina în viitor.
Acest sprijin, totuși, a fost bazat pe presupunerea fundamentală că, oferind Ucrainei acest nivel masiv de sprijin, NATO nu s-ar implica direct într-un conflict cu Moscova. Dar Rusia, transformând câmpul de luptă dintr-unul care se luptă pe pământul ucrainean într-unul în care acum își apără propriul pământ, a schimbat scenariul.
NATO, care s-a supraangajat față de Ucraina, se regăsește acum „pe coarnele unei dileme”” – dacă va continua să ofere sprijin material și financiar masiv Ucrainei, va deveni, de fapt, o parte directă a conflictului, lucru pe care nimeni din bloc nu își dorește. Cu toate acestea, dacă se dă înapoi de la sprijinirea Ucrainei, diverșii lideri politici occidentali și instituții care au făcut din sprijinul Kievului o obligație sacră vor fi considerați că își vor reveni la cuvânt.
Modul în care NATO optează pentru a proceda nu a fost încă evident, dar indicii arată că nu va fi într-o manieră care va continua să dubleze sprijinirea Ucrainei, indiferent de situație. Discursul cald al secretarului general Stoltenberg, care condamna Rusia, dar nu arăta entuziasm pentru „aplicare accelerată” pentru calitatea de membru indică natura mai puțin hotărâtă a sprijinului său pentru Kiev.
NATO își va găsi acum rolul diminuat de consecințele mobilizării și referendumurilor rusești. Peste ani, când istoria conflictului va fi în sfârșit scrisă, decizia președintelui Putin de a mobiliza simultan rezervele rusești în timp ce va absorbi teritoriul din sudul și estul Ucrainei în Federația Rusă va servi drept unul dintre cele mai importante exemple ale istoriei moderne de pune un adversar”pe coarnele unei dileme.” Castrarea efectivă a NATO prin această acțiune va fi mai mult ca sigur văzută ca un punct de cotitură în conflict, unul care a pecetluit soarta Ucrainei în fața unei inevitabile victorii ruse.
