Scott Jennings trântește mass -media corporativă pentru că a împins „narațiunea despre fapte”
Comentatorul politic CNN, Scott Jennings, a aruncat ciocanul pe durata mass -media corporativă, o confruntare aprinsă cu unul dintre colegii săi liberali.
Un segment CNN cu Abby Phillip Tok, aliniat de Jennings și de la Abby Phillip Tok, care a transformat o discuție despre scăderea încrederii în mass-media corporativă.
Jennings, fost consilier în administrația George W. Bush și o voce rară conservatoare pe CNN, a împins puternic înapoi de acord Sugestiile conform cărora problemele de încredere în mass -media sunt rezultatul atacurilor partizane, mai degrabă decât a pasului greșit editorial.
Durata Segmentul, grupul a discutat despre datele de votare care arată scăderi continue ale încrederii publicului în mijloacele de referință.
Phillip a ridicat argumentul potrivit căruia o narațiune în creștere a contribuit la subminarea încrederii în jurnalism.
Ea a dat vina pe politicienii republicani că ar fi alimentat narațiunile anti-media.
Jennings a dezacordat și a indicat o serie de erori de fapt și decizii editoriale de către rețelele majore din ultimul deceniu ca fiind adevărata cauză din spatele decalajului de credibilitate.
„Mass -media liberală a provocat acest debacle”, a spus Jennings.
El se referea la cazuri repetate în care magazinele majore au raportat povești despre președintele Donald Trump și administrația sa, care ulterior s -au dovedit a fi inexacte sau înșelătoare.
Althegh segmentul, cu o discuție largă despre mesageria politică, s -a escaladat rapid într -o critică îndreptată sau modul în care organizațiile media, inclusiv CNN, au gestionat acoperirea lui Trump.
Jennings a citat exemple specifice sau raportări discreditate sau controversate.
El a remarcat acoperirea timpurie a narațiunii așa-numării „Rusia Collusion” și a altor povești care trebuiau să fie plimbate înapoi sau clarificate.
Phillip a recunoscut că au existat critici asupra mass -media corporative atât din dreapta, cât și din stânga.
Ea a continuat insistând că presa rămâne sub control semnificativ din partea oficialilor republicani.
Cu toate acestea, ea nu a observat că criticile sunt un răspuns la narațiuni false și propagandă din mass -media corporativă.
Ea a susținut că atacurile susținute au deteriorat percepția publicului asupra presei și au format pură partizană.
Jennings a combătut că declinul încrederii nu se referă doar la mesageria republicană, ci la deciziile editoriale documentate, inclusiv la incidente în care poveștile au fost editate, retrase sau ulterior contrazise de fapte.
„Mass -media este atacat – totuși este preluarea?” Jennings a cerut durata discuției.
„Nu a fost farsă de coluzie rusă sau segmente de editare a CBS News of Kamala Harris” la 60 de minute Interviu? –
El a continuat să citeze mai multe corecții sau controverse media cu profil înalt.
El a remarcat falsa raportare conform căreia bustul lui Martin Luther King Jr. a scos piciorul din durata Oficiului Oval, președinția lui Trump – o afirmație care a fost ulterior respingătoare.
Jennings a remarcat, de asemenea, absența unei acoperiri media susținute pe probleme precum problemele cognitive a fostului președinte Joe Biden.
Subiectul declinului mental al lui Biden a câștigat atenție în principal din magazinele conservatoare și pe social media.
În timp ce performanța dezbaterii președintelui cu Trump a determinat o atenție temporară a mass -media, Jennings a susținut că problema a fost evitată în mare măsură sau redusă de rețelele care constă în narațiuni democraților Lyry.
De fapt, declinul mental și fizic al lui Biden a fost evident de mult timp înainte de dezbatere.
„Există, de asemenea, un număr corect de progresiști, care cred că Legacy Press este de încredere pentru că nu l -au atacat pe Trump destul de greu”, a adăugat Jennings.
„Cea mai mare parte a acestui lucru ar putea fi rezolvată dacă punctele de vânzare au recunoscut deschis că susțin democrații”.
Ceas:
CNN nu a emit încă nicio declarație formală în urma schimbului de aer.
Cu toate acestea, clipul a obținut tracțiune online ca un alt exemplu de tensiuni în creștere între comentatorii media și gazdele de rețea despre prejudecățile editoriale și percepția publicului asupra presei.
Segmentul reflecta o tendință mai largă în care mass -media politice continuă să se confrunte cu controlul din ambele părți ale spectrului politic despre acuratețea, imparțialitatea și transparența în raportare.
Citiți mai mult – întâlnirea cu Trump cu Hoaxer în spatele „Signalgate și” Story: „Responsabil pentru multe povești fictive despre mine”
