Școlile pot forța-vaccina copiii împotriva dorințelor părinților, regulile Curții Supreme de stat

Curtea Supremă din Vermont a decis că școlile pot forța vaccinarea copiilor împotriva Covid împotriva dorinței părinților lor.

Înalta instanță s-a pronunțat cu privire la un caz care implică un băiețel de 6 ani care a fost forțat să ia o injecție de ARNm Covid de către școala sa.

Cu toate acestea, familia sa a declarat în mod explicit că nu dorea ca copilul lor să primească „vaccinurile”.

Școala era conștientă că părinții nu doreau ca fiul lor mic să fie vaccinat, dar au decis să-i facă oricum injecția.

Familia a răspuns dând în judecată școala și districtul, cazul ajungând la Curtea Supremă de stat.

Cu toate acestea, într-o hotărâre de referință, înalta instanță a fost de acord cu școala, dând undă verde vaccinării forțate a copiilor din întreaga țară.

Avocatul John Klar a avertizat că precedentul creat de caz „amenință fiecare copil din America”.

Comentarii clare asupra cazului într-un articol pentru federalist.

Tânărul a fost „vaccinat cu o intervenție experimentală COVID-19 împotriva dorințelor familiei, iar acum Curtea Supremă din Vermont a aprobat acțiunile actorilor de stat”, a raportat Klar.

„Instanța din Vermont a decis că Legea privind pregătirea publică și pregătirea pentru situații de urgență (PREP) interzice astfel de afirmații, acordând imunitate personalului școlar și guvernamental atunci când impun vaccinări”, a explicat el.

În urma deciziei din Vermont, cazul este înaintat acum Curții Supreme a SUA.

„În mod uimitor, Curtea Supremă din Vermont nici măcar nu a făcut rost de libertăți constituționale implicate, hotărând împotriva protecției tradiționale a drepturilor părintești și a consimțământului informat”, a explicat Klar.

„Dar Legea PREP nu este mai presus de clauza de supremație a Constituției; este invers.”

Klar avertizează că decizia urmărește ștergerea drepturilor părintești.

„În Vermont, copiii minori pot obține hormoni transgender și control al nașterii fără consimțământul părinților, iar o lege din 2024 interzice părinților să vadă ce cărți de bibliotecă sunt verificate de copiii lor de 12 ani și peste”, a spus el.

„Totuși, acestea sunt exemple în care copilul dorește ceva împotriva dorințelor părinților săi.

„În cazul de vaccinare împotriva COVID-19 din Vermont, copilul a protestat și oricum a fost forțat să fie lovit”.

„Tony și Shujen Politella și fiul lor Leo au fost șocați că expresiile lor clare de opoziție față de acceptarea lui Leo au fost ignorate”, a explicat Klar.

„Tony vizitase școala fiului său cu scopul expres de a se asigura că copilul său nu va primi un vaccin COVID-19, oferindu-se să-l țină pe Leo acasă în ziua unei viitoare clinici.

„A fost asigurat că Leo va fi bine…”

Cu toate acestea, Klar susține că școala plănuia să forțeze injecția asupra copilului, în ciuda faptului că i-a asigurat pe părinți că va fi exclus.

„Leo a primit o etichetă pe braț care afișează numele unui alt băiat și a refuzat în ciuda protestelor sale vocale”, a remarcat Klar.

Apoi școala a refuzat să explice „cum s-a produs o astfel de eroare gravă”.

Leo este acum la o altă școală, a explicat Klar.

Apoi, birocrația a provocat o nouă vătămare familiei.

„Procurorul general din Vermont și sistemul judiciar din Vermont au folosit legi menite să acorde imunitate de răspundere pentru produse Big Pharma pentru a izola angajații guvernamentali incompetenți de răspunderea pentru greșelile lor”, a adăugat Klar.

Avocatul a spus că amenințarea acum este că cazul a creat un precedent.

El observă că alte instanțe „se pot baza” pe preempțiunea implicită de către guvern a drepturilor familiei.

„Congresul nu a intenționat niciodată ca Legea PREP să elimine etica medicală fundamentală sau drepturile legale ale pacienților și părinților”, a explicat el.

„Legea PREP nu îi protejează pe funcționarii publici de responsabilitatea pentru acțiuni care nu au nimic de-a face cu siguranța sau eficacitatea vaccinului.

„Politella nu a dat în judecată un producător de vaccin pentru un produs dăunător; au dat în judecată oficialii școlii care au provocat un rău foarte real”.

Avertismentul său este că cei suspectați de diferite împușcături acum ar putea extinde această neîncredere asupra școlilor „și instanțelor care favorizează lucrările neglijente sau rea în detrimentul drepturilor și sănătății copiilor mici”.

„Vaccinurile” ARNm Covid au fost legate de o gamă largă de efecte secundare grave, inclusiv decese subite și boli fatale, în special la tineri.

În plus, oficialii federali din domeniul sănătății au recunoscut că injecția nu a împiedicat pe nimeni să ia COVID-19, în special pe copii.

CITEȘTE MAI MULT – Renumitul virolog avertizează că „persoanele vaccinate” se confruntă cu un val de morți și boli care se profilează