Scepticismul Curții Supreme în ceea ce privește Gerrymanderingul rasial ar putea fi în beneficiul republicanilor

Curtea Supremă va limita probabil sfera de aplicare a unei legi emblematice privind drepturile civile care a stimulat mult timp reprezentarea democraților în Camera Reprezentanților.

Legea impune gerrymandering-ul bazat pe rasă, care, din punct de vedere istoric, este în beneficiul democraților.

Cu toate acestea, Curtea Supremă ar putea inversa legea în curând, o mișcare care ar putea avea ca rezultat ca republicanii să câștige 12 sau mai multe locuri în Camera SUA, potrivit Dealul.

Cazul se concentrează pe o hartă din Louisiana care a fost redesenată pentru a crea un district suplimentar în care alegătorii de culoare își pot alege candidatul preferat.

Alegătorii albi din stat spun că noua hartă discriminează ilegal pe criterii de rasă, un argument la care majoritatea conservatoare pare să fie receptivă.

Când Curtea Supremă a lansat o a doua rundă rară de argumente, a fost văzută pe scară largă ca un semnal că urmau schimbări mari.

Cazul se concentrează pe secțiunea 2 din Legea privind drepturile de vot, care cere statelor să creeze districte majoritare-minorități pentru a proteja puterea de vot a minorităților rasiale.

În timpul celei de-a doua runde de argumente din această lună, judecătorul Brett Kavanaugh a sugerat că redistribuirea pe criterii de rasă ar trebui în cele din urmă să fie eliminată treptat, reluând raționamentul instanței de respingere a acțiunii afirmative în admiterea la facultate.

„Cazurile acestei Curți într-o varietate de contexte au spus că remediile bazate pe rasă sunt permise pentru o perioadă de timp, uneori pentru o perioadă lungă de timp, decenii în unele cazuri”, a spus judecătorul Brett Kavanaugh.

„Dar că acestea nu ar trebui să fie nedefinite și să aibă un punct final.”

În mod similar, judecătorul Neil Gorsuch a părut sceptic că statele ar putea „discrimina în mod intenționat pe bază de rasă” pentru a îndeplini cerințele Legii privind drepturile de vot.

Curtea Supremă a limitat anterior Legea privind drepturile de vot, anulând o cerință federală de preautorizare care a limitat libertatea statelor și localităților de a schimba practicile de vot.

Doi dintre conservatorii curții, judecătorul Kavanaugh și judecătorul șef John Roberts, păreau să ofere o nouă viață Legii privind drepturile de vot în urmă cu doi ani, când s-au alăturat aripii liberale într-o controversă din Alabama.

Dar Roberts a semnalat, de asemenea, că luarea sa de decizie în acest caz nu controlează modul în care va vota în această chestiune în Louisiana.

Privit de mult drept votul oscilant al curții, Roberts a fost un sceptic cu privire la formulele rasiale de ani de zile, scriind într-un caz din 2006:

„Este o afacere sordidă, aceasta ne împarte după rasă.”

În timp ce susținătorii Legii privind drepturile de vot spun că este esențială pentru o democrație incluzivă, criticii legii susțin că aceasta a dus la noi forme de discriminare fără sfârșit, lăsând instanțele cu o mizerie juridică complicată de rezolvat.

Există un sentiment că judecătorii ar dori să scape de „afacerea sordidă” odată pentru totdeauna.

În urma argumentelor din această lună, procurorul general republican din Louisiana, Liz Murrill, a spus că jurisprudența Curții Supreme cu privire la Legea privind drepturile de vot este confuză chiar și pentru judecătorii înșiși.

Instanța, a spus ea, trebuie să „adăugăm un sens” propriilor precedente din Secțiunea 2.

„Și ceea ce am auzit astăzi este că este foarte greu – chiar și pentru ei”, a adăugat ea.

Pentru mulți, întrebarea pare să nu fie dacă conservatorul va intra majoritatea redistribuire bazată pe rasă, dar cât de departe vor ajunge.

O New York Times analiza prezice că republicanii din sud ar putea câștiga peste o duzină de locuri în Congres dacă secțiunea 2 este restrânsă.

Unele grupuri liberale estimează până la 19 noi districte republicane.

„Acest caz va testa dacă arcul universului nostru încă se înclină spre justiție – sau dacă s-a aplecat înapoi asupra lui însuși”, a declarat Alanah Odoms, director executiv al Uniunii Americane pentru Libertăți Civile din Louisiana, într-un comunicat.

CITEȘTE MAI MULT – Curtea Supremă condamnă execuțiile cu gaz azot: „Pedeapsă crudă și neobișnuită”